#20 el agua que se turbina en centrales eléctricas no se pierde, se va río abajo. Y el agua en estos embalses está para generar, no para regadío ni consumo humano. Que se utilice el agua de presas hidroeléctricas no causa problemas de abastecimiento, salvo en casos excepcionales.
#96 Estoy de acuerdo en que puede haber voto y no haber democracia (especialmente si fallan pilares como la información y existe una vinculación con los partidos a modo de forofo deportivo). Pero no tengo tan claro que se pueda llegar a la democracia sin votos. Al fin y al cabo, el voto es una transmisión de información para captar la opinión de un grupo.
#95 exacto. Ese es el gran temor del grupo VAG. Han llegado tarde a la electrificación y ahora que están empezando (y digo EMPEZANDO con toda la amplitud de su significado) a electrificar sus productos, van y otra vez les pillan en bragas con el hidrógeno, porque aquí si que se puede decir que el grupo VAG tiene ZERO patatero de conocimiento/experiencia/I+D en esta tecnología, mientras que los americanos y los asiáticos ya tienen hasta modelos comerciales en venta en cualquier concesionario.
Y como bien dices, con el hidrógeno puede acabar pasando como con el diésel, y acabe dando el salto de la movilidad industrial a la movilidad personal.
#25 Es una buena noticia para martorell, pero la transición debería haber comezado hace 20 años y ahora todo son prisas por el peak oil del petroleo convencional. La gente no va canviar de coche a eléctrico hasta que no se incremente el precio del combustible por escasez, porque van a necesitar ir a trabajar y se hacen viajes cortos, en general.
No se si alguién tiene la misma sensación pero llevamos un par de años que si primero demonizar el diesel, luego que mejor vehículos gasolina, luego que nos pasemos a hibridos o eléctricos por parte de mass media, instituciones, etc, tengo un mal presentiemiento del cisne negro que viene.
Pero lamentablemente lo que se lleva ahora es competir con quién tiene más masa para que en caso de accidente se muera la otra persona y no tú. Los SUVs deberían prohibirse, estar limitado el peso.
#62 Hace poco defendí ante @Pacofox que Child in Time de Deep Purple era prog rock.
Por cierto una vez el mentado explicó como habia descubierto que te gustaba el prog, y lo que dijo (Le dijo a Jose Ramón-Vicisitud que su artista favorito era Mike Oldfield, y que su cancion favorita de Dire Straits era Telegraph Road, a lo que este le dijo "A ti lo que te gusta es el progresivo"), y yo no tuve a nadie que me iluminara sore ello, pero se cumplen casi las dos premisas (Pink Floyd y Metallica me gustan mas que Oldfield).
Por cierto, nunca estaré sufucuentemente agradecido a Vicisitud por descubrirme a Rush, y al Paco por hacer lo mismo con Camel.
#39 ¿No puede irse a vivir a un país comunista? ¿No puede negarse a dar conciertos con entradas que valgan menos de 150 euros? No ha elegido este sistema para enriquecerse, pero critica el enriquecimiento de los demás a la vez que él mismo se enriquece a costa de los mismos a los que dice pertenecer.
Hipocresía. Punto. Por mucho que me guste RATM, las cosas son como son y cerrar los ojos muy fuerte no ayuda a nadie, pero a quien menos ayuda es a uno mismo.
#30#28#27#26#19#18#14#13#12#7 Es bochornoso terner que explicar a tanta gente algo que es obvio para cualquier parvulito con medio dedo de frente, y dice muy poco del nivel intelectual y cultural medio general.
No hay nada malo en que critiques un sistema desde dentro de él. Pero si criticas el sistema a la vez que lo explotas para tu propio enriquecimiento personal eres un pedazo de hipócrita. Qué malo es el capitalismo pero eh, las entradas de mi concierto a 150 pavos. Yo soy el más ecologista del mundo pero eh, mis viajes en jet privado gastando miles de litros de combustible que no me los toquen. HI- PO -CRI -TA.
Que no seais capaces de ver una realidad tan obvia es triste y dice muy poco de vuestra capacidad de análisis crítico.
Ahora ya podéis seguir con vuestra ristra de lugares comunes y respuestas a preguntas que nadie ha hecho.
#33 Si, la verdad es que la ley parece justa. Pensada para evitar que grandes empresas se aprovechen de los autores en plan 'te doy esto, lo tomas o lo dejas'. Aunque me da que también va a pesar la buena fe de CDPR, que le ofreció un % que el autor rechazó.
#14#13#10 No sé que parte de mi comentario no habéis entendido. En ningún momento he hablado de si es cierto o no lo que cuenta sino de la posible percepción de parcialidad de otros medios por el hecho de que lo financie y lo produzca el encargado de una parte de la comunicación del independentismo
#465 Es un buen vídeo, ya lo he visto, pero no trata de lo mismo ahí se remite más a cuestiones de moral, censura, sexo, drogas, puritanismo, liberta indivudual y esas cosas de la américa de los 70/80.
Por ejemplo la detención hace unos años de los titiriteros en Madrid hace unos años eso si es un abuso, donde si había mención a algo políticamente incorrecto mencionado dentro de una expresión artística, que podrá gustar más o menos, pero es así. Cuando un señor, por muy cantante que sea, aprovecha un contexto artístico y (importante) fuera de la canción, coge el micro arengando al público a salir y matar guardias civiles o poner bombas a fiscales, eso no es libertad de expresión, es apología del terrorismo, mucha gente le sigue y le escucha, los mensajes calan. Igual o peor que cuando lo hace Jimenez Los Santos, otro que debería tener ya una condena de cárcel en firme, por que, si Valtonyc tiene cárcel, Los Santos debería tener más.
#398 Entonces cualquier persona con responsabilidad tiene menos libertad de expresión que un cantante. Y cualquier persona sin responsabilidad puede hacer un llamamiento a matar guardias civiles, o a matar a cualquiera, sin mayores consecuencias, por que hay libertad de expresión.
#401 Luego... la libertad de expresión, no es para todo el mundo. De todas formas, el hacer un llamamiento a matar un guardia civil, no lo hace cantando sino hablando a su público, fuera de lo es el contexto artístico.
#364 Pues si ves el video de mi primer comentario, lo dice con un altavoz (micrófono) en mano, dando una charla al público. Y según tu, entonces la libertad de expresión no es igual para todos según sus responsabilidades, siendo los cantantes quien la pueden gozar en toda su extensión.
#222 No todo lo que sale por la boca de los fiscales y políticos son órdenes, (que suelen ir por escrito), pueden ser comentarios u opiniones. Por que sino según el cargo que ostentes tendrás libertad de expresión o no, ergo, según propones, no todos debemos ser iguales ante la ley.
#30 --561919-- 
.
