#72 Simbiótica quería poner. Gracias. Es el corrector del móvil, seguido de una supervisión poco miuciosa de la humana que está en mi lado de la pantalla.
#27 Eso que dices es una tontería. Tú se nota que no trabajas en educación. Pues claro que las excursiones se solapan con el horario de otras materias. Y eso pasa dando igual si van al museo de historia, al teatro o a la playa.
#124 Justamente has caído en lo que intento críticar, se asume que solo los malos censuran, y no hay que meter a los buenos en el mismo saco porque los buenos no censuran, los buenos tienen razones buenas para censurar así que no es comparable.
Y la intención de mi comentario no es para nada partidista, ese es tu enfoque y tu prisma, no el mio. Yo lo que veo son partidos que censuran aquello que no les gusta. Solo diré, que no discutiré, que para mi sí es un tema de interpretación exactamente como el tema de ofensa de sentimientos religiosos, enaltecimiento del terrorismo, o hablar de ACAB. Estamos en una sociedad hipersensibilizada en la que nadie tolera que otros digan cosas que no les agradan.
Ahí no hay partidos, nadie tolera lo que no le gusta, vaya mierda de libertad de expresión si solo vamos a permitir lo que "agrada". ¿Elucubraciones a gusto de cada uno? Exacto, tu ya viniste a verter la tuya.
#124 Para mi, y asumo que para #99 igual, ni el autobus naranja ni decir que el valle de los caidos es una basura tendría que tener repercusión legal alguna.
Libertad, pero para todos. Si no te gusta, te jodes
Si este año yo pierdo 20 millones (que puedo forzarlo contablemente poniendo 40 de reservas, haciendo una inversión gorda o de varias maneras más, no es que "lo haya perdido"), el año que viene se restan 20 millones de mis beneficios a la hora de calcular la base imponible.
Las deducciones y reducciones se aplican sobre la base imponible para calcular la base liquidable, por lo que imagino que eso será lo que haga que no paguen el 25% legal y se quede en el 19%.
En lo de apretar los números te doy la razón y este medio es experto en hacer eso para justificar sus ideas de beneficiar a los más ricos. Pero no les culpo... Hacerse trampas al solitario es la única manera de justificar las tonterías que defienden en la coyuntura actual.
#316 Es un impuesto por sucesiones y no otro impuesto. Un impuesto por el simple hecho de suceder es absurdo. Que ponga un impuesto por valores más altos y no por heredar o suceder. La noticia trata de Andalucía por ser excepcional con respecto a otras partes de España (Andalucía que calla y quiere pasar desapercibida pasándole la pelota a otros, pero que tiene la misma política) . Estos impuestos que normalmente no se pagan es porque no pueden, siendo de familias medias bajas las que las van dejando y la Junta aprovechándose.
#118 El problema que le veo al comentario del psicólogo es que esa misma afirmación se puede realizar de una inmensa cantidad de personas en España...sobre todo jefecillos
#81#87#118#216#47 Entiendo que el Presidente, los ministros y muchos más trabajan las 24 horas porque se les puede llamar en cualquier momento, además carecen de vacaciones (en el sentido que se las pueden interrumpir) y mientras ocupan el cargo siempre deben de estar localizables
#23 ** #23#19 Si no es necesaria una causa externa, entonces: o el Universo se causó a sí mismo, lo cual es absurdo por el principio de no contradicción, (causa sui) **
-Primero: hay sucesos sin causa en el universo
-Segundo: el espacio y el tiempo es parte intrínseca del universo es de hecho el mismo universo no solo lo que contiene espacio vacío y componentes de las cosas son formas diferentes de lo mismo
-Tercero: una relación de causa-efecto es algo que ocurre en un tiempo y lugar. Se llama causa a algo dentro del universo que da algo después de él como consecuencia de él. Es decir que para que alguna cosa tenga una causa ha de haber ya el universo. Dado que una relación causa-efecto necesita un universo para poder darse al darse en un tiempo y lugar
Existir es estar en espacio en algún lugar y en algún momento. Es decir, existir es estar en el universo por tanto para que algo pueda existir ha de existir previamente el tiempo y el espacio por tanto ha de existir el universo
Como digo hay sucesos incausados en el universo y todo apunta por lo que se va conociendo que el desencadenante del contenido del universo sería uno de estos
**
Pero nada en el Universo es necesario, todo en él es contingente (s **
Como te acabo de indicar el mismo espacio y tiempo que conforma el universo es necesario. El mismo universo es necesario, lo contingente son las situaciones en cada momento y lugar, el contenido en cada momento y lugar y no en otro
pero el espacio y tiempo es necesario, la forma que tenga la energía y se manifieste es contingente pero la cantidad de energía total parece también necesaria aunque no se sepa porque y parezca contingente las leyes y reglas que muestra el universo es que es necesaria pero no la forma que adopte en cada momento
**
La única conclusión lógicamente aceptable es que Hawking es un analfabeto filosófico, como Dawkins. **
Hay otra conclusión mejor. Que saben tanto o más filosofía (sobre todo de epistemología) que tu pero además sus conocimientos por la ciencia les da unas premisas que tu no has tenido en cuenta y niegas y ellos simplemente conocen
Y son, en parte, las que he indicado antes a grandes rasgos. Que ellos conocen bien (A dawkins se las explicó personalmente Lawrence M. Krauss, Hawking las conoce de sobra) y tu no. Y ta está
Es decir que con *******
Pero nada en el Universo es necesario, todo en él es contingente *******
Has realizado una petición de principio lógicamente falsa porque el espacio y el tiempo es parte consustancial del universo y el tiempo una dimensión que se puede medir en tiempos. UN metro de tiempo es 1/299792458 segundos. Fácil
#19 Si no es necesaria una causa externa, entonces: o el Universo se causó a sí mismo, lo cual es absurdo por el principio de no contradicción, (causa sui), o el Universo es Necesario. Pero nada en el Universo es necesario, todo en él es contingente (sí, de ahí vienen las coñas en Amanece que no es poco, en el que Cuerda al menos parece embebido de la tradición católica), luego la conclusión de que es necesario es gratuita e infundada; solo basta con que una sola cosa, por nimia que sea, sea contingente para que todo el Cosmos no pueda ser necesario. Por tanto, algo externo al Universo, y que sea su Causa, ha de ser Necesario.
La única conclusión lógicamente aceptable es que Hawking es un analfabeto filosófico, como Dawkins.
#118 no quito ni una coma a tu comentario. Pero a mi me faltan datos para criticar de forma negativa o no la supuesta noticia.
Es que tal y como esta titulada y redactada sigue careciendo de importancia como para llamarla noticia.
Que si te fijas es lo que dije desde mi primer comentario. La noticia no es tal, otra cosa es lo que se pueda uno informar sobre los motivos del uso de los medios oficiales y su visita a ese establecimiento.
#63 : Vuelve a leer lo que he escrito. No hay sentencia porque aparentemente no es delito que Venezuela te pague un dineral por unos supuestos informes sobre un tema que desconoces o Irán te dé dinero para montar tu propio programa en su canal de televisión. El propio Iglesias justificaba esas acciones en que también a Lenin los alemanes le pusieron un tren, lo que ya dice bastante del marco de referencias que tiene en la cabeza.
#65 No hace falta ser demasiado empático para darse cuenta de que la inmensa mayoría de los votantes del PP lo hacen porque:
1.- Piensan que el país ha mejorado la tendencia económica que llevaba con Zapatero y además piensan que si vuelve a ganar la izquierda se correría el riesgo de volver hacia atrás.
2.-En cuanto a la parte de corrupción imagino que pensarán que con todas las detenciones y casos que han salido a la luz el partido se va "limpiando" y eliminando la parte corrupta.
Y que conste que yo en mi vida he votado al PP, ni para nada estoy de acuerdo con que los dos puntos anteriores sean verdad, pero admito que haya gente que si lo pueda pensar.
#5#11 Hombre, pretender que una empresa que ha estado 5 años con pérdidas y al borde de la desaparición, cuando empieza a vender un poco más contrate a un trabajador 8 horas por 3000€ es o ser muy estúpido o criticar por criticar.
Empezarán poco a poco pagando menos y pocas horas y conforme vayan teniendo más ventas e ingresos irán mejorando los datos.
Es de cajón y lo que haríais todos si tuvierais una empresa. A ver quién es listo que ingresando 100 se gasta 400 para contratar por 8 horas sin necesitarlo.
#18 No me gusta que un dirigente político trabaje para la empresa privada 18 años después de dejar la política (Felipe González para Gas Natural), ni que lo haga mientras ejerce de político (Pablo Iglesias para sus propias empresas privadas). No lo apoyo y me disgusta, pero me parece que conoces muy poco cuáles son las labores de un consejero en un multinacional que lidera su sector DJSI (responsabilidades, comisiones, políticas de remuneración,...) . Y cobraba por su trabajo, sí, más o menos lo que cobra Pablo Iglesias por el suyo según ha declarado él mismo.
De todas maneras, si tú formas tu opinión política con los shows de los payasos de La Sexta en sus tertulias-espectáculo, me parece que poco debate de interés podemos mantener.
#17#22#33 Pues me parece absurdo que amenace con negarse a representar a los ciudadanos por una cosa como esta. Se supone que los políticos están para luchar por mejorar las cosas y por lo que parece, ante la primera dificultada sólo se le ocurre renunciar a un puesto que precisamente le permitiría cambiar las cosas.
Sería un pelín más inteligente si dijera que iba a proponer a la cámara habilitar escaños adaptados. Son ese tipo de cosas las que se suponen que hacen los políticos.
#1 ¿Tonto? Yo creo que más bien intentó quitarle hierro al asunto (ya sabes, hacer como que no pasa nunca nada y que las cosas se resuelvan solas) y se pasó de frenada.
#1 Hombre, en este caso más culpa tendrán los que le han informado, a no ser que le hayan dicho una cosa y él haya entendido otra, que todo puede ser con este hombre.
#92 empanadilla.cosmica 
