Ángel Soriano, nutricionista miembro de Doctoralia, explica que la fruta contiene azúcar, formado por fructosa y glucosa, pero este azúcar se encuentra ligado a la fibra, por lo que tiene un comportamiento diferente a si ese azúcar estuviera solo. «La fibra hace que el azúcar se absorba más lentamente y por lo tanto no se eleven bruscamente los niveles de glucosa en sangre, es decir, no produce picos de glucemia y por lo tanto no se producen picos de insulina que harán que esta glucosa se transforme en grasa», explica el profesional.
Lo que ocurre cuando hacemos un zumo de fruta es que, como separamos el azúcar de la fibra, este pasa a comportarse como si fuera un azúcar añadido, por lo tanto sí se produce ese aumento de glucosa, lo que lleva a un aumento de insulina y, por ende se transforma en grasa.
#47 Yo si quiero decirte un par de cositas "Una prostituta sería una mujer ejerciendo un trabajo, y cuando se acaba su horario deja de serlo. Si alguien no es capaz de ver eso tiene problemas de base que me parece que el hecho de regularizar o no la prostitución no cambiaría. Si alguien no es capaz de ver eso tiene problemas de base"
Entiendo entonces que no te importaría lo más mínimo ni tienes prejuicio alguno respecto a que tu madre, tu mujer, tu hermana o tu hija tengan tal desempeño. De hecho si nos ceñimos a tu proposición ni siquiera deberías considerar hijo de puta un insulto. De hecho tú mismo deberías valorar poner el culo como salida profesional y entonces mandarte a tomar por culo tampoco sería un insulto, sería invitarte a trabajar.
En realidad creo que eres tú el que tiene un problema de base y que te niegas a contemplar todas las implicaciones que conlleva una actividad de ese tipo. Me parece que lo que sucede es que lo ves sólo desde el punto de vista del consumidor. Ponte en el otro lado, a ti o a alguien a quien quieras, y tal vez empieces a ver las cosas de modo distinto.
Ni siquiera un informático deja de ser informático cuando se acaba su horario, simplemente está fuera de su jornada. Lo que planteas no hay por donde cogerlo. Ni ser ingeniero implica ser una manitas, es que ni una.
"Obviamente el sexo se ve como algo íntimo socialmente, pero si dejamos las percepciones "sentimentales" de lado y utilizamos la lógica..." la última vez que eso se hizo de forma masiva y amparado por las políticas de un gobierno, dejar de lado las percepciones "sentimentales" y aplicar la "lógica", terminaron metiendo a judíos, gitanos, comunistas, maricones y discapacitados primero en campos de concentración y después en hornos.
Lo que no sé es qué clase de lógica es ignorar voluntariamente determinados aspectos de una situación, lo que tú llamas "percepciones sentimentales" ,… » ver todo el comentario
Meneo de todas formas porque también estoy de acuerdo contigo, está estupendamente expuesto y es un debate interesante. El defecto que veo a lo que planteas es que como sabes injurias y calumnias son delitos privados únicamente perseguibles a instancias del agraviado, un bulo del tipo "no uses las mascarillas, están infectadas por China, mira este vídeo" colando un vídeo fake no tiene ningún agraviado que se pueda personar como tal en un juicio y queda impune. Concuerdo totalmente en los peligros que tiene.
Es bastante lamentable que tenga que molestarme yo en responderte en algo que está más que explicado en la teoría de Marx y en los numerosos artículos sobre el comunismo y sobre la socialización de los medios de producción, pero vamos allá:
Alternativamente, la socialización de los medios de producción puede significar el proceso de pasar de un régimen de propiedad privada individual de tales medios hacia uno de propiedad no necesariamente estatal, ya sea comunitaria o cooperativa.
Vamos en tu ejemplo absurdo es muy clara la teoría de Marx, si Charo monta una peluquería y el medio de producción es solo sus manos y las de nadie más, la pelu de Charo sigue siendo de Charo. Si la señora Charo en su peluquería tiene a tres peluqueras más trabajando entonces la peluquería es de Charo y de las tres peluqueras porque en la socialización de los medios de producción la propiedad de los medios de producción está en manos de los trabajadores.
Una de las grandes mentiras del comunismo es que la propiedad de los medios de producción es del Estado, es de los trabajadores y si el Estado es el propietario es solo para ser garante de que la propiedad esté en manos de los trabajadores, y como he puesto antes las formulas de empresas comunitarias o cooperativas son perfectamente legítimas en el modo de ver la producción del Marxismo.
Solo hace falta darse una vueltecita por muchos de los barrios de una gran ciudad y entrar en uno de sus múltiples bares a la hora del desayuno donde seguro tendrán puesta la tele con Tele5, Antena3 o la Sexta.
Nada más que salga "el Coletas", que así es como le llaman muchos de los trabajadores que sacian su apetito a esa hora de la mañana, lo van a poner a parir.
Piensan que el conde de Galapagar está deslegitimado para hablar de derechos de los trabajadores cuando vive en un casoplón que se ha comprado nada más que ha llegado a cierto nivel de ingresos proporcionados por ese puesto político que te convierte en casta (y que tanto criticaste en el pasado) y que cuando defiendes una inmigración indiscriminada los que sufren las consecuencias directas son ellos. No solo compitiendo en el puesto de trabajo con sueldos de mierda, que no estarían dispuestos a aceptar en otras condiciones de competencia leal, sino soportando sus "costumbres" en el propio barrio.
Creen que la mayoría de "podemitas" son unos piji-progres que no han doblado el lomo en su vida y que quieren un sueldo base, renta básica, por la cara, sin hacer nada.
Que hay demasiada feminazi que se aprovecha de una justicia cada vez más condicionada por el progrerío para que encima de cornudo estés apaleado y no tengas ningún derecho en caso de divorcio.
Muchos de esos trabajadores no entienden un mensaje con matices y grises porque no quieren, no tienen tiempo o simplemente porque no pueden.
Lo cierto es que una proporción apreciable de ellos son en realidad, xenófobos y racistas, misóginos y machistas e intolerantes y antidemócratas. Estaban tremendamente acomplejados dentro de ese discurso buenista que lo "inunda" todo, (que me lo han dicho en ese programa de radio donde me endilgo a diario mi dosis de veneno contra los catalufos), y que los ha estado marginando como ciudadanos reprobables.
Ahora ha salido un partido que les dice que no tengan complejos. Que lo que piensan no solo es lícito sino que es sano porque la "mayoría" de los seres humanos somos así y que la mayoría de los problemas que tiene el país viene de esos complejos.
Que sus problemas los arreglan en un "pis pas" con un poco de orden, acción y un tira p'alante detrás de una bandera muy grande. ¿Y que han hecho? Se han arrojado tiernamente a los brazos de los que después les birlarán la sanidad pública, una buena enseñanza gratuita y pública, una pensión digna y unos impuestos directos controlados y no abusivos.
Sí, la trampa está en marcha. Es enorme en tamaño y ya han caído varios millones de incautos. Otros tantos millones, los que tienen pasta, tienen muy claro que lo que votan representa de puta madre sus intereses pero esos siempre estarán en una proporción irreductible y si solo fueran esos no habría el más mínimo problema.
#140 Hasta ellos lo sabían, y ha sido bueno el efecto, hemos conseguido que PP y PSOE así como Ciudadanos tengan que meterse en el mismo bloque, demostrando así que PP es Neofranquista, Psoe es Derecha extrema y ciudadanos les lame los huevos a ambos.
Yo simpatizo y colaboro con Podemos en lo que puedo y sé. Pero ellos no simpatizan conmigo en el sentido de ir por el lado biorenovable, pues es normal y tienen muchísima mierda que limpiar antes de pensar en "la revolución ignorada" aka Permacultura.
Mi plan es seguir desarrollando el suelo en el que trabajo, para que, algún día, no muy lejano, de aquí a cinco años, cuando entremos en racionamiento la gente que me rodea pueda tener posibilidades de supervivencia, sólo aquellos que han estado en mi lucha pueden estar en mi victoria, y son bastante pocos.
Piensa que de aquí a 2021 la oferta de petróleo será sobrepasada por la demanda, y que aparte de ponerse más caro se empezaran a ver escenas como las de Argentina, cortes de suministro, fracking rampante, privatización de bienes y servicios, y un largo etcétera de ataques a la biosfera. El planeta se seguirá calentando durante este período y a la par usaremos MÁS recursos para paliar el calor sobre todo en verano, lo cual acelerará todavía mas la espiral descendente.
Vamos directos al abismo, si hay algún repunte económico será un bull trap, para luego seguir cayendo.
Bienvenido a la sexta gran extinción, mientras unos se blindan de billetes creyendo que les van a salvar, en algún momento se tendrán que dar de hostias por la comida, el agua o incluso un refugio donde pasar la noche.
#115 Y ni siquiera había un apartado sobre la autodeterminación de los pueblos del Estado español. Las participaciones de Anna Gabriel fueron:
-Conversatorio “Realidad sociopolítica en Europa”. A cargo de T. Karyotis (Grecia), Rita Martulfi (Italia), Roberto Montoya, Alejandro Fierro, Anna Gabriel (Estado Español), Miha Kordi (Eslovenia), Jerome Duval y Jean Ortíz (Francia), Vladimir Acosta y Sergio Rodríguez (Venezuela).
-Foro “Crisis migratoria como expresión de la crisis del capitalismo, un atentado a los derechos humanos”. A cargo de: Bertha Oliva (Honduras), James Crockcroft (Canadá), LuisHernández Navarro, Nayar López Castellanos (México), María José Aguilar, Anna Gabriel (Estado Español), Gloria La Riva (EEUU), Julius Mwandawiro Ghanga (Kenia), Padre Miguel d’Escoto (Nicaragua), Piedad Córdoba (Colombia) Pável Rondón(Venezuela).
En la segunda también participó Maria José Aguilar.
Sobre el proceso de Paz en el País Vasco tampoco había nada concreto, donde participó Iñaki de San Vicente:
-Conversatorio “Balance contemporáneo de la obra de Marx”, a partir de la presentación del libro Para qué sirve el Capital. A cargo de Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Rubén Zardoya (Cuba), Néstor Kohan (Argentina), Vladimir Acosta, Chris Gilbert
(Venezuela)Modera: Amilcar Figueroa
-Foro “Crisis del capitalismo: desafío de la clase trabajadora”. A cargo de Goran Therbon (Suecia), Isabel Rauber, Claudio Katz, Miguel Mazzeo (Argentina), Hassan Rahimpour (Irán), Antonio Elías Dutra (Uruguay), Mbuyi Kabunda (Congo), Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Jerome Duval (Francia), Carlos Lanz (Venezuela) Modera: Jesús Martínez
Teniendo en cuenta que eran de dos horas, lo genérico de los títulos y la cantidad de ponentes que había, no se si se centraron mucho tiempo en España. Así que me da que también es parte del sensacionalismo de Antena 3.
Veamos, que me pone un poco de los nervios el tema este de los agentes provocadores.
Desde los 16 años he estado en decenas o igual centenares de manifestaciones. Guerra de Irak, Logse, Plan Bolonia, 11-M, 15-M, reforma laboral, primeros de mayo, huelgas generales... dime una causa de izquierdas y me habré manifestado por ella. Hasta he celebrado un par de Champions y varias ligas en Barcelona, y eso, los que habéis estado, sabéis que es casi como pasar una noche en el Maidán.
Además, como al tonto al que le gusta el lápiz, a mí me gusta estar lo más cerca posible de la gresca. No soy violento, nunca he tirado una piedra, pero he estado en el meollo de muchos disturbios. Estuve en plaza Catalunya durante el intento de desalojo de la acampada y presencié de cerca todo el desarrollo de los hechos del 14-M, desde los enfrentamientos en Via Laietana hasta la limpieza de unidades de los mossos por todo el centro. Fue el día de Ester Quintana y guardo una bala de goma que me dispararon 10 minutos antes que a ella. Joder, si hasta hace un año vivía en Aribau con Aragón, no son pocos los días que salía de casa al trabajo y de repente me encontraba corriendo para huir de los mossos porque estaban quemando contáiners dos calles más allá.
Ahora podéis creerme o no, pero toda esta mierda os la cuento para que veáis que no soy alguien que todo lo que sabe sobre cómo actúan los policías en las manifestaciones lo he aprendido viendo videos de youtube. Ni de lejos, se cómo actúan los policías, los llevo viendo toda la vida desde cerca. Y por supuesto he visto actuar a los policías de paisano. A los infiltrados. No son ninguna unidad secreta, todos los que hemos estado en manifestaciones y disturbios estamos acostumbrados a verlos, incluso es fácil encontrártelos charlando con los uniformados antes de las manifestaciones. Son discretos, pero no se esconden.
Y no, no creo que los infiltrados provoquen disturbios.
"Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el Diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; era forastero (inmigrante sin papeles), y no me acogisteis; estaba desnudo, y no me vestisteis; enfermo (y no me atendisteis) y en la cárcel, y no me visitasteis."
Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo."
E irán éstos a un castigo eterno, y los justos a una vida eterna". Mateo 25, 31 - 46
Existe el mito de que las farmaceúticas se gastan un pastón (o la mayor parte de los beneficios) en investigación. Ni siquiera son, ni de lejos, los que más invierten en investigación:
La industria farmacéutica no afronta sola el coste de la investigación, ya que el sistema es mixto, con participación pública y privada. Las compañías aducen que la mayor contribución proviene de sus arcas, pero expertos independientes estiman que entre los gobiernos y los consumidores financian el 84% de la investigación en salud, mientras que solo el 12% correspondería a los laboratorios farmacéuticos, y un 4% a organizaciones sin fin de lucro.
En cuanto al coste según la versión de la industria, cada nuevo fármaco que ponen en el mercado requiere más de 800 millones de dólares en investigación. Sin embargo, un estudio que recopiló datos de 117 proyectos de investigación concluyó que «el coste rondaría solamente 75 u 80 millones de dólares». es.wikipedia.org/wiki/Industria_farmacéutica#Coste_de_los_medicamento
"Sólo el 1,3% de los ingresos los dedican a investigación y desarrollo. La industria farmeceútica aparenta gastar un montón de dinero en investigación y desarrollo pero en realidad una gran parte de ese dinero se gasta en sus equipos de ventas, en dividendos para los accionistas, en regalos a los médicos y en enormes salarios para los ejecutivos de sus empresas. Todo ese dinero procede del precio que la gente paga por sus medicamentos".
¿Te pasó lo mismo con IE? ¿El qué? ¿Qué ejecutaste un fichero con mierda? Perdona pero eso no es lo mismo: En este caso instalaste un plugin por el que Google no se ha preocupado de garantizar un ID, control y cuenta de desarrollador (Como hacen en GOOGLE PLAY para evitar la hecatombe) y gracias a esa despreocupación POR LA PRIVACIDAD Y SEGURIDAD DE TU PC de GOOGLE donde tu instalaste algo el desarrollador te meten la merienda, un dildo anal y el VIH.
Aun así, si GOOGLE rectificase e iniciase un programa de developers para CHROME con un mínimo de garantía… Bueno, Chrome en sí mismo es MALWARE: Me trackea, guarda mi historial (Quiera yo o no [no se puede configurar un auto-borrar historial al salir o historial y caché de 0 días]) se asocia con mi cuenta GOOGLE sin que yo le dé permiso y a excepción de que lo deshabilite manualmente “dios sabe que” a “dios sabe dónde”. Eso sin contar el día que se desentrañe el verdadero misterio de que envía encriptado el maravilloso y genial residentService-rootkit "GoogleUpdater.exe" y si no... al tiempo, recordar este comentario.
Así que si, puedo decir: Con Internet Explorer esto NO PASA.
Ale, a quemarme, llamarme bruja y odiarme por decir la verdad.
#13 No es lo que cueste es que es mi PC y yo decido SI QUIERO o NO QUIERO guardar el historial.
A los concejales del PP que agredieron a Bono con palos ( no tartas) y estaba grabado y fotografiado... absueltos
A los neonazis que entraron en la sede de la generalitat en Madrid a empujones a los diputados(autoridad).. una multa de 300€
Al mosso que dio 33 golpes con la porra a David Fernandez... absuelto
Y podria seguir asi hasta la eternidad
Cuando venga Estraburgo y nos tires de la oreja, y nos diga que tenemos una justicia bananera, despues os hareis los sorprendidos
¿Te acuerdas cuando Rajoy dijo ayer que la inyección de capital en Bankia no iba a tener efectos sobre los presupuestos, ni sobre el déficit, y no iba a suponer la intervención de la Troika?
Pues se lo va a tener que tragar.
Por supuesto que le vamos a dar los 19.000 millones a Bankia. Y lo que pidan. Eso de momento está fuera de toda duda.
El problema es de dónde va a salir ese dinero...
a) Directamente del Fondo Europeo de Rescate -> Hollande lo propuso muy amablemente, pero Rajoy le mandó poco menos que a la mierda. En principio parece la opción menos mala, pero no creo que la troika le preste dinero a la banca sin que nos sacrifiquen a todos nosotros.
b) Pidiendo los millones prestados en los mercados para invertirlos en Bankia. Aparte de que nos lo prestarían a un precio impagable y mandaríamos a la prima de riesgo con San Pedro, esto supondría renunciar a la sacrosanta austeridad y al incuestionable objetivo de déficit. El Gobierno, el PP, simpatizantes y votantes que todavía les defienden se tendrían que Esta opción lleva directa a la intervención. A Grecia, Irlanda y Portugal.
c) Del capítulo de gasto los Presupuestos Generales. Esto es: recortando. Recortando el doble de todo lo recortado. Haciéndole pagar a las abuelitas el 100% de las pastillas para controlarse la tensión, cerrando hospitales y universidades, reduciendo el sueldo de los funcionarios más de un 10% y despidiendo a decenas de miles de ellos... Esta opción en principio implica que salimos a la calle y lo quemamos todo. Pero no sé yo...
d) Del capítulo de ingresos de los Presupuestos Generales. Esto es: una subida de impuestos de... pues eso: 500 euros por cabeza. ¿Tú los tienes?
e) De la deuda pública, que en principio es el único índice macro que mantenemos en pie. El estado compra participación en Bankia con bonos del Tesoro, y con esos bonos va Bankia al BCE y los presenta como aval a cambio de 19.000 millones. El problema que yo veo es que Bankia ya es del Estado, y lo de venderse deuda a uno mismo para luego presentarla como aval para endeudarte más barato con terceros, como que no cuela. Esta es la idea de trileros a la que se niega el BCE.
El gobierno ha rechazado las cuatro primeras opciones. El BCE ha dicho que no a la quinta.
Y en esas estamos.
Yo, sin que sirva de precedente, estoy con el Gobierno: las intervenciones de la Troika han sido un desastre calamitoso. No conducen a nada. No podemos pasar por ahí.
Yo ahora me centraría en negociar la opción a) lo mejor posible, aunque tampoco va a ser nada fácil.
Eso, o mirar a ver una quiebra ordenada garantizando los depósitos (entre todos, eso sí).
Aunque dicen por ahí que esto sería utópico, que supondría el fin de los tiempos.
Personalmente no he logrado todavía entender por qué.
#30#90 El PSOE ha cometido enormes cagadas, pero de lo poco bueno que ha hecho es limpiar TVE del enorme pozo de podredumbre en el que estaba. Comparemos:
-> El PP puso al mando de RTVE a uno de sus diputados, López Amor. Con dos cojones, más después de prometer Aznar en campaña que el director de RTVE sería independiente
-> Por el contrario el PSOE sacó una ley en la que se garantizaba que el director de RTVE tenía que ser nombrado por consenso de todo el parlamento. De hecho es cargo se nombró con el consentimiento del PP, PSOE y IU. A Rajao le ha faltado tiempo para cepillarse esa ley
Gracias señor Zapatero por esperar a que Europa nos sacase las castañas del fuego
Gracias señora Salgado por su incompetencia y por huir como las ratas con el barco escorado
Gracias señor Rajoy por entrar como elefante en cacharrería y aprovechar la coyuntura para dar gusto a los sectores más neoconservadores
Gracias señora a Aguirre por enseñarle el camino a Rajoy
Gracias señora Báñez por dejar a los trabajadores en plena indefensión
Gracias señor Rosell por pretender institucionalizar la esclavitud
Gracias señor Wert por cargarse de un plumazo décadas de esfuerzos por conseguir estar más cerca de la igualdad de oportunidades
Gracias señor Camps por haber dejado mi región hecha un erial debido a su mal curado complejo de Ramses
Gracias señores Botín, González, Rato y tantos otros por invertir las inyecciones de liquidez en la economía especulativa y no en la economía real
Gracias señor MAFO por engañarnos haciendo creer que nuestros bancos eran lo máximo cuando en realidad erán auténticos cementerios nucleares mal sellados
Gracias a todos y a muchos otros por llevarnos al resto hacia el abismo
Son como las clases normales en una universidad (tal vez más resumido o más sencillo para que cualquiera las siga), te dan las bases para aprender o entender cosas más interesantes, luego cada uno verá si quiere profundizar o se queda con ese conocimiento básico. Yo oigo a mucha gente que dice: "es que en la universidad no enseñan nada" y yo siempre digo, lo que no hacen es aprender por ti. Ahí tienes libros, internet, cursos, conferencias etc etc que si te interesa la materia aprenderás mejor cuando tú quieras y al ritmo que quieras, si no te interesa una materia pues apruebas la asignatura y punto.
A mí me parece muy interesante que se den estos cursos gratuitos y es un modelo de universidad muy interesante que te permite compatibilizar ocio, familia o trabajo con estudios. Al final creo que si tiene éxitos estos cursos acabarán extendiéndose a otras universidades del mundo incluso alguna española.
#69 "Y lo de retirar los trenes, por dios, ¿que se supone que tenian que hacer?"
Pues lo que se suele hacer, llevarlos a un sitio seguro y custodiarlos hasta la finalización del juicio, nunca hacerlos desaparecer a los 3 días del atentado. Las muestras enviadas para su análisis, se pueden perder, contaminar, etc, por eso mismo lo normal según la ley es preservarlos hasta el final. Creo recordar que los restos del accidente del metro de Valencia, se guardaron 2 años, hasta que finalizo el proceso.
A cualquier persona muerta de forma violenta, se le debe practicar autopsia, a los suicidas de Leganes no se les practico, solo les hicieron "estudios complementarios", pero no lo que marca la ley. Los Geos lanzaron unos cuantos botes de gases lacrimogenos para hacerlos salir y en el juicio el experto declara que no se encontraron restos de gas en ellos.... Que pasa que no respiraban o ya estaban muertos?
Mires por donde mires, procedimientos anormales. Pero bueno, según desde que angulo se mire, no es normal dudar, no......
Asesinaron a muchas personas y quiero que las cosas se hagan bien, ellos lo merecen. No podemos cerrar los ojos, ser mas papistas que el papa y pasar por alto tantas irregularidades en una caso tan importante.
- Unos terroristas tan profesionales que son capaces de preparar atentados complejos y terribles, sin ser descubiertos, subir a los trenes sin ser grabados por camara alguna, casualmente igual que en los otros atentados de la epoca 11S y 7J y eso que en los aeropuertos hay camaras por doquier y Londres era y es la ciudad del mundo con mas camaras).
- A pesar de ser tan profesionales, en lugar de huir de Madrid nada mas explosionar las bombas, se quedan todos juntitos en un piso, esperando a.... que los pillemos.
- No se si os acordais, pero esos dias, Madrid estaba en alerta maxima por la proximmidad de las elecciones y la seguridad y control existente era mas de lo normal, pero los terroristas eran muy profesionales...
- En Madrid, 7 horas antes de los terribles atentados, es decir el dia 10 de marzo a las 23:59:59 terminaban las maniobras antiterroristas de la OTAN CMX2004, mira que casualidad, igual que en el 11S y el 7J, ejercicios antiterroristas con la misma tematica y en justo en los atentados, como poco, que no hagan mas ejercicios, que son unos gafes.
- Hubo problemas para determinar el explosivo empleado. A que tanta prisa (3/4 dias despues del atentado es "tener mucha prisa", la justicia española no se destaca por su velocidad)por hacer desaparecer los vagones, cuando son prueba fundamental?
Sin con todo eso no te parece normal tener dudas, mira que paso con la Red Gladio en Italia, o con el Maine en Cuba o como se inicio la guerra de Vietnam, o las armas de destruccion masiva de Iraq, etc etc. Todos casos ya historicos donde puedes comprobar que matar civiles o a tus mismos ciudadanos y echarle la culpa a otro, el malo malote de turno, para conseguir o provocar algo, no es cosa de peliculas lamentablemente.
#102 Vaya panda de "buenazos" como tú hay en Meneame ultimamente. Las pruebas son como una losa, no se hicieron concursos para los servicios que prestaban. No tienen facturas de los gastos infladísimos o las que presentan son de antes de la contratación, gastos personales, etc. El dinero lo facturaba una fundación sin ánimo de lucro y ahí está ingresado en Belice para que diera intereses para los niños pobres ;-D . Además los técnicos de hacienda dicen que este es el típico entramado de empresas "virtuales" para defraudar. NO es un hecho demostrado pero la probabilidad de que sea inocente es tan remota que creo que se le puede hacer el juicio popular: es un chorizo y de los malos.
Para que fuera inocente sólo se me ocurre que Urdangarín tuviera un hermano gemelo, al que secuestró el día de la boda de la infanta y éste no es el auténtico.
#7 500 escuchas anuladas por el Tribunal Supremo hasta el día de hoy y sólo un juez juzgado por ello: Garzón.
¿Qué dices, que es casualidad?
Lo de las escuchas en España de verdad que es de república bananera
Escuchas ilegales a los abogados de ETA (y lo que no es ETA) = No pasa nada
Escuchas ilegales a la defensa de los imputados por el GAL = No pasa nada
Escuchas ilegales a los abogados del Cuco = No pasa nada
Escuchas ilegales a la defensa de los implicados en el caso Malaya = No pasa nada
Escuchas ilegales al representante de Marta Domínguez = No pasa nada
Escuchas ilegales en casos de narcotráfico = No pasa nada
Escuchas ilegales en la trama Brugal = No pasa nada
Escuchas ilegales a Maria José Campanario = No pasa nada
...
Escuchas ilegales a los abogados de la trama Gürtel = 11 años de inhabilitación.
#3#11 y a todos en general.
Es sencillo, el canal pasa de ser una empresa con objetivos sociales a tener uno solo: el máximo beneficio.
El agua no sobra en Madrid, no son pocos los años en los que tenemos campañas de consumo responsable en verano debido a la escasez.
Una empresa privada jamás hará una campaña así, porque su objetivo (el máximo beneficio) choca con un consumo responsable.
La calidad es extremadamente probable que empeore, partiendo del hecho de que hay que invertir de continuo en las depuradoras, una empresa privada llevará la calidad del agua al límite para ahorrar en gastos.
Partiendo de teoría económica básica, si una sola empresa facilita el servicio de agua, la demanda es cuasi-inelástica (monopolio), no solo podrá subir el precio y nosotros no hacer nada, sino que gracias a que aumentarán su plantilla directiva y encima querrán cobrar bien por ello (su derecho como empresa privada), para mantener el margen de beneficios y aumentarlos año a año habrá que aumentar el precio y reducir el servicio.
El agua en Madrid es triplemente B (Bueno, bo....) no seamos tan estúpidos de dejarnos engañar y permitir que lo privaticen.
Más de una decena de ayuntamientos de la comunidad se han opuesto frontalmente a privatizarlo*, algunos de ellos del PP.
*Ingresan un dividendo cada año de los beneficios y el precio a percibir por la compra es irrisorio, aunque algunos en teoría lo hacen por principios.
» ver todo el comentario 
No. Esa es una simplificacion errónea.
Ángel Soriano, nutricionista miembro de Doctoralia, explica que la fruta contiene azúcar, formado por fructosa y glucosa, pero este azúcar se encuentra ligado a la fibra, por lo que tiene un comportamiento diferente a si ese azúcar estuviera solo. «La fibra hace que el azúcar se absorba más lentamente y por lo tanto no se eleven bruscamente los niveles de glucosa en sangre, es decir, no produce picos de glucemia y por lo tanto no se producen picos de insulina que harán que esta glucosa se transforme en grasa», explica el profesional.
Lo que ocurre cuando hacemos un zumo de fruta es que, como separamos el azúcar de la fibra, este pasa a comportarse como si fuera un azúcar añadido, por lo tanto sí se produce ese aumento de glucosa, lo que lleva a un aumento de insulina y, por ende se transforma en grasa.
www.abc.es/bienestar/alimentacion/abci-zumo-naranja-no-mas-saludable-f