#19 pues a uno de ellos, le han condenado por homofobia, así que si, es una agresión homófoba.
La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la noticia, que antes se abrir la boca, hay que leer.
#10 No lo has entendido, el tema tiene que ir de homofobia porque hay cierta gente que lo que quiere es ponerse un pin de buena persona y señalar tachando de lo peor a los que les llevan la contraria.
#5 La gente cuando se enfrenta se insulta, y usan como insulto lo que les parece, lo cual no quiere decir que lo que les parezca usar como insulto sea la motivación del enfrentamiento. Si no me confundo con otro caso, esto lo empezó la chica (la única que se ha librado, curiosamente), porque pensó que el otro le estaba grabando con el móvil, típica paranoia que han metido en la cabeza ciertas... eh... luchadoras contra el heteropatriarcado.
No sé, siempre he pensado en un comunista de los de hoy día, como alguién con algùn problema mental, bipolaridad, transtorno de personalidad, personalidad múltiple, cosas de esas, un puto woke; es que autoidentificarse como revolucionario del copòn y crear un nuevo partido, como setas.
#23 Por lo visto defender sanidad para todos, que no se joda el medio ambiente del que dependemos, y otras cosas del bien común, es comunismo.
Y no olvidemos lo más importante, tratar de evitar que haya bulos por aquí ¡¡también lo es!!
#118 Y cuáles son esas herramientas caciquiles? Porque no se ha especificado nada. Solo se ha dicho que el Hormiguero ha presionado por tener la primera entrevista, y eso puede ir desde "te voy a mandar un sicario a casa" a "si no nos das la exclusiva no nos interesa que vengas nuestro programa. Así que tú decides.", pasando por "tenemos un contrato de exclusividad firmado contigo, tienes que cumplirlo".
#125 Lo de que "tenemos un contrato de exclusividad firmado contigo, tienes que cumplirlo", sería una opción si Jorge Martín le hubiera trasladado esa relación contractual a Broncano, lo cual obviamente no hubiera derivado en este episodio con tintes de ser una losa en la historia de la televisión.
Tal como se ha producido la secuencia, siendo el programa de Broncano un programa emitido en diferido, y con las consecuencias legales que podrían repercutir sobre la persona de Broncano tal acusación de Broncano a Pablo Motos, (en prime time, desde un programa de máxima audiencia), indican con poca probabilidad de error, que no existe ningún contrato de exclusividad y que (tal como ha expresado Broncano en su exposición), es un modus operanding habitual de Pablo Motos.
#124 ¿Pero los de el hormiguero han dicho que existe esa cláusula? ¿O se lo están inventando los voluntarios que siempre aparecen para defender al gañán de Pablo Motos?
#71 Opción 2: Te llama tu mánager cuando se entera que estás donde Broncano y te dice:
"Pero tú no te has enterado de que firmamos un contrato para la exclusiva con el Hormiguero la semana pasada?? Como salgas en ese programa hoy te va a tocar pagar una pasta!"
Y el invitado respondió:
"Hostias!! Me había olvidado!
#2#4#5#14 Querer la exclusiva me parece bastante lícito. No es lo mismo llevar a un invitado a que cuente su rollo cuando ya lo ha contado la semana pasada en el programa de la competencia, lógicamente.
El Hormiguero pone sus condiciones (me das la exclusiva o no me interesas) y el invitado es el que toma la decisión, y por la influencia que tiene el Hormiguero se ve que ha hecho inclinar la balanza hacia este programa y dejar tirado a Broncano.
Bastante feo Broncano poniendo la responsabilidad en la competencia y no en el invitado (o su manager que probablemente haya sido el que lo ha aconsejado).
#16 Igual es que conocía desde niño al Mike Oldfield "clásico" y no se me hizo duro de escuchar en ningún momento, a quien viniese de su etapa popi pues igual si.
#11 De hecho, Virgin se convierte en multinacional, en buena medida, gracias a él. Cuando se graba "Tubular Bells" no era ni de lejos lo que llegaría a ser poco después. ¿No?
#12 No pudiste luchar contra Hitler, pero si votas progresismo es como si lo hubieses hecho.
Te conviertes en un luchador contra el supremacismo blanco, contra el odio y contra todas las fobias de la ultraderecha. No tienes que hacer nada, ningún esfuerzo, ningún dinero, ningún compromiso, solo votar y hablar progresista.
Automáticamente pasas a ser un valiente héroe luchador contra el odio, tranquilamente, tumbado en el sofá de tu casa. Entre votación y votación puedes comprar un bolso arcoiris y eso es ya la culminación del heroísmo antifascista.
PD que no ves que es un bulo y que eres candidato a caer en lo que pretende el que subió esa caca.
#18 En efecto, parece un bulo, pero la verdad es aún más terrorífica. Parece que Israel lleva un mes si permitir la entrada de suministros, y el otro día sólo dejó pasar dos camiones y después forzó a la población a desplazarse fuera de esas áreas. Los están matando de hambre y usan esos camiones como cebo para poderlos expulsar.
La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la noticia, que antes se abrir la boca, hay que leer.
Vamos, que no iba de homofobia el asunto.
Y no olvidemos lo más importante, tratar de evitar que haya bulos por aquí ¡¡también lo es!!
"víctimas y agresores se conocían por pertenecer a grupos con líneas de ideología contrarias".
¿Pero entonces el DELITO DE ODIO Es mutuo?. o cómo?
Tal como se ha producido la secuencia, siendo el programa de Broncano un programa emitido en diferido, y con las consecuencias legales que podrían repercutir sobre la persona de Broncano tal acusación de Broncano a Pablo Motos, (en prime time, desde un programa de máxima audiencia), indican con poca probabilidad de error, que no existe ningún contrato de exclusividad y que (tal como ha expresado Broncano en su exposición), es un modus operanding habitual de Pablo Motos.
Navaja de ockham.
Motos y A3 han quedado profundamente retratados. Lastima que eso no valga nada en este país de cuñados.
"Pero tú no te has enterado de que firmamos un contrato para la exclusiva con el Hormiguero la semana pasada?? Como salgas en ese programa hoy te va a tocar pagar una pasta!"
Y el invitado respondió:
"Hostias!! Me había olvidado!
Y fin
El Hormiguero pone sus condiciones (me das la exclusiva o no me interesas) y el invitado es el que toma la decisión, y por la influencia que tiene el Hormiguero se ve que ha hecho inclinar la balanza hacia este programa y dejar tirado a Broncano.
Bastante feo Broncano poniendo la responsabilidad en la competencia y no en el invitado (o su manager que probablemente haya sido el que lo ha aconsejado).
Te conviertes en un luchador contra el supremacismo blanco, contra el odio y contra todas las fobias de la ultraderecha. No tienes que hacer nada, ningún esfuerzo, ningún dinero, ningún compromiso, solo votar y hablar progresista.
Automáticamente pasas a ser un valiente héroe luchador contra el odio, tranquilamente, tumbado en el sofá de tu casa. Entre votación y votación puedes comprar un bolso arcoiris y eso es ya la culminación del heroísmo antifascista.
PD que no ves que es un bulo y que eres candidato a caer en lo que pretende el que subió esa caca.
abcnews.go.com/International/wireStory/middle-east-latest-israeli-stri