#69 "Un asesino tiene carnet del psoe y nadie dice que el psoe asesina? Osea que en tu caso no culpas de nada al psoe, culpas individualmente a cada individuo. Y en el PP lo mismo ¿NO?
Pues yo no oigo decir que la culpa de un partido político es de una sola persona, SINO DE TODAS. Y lo de la Iglesia Católica (que de santa no tiene nada), es de juzgado. Cuando no son unos del Opus los que retienen y esclavizan a una muchacha (ya visto para sentencia en francia, aunque el opus sea español), se las apañan para que "misteriosamente" desaparezcan pruebas, te clavan tramites para desaparecer de sus libros, apoyan dictadores, quieren quitar derechos a cualquier persona que no sea como ellos (te recuerdo que el vaticano solo ha firmado 10 de los más de 100 derechos humanos), y se alia con el primero que le de poder, aunque ello signifique SECUESTRAR (porque no es robo, es secuestro) a bebes, engañar a los padres diciendo que han muerto y venderlos, ya sea por dinero o por poder, al mejor postor. Esa es la iglesia.
PD: Si alguien me vuelve a salir con lo de Caritas, os vuelvo a poner la imagen de los cerca de 10.000 millones que se le da a la iglesia, y como la mayoria se gasta en sacerdotes, estatuas y chorradas, ya que las ayudas que da caritas ni se acercan, ya no a los 10-000 millones, sino ni a lo que se le da del irpf.
#4 No se llama "sobornos", se llaman "comisiones".
#13 No es por "amiguismo". La informática es vista como un sitio donde "cualquiera puede hacer lo que sea". En la RPT (Relación de Puestos de Trabajo) de mi curro, hay plazas reservadas para licenciados en derecho, psicologia,... pero ninguna para Informatica. Hay gente que pilla plazas de Informática sin tener ni idea y no pasa nada. Siempre se puede recurrir al personal externo que factura el triple que el coste de un funcionario. Me han contado que una vez vino aqui un "experto en Java" facturando 400€/hora. Pero claro, es dinero publico que no es de nadie.
#21 Vete pero no a Madrid ni Barcelona, sino al extranjero. Yo soy funcionario y estoy estudiando ingles para emigrar...
#42 Las empresas privadas no "aprietan" nada a las administraciones publicas, a no ser que llames "apretar" a las "comisiones".
#61 ¡Que funcionarios no somos solos los tios de la ventanilla!
#64 Sobre "windows vs. Linux" ahora a lo que se tiende es a programas web en Java que se supone de que cara al usuario se vea igual bajo windows que bajo Linux. El problema es que no se ha pensado en ejecutarlo bajo Linux.
#125 Sí, pero si la Iglesia le pide dinero al Estado (y no digas que no lo hace) entonces no está a favor de un Estado laico.
Pues para ti será un debate muy largo, para mi pedir que un colectivo (homosexuales) tenga menos derechos que el resto de la población es querer modificar las leyes en contra de la constitución. Y encubrir a pederastas como ha hecho la Iglesia como institución es un delito.
La libertad de culto la hay y estoy perfectamente de acuerdo con ella, pero dentro de las leyes, de la misma forma que no estoy de acuerdo en ponerle un burka a una senhora porque a alguien se lo manda su religión estoy en contra de que la Iglesia haga presión para discriminar a los homosexuales por mucho que lo mande su religión. Como todas las libertades no se puede usar para atacar las libertades de otros.
Por último, los colectivos de los que hablas se representan a ellos mismos, sean muchos o pocos, y siguen siendo creyentes. Y si descontamos como católicos a todos aquellos cuya ideología no concuerda con lo que dicta la Iglesia Católica entonces ese 70% de católicos en Espanha con el que se les llena la boca algunos se quedaría en nada.
En fin, ya habrá más oportunidades de discutirlo en profundidad.
#57 SI la Iglesia está a favor de un Estado laico no debería aceptar dinero público.
Y sí, lo que dice la Iglesia me toca los cojones, no porque diga verdades que escuezan, sino porque defiende cosas que van contra nuestras leyes y nuestra constitución. Cuando un moro le pone un pañuelo a su hija mira la que se lía, cuando la Iglesia quiere convertir a un colectivo entero en ciudadanos de segunda nadie les dice nada porque "hay que ser tolerantes".
Pues no, mira, yo no soy tolerante con los que se saltan las leyes y la constitución de mi país, si no vas a cumplir la ley como los demás vete del país.
Y por cierto, cómo sabes si los colectivos que mencionas representan a alguien o no? Si están ahí será porque hay grupos de gente que piensa así que se han juntado para hacerlos, no?
#22 No me cuentes chorradas, si el dinero es un argumento tan sucio que me lo den todo a mi y que nadie se queje para no convertirse en un adorador del dinero.
Y yo tengo en contra al hombre, y no a los números.
-Desde el punto de vista humanista una institución que encubre pederastas es sucia, inmoral y repugnante.
-Desde el punto de vista humanista obligar a los gays a pagar dinero de su bolsillo para que venga una gente que está en contra de que tengan los mismos derechos que las demás personas es inmoral y repugnante.
Pero nada, seguid chupándoos las pollas diciendo "oh, sí, somos ateos pero nos gusta la tolerancia", espero que mostréis el mismo respeto a la tolerancia la próxima vez que la Iglesia quiera convertir en ciudadanos de segunda a un colectivo.
#48 "Por cierto, que las organizaciones cristianas "de base" no representan a nadie, por mucho que les pese, porque las personas que están de acuerdo con ellas son... ¡Ateos y laicistas!"
Quizá porque los cristianos de base son gente razonable que pese a ser creyente está de acuerdo con tener un estado laico de verdad? Y si los ateos éramos tan intolerantes por qué estamos de acuerdo con los cristianos de base?
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional
laico, ca.
(Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
sinónimo, ma.
(Del lat. synony̆mus, y este del gr. συνώνυμος; de σύν, con, y ὄνομα, nombre).
1. adj. Dicho de un vocablo o de una expresión: Que tiene una misma o muy parecida significación que otro. U. t. c. s. m.
#11 Depués de buscar sobre Carsten Peter Thiede, se que es una persona que ha investigado mucho y ha llegado a conclusiones. Perfecto. Pero no ha conseguido pruebas suficientes para que sus teorías se conviertan en doctrina. Sobre la autoría y autenticidad de esos textos, sólo el tiempo y la investigación echarán luz al tema.
incapacidad de crítica sobre dichos libros.
Resulta que ha día de hoy hay libros recién escritos que levenetan auténticas polémicas. Pero estos libros "sagrados" son indiscutibles. Talmud, Evangelios, Antiguo Testamento, Corán, el que tú quieras.
No puedo fiarme de un libro escrito hace 10 años con los métodos de investigación mas modernos, y me tengo que fiar de unos libros escritos hace 2000 mil años o más, que vete tú a saber quiénes y qué habrán echo con él.
Si necesitas un dios, cosa que veo perfecta (es cosa tuya al fin y al cabo), pues adelante. Pero no involucres a los demás en eso. Es tu paz mental contra el derecho a la vida de los demás. Ya no sólo por la violéncia física que se ha llegado a desarrollar en algunos momentos, sino tambien la violencia psicológica.
Si un creyente, el que sea, no quiere abortar, ni facilitar una muerta fácil a un familiar, etc ... que no lo haga. Pero igual que exige respeto para sí, que lo conceda a los demás. Si no que no se queje.
"Apenas hay menciones de Jesús en fuentes no cristianas de los siglos I y II. Ningún historiador se ocupó por extenso de su historia: solo existen alusiones de pasada, algunas de ellas ambiguas y una (el "Testimonio Flaviano") de la que se sospecha que se trata de una falsificación posterior. [...]
Dos menciones en una obra del historiador judío Flavio Josefo, Antigüedades judías. [...]
Brevísimas menciones en sendas obras de Plinio el Joven (62-113), Tácito (61-117) y Suetonio (m. 160). Son más bien referencias a la actividad de los cristianos."
En cuanto a la "evidencia" de que Pedro fue constituido cabeza de la Iglesia en evangelio, pues muy bien, pero cómo el de Mateo es anónimoy de echo sólo la tradición se lo atribuye a Mateo (muy fiable todo si señor), pues nada, me lo podré creer o no, pero vamos, que muchos datos no hay
El problema no es que un arzobispo diga eso, el problema es que lo diga y siga en su puesto y la gente lo vitoree como si fuera su héroe. Esa es tu Iglesia.
Es cierto que en los católicos se nota cierto complejo del nacionalcatolicismo, o más que complejo añoranza ...
Ah y por cierto, con todo el dinero que tiene la Iglesia, podían haber acabado con el hambre en el mundo hace mucho tiempo.
#91 Es por dinero, el que injustamente recibe la Iglesia del Estado y es por odio, el que todos los católicos dedicáis a los que piensan distinto.
Si la Iglesia estuviera de acuerdo con los estados laicos no intervendría en la política como lo hace, mentir es pecado
Y por cierto contéstame a una cosa: ¿los asistentes a la f1 tienen un 80% de descuento en el transporte público, se alojan en colegios y polideportivos y como agradecimiento comparan con los nazis a gobiernos democráticos legítimamente establecidos y adoran a encubridores de pederastia? Pues si que hay católicos aficionados a la F1
#88 Vaya, ahora resulta que los anti-católico son mayoría ...
Por cierto, aquí anti algo sólo sois los católicos, los que nos manifestamos hoy es por la laicidad del Estado y porque la Iglesia se pague sus fiestas. Los católicos en cambio no dudáis en salir a la calle para manifestaros en contra del aborto, del matrimonio homosexual, ... eso si de los pobres, el 0.7 y esas cosas nada de nada ...
A LA IGLESIA CATOLICA SE LE ENTREGAN 10,000 MILLONES DE EUROS AL AÑO
Si te han dicho que del orgullo no hables es por que esas "ayudas" este año han servido para que no haya concierto, y ya veremos en que "ayudan" en proximas convocatorias, y ademas, los que vienen al orgullo no tienen ni descuentos ni regalos ni se les corta la ciudad una semana
#103 a mi lo que me duele es que se mienta, y mas aun que mientan los que defienden una moral catolica y estricta con todos menos con ellos
MIENTEN y deberiais ser los primeros en criticarlo
CRITICO la Formula1 en Valencia, absurda, cara y deficitaria, la Copa America, sin embargo, me parece que dio mas beneficios a España principalmente por que no habia ninguna otra gran copa de vela en España.
y tambien me duele que os olvideis que a la iglesia catolica YA SE LE PAGAN 10,000 MILLONES DE EUROS AL AÑO, ¿CUANTO MAS QUEREIS?
#113 Yo no te prohíbo hablar de nada. Entérate de lo que son las frases hechas y el sentido figurado de las palabras y no marres con tonterías, que se te ve venir.
La subvención directa del Orgullo de 2007, que nunca más se ha vuelto a dar, no llegaría hoy ni para pagar la luz de los 500 colegios que permanecen abiertos este agosto para que los peregrinos duerman por la cara en Madrid con el dinero de todos.
Los patrocinadores del Orgullo, entre los que por cierto no se cuenta ni una sola empresa pública, no desgravan ni un céntimo de lo que aportan, frente al 90% que desgravarán los patrocinadores de la JMJ. Y de apoyo municipal al Orgullo ni hables, porque el Ayuntamiento más que ayudar se dedica a ponerle pegas a todo.
#100 Sí, claro. Para la feria del queso y para la final de la Copa se ceden gratis 500 colegios públicos para los asistentes. De toda la vida. Y los polideportivos de Getafe también y a hacer deporte a casa.
¿El eje Prado-Recoletos cortado una semana ininterrumpidamente? Eso no ha ocurrido jamás.
#103 Mentira. El alojamiento, el transporte, la comida y las entradas a museos a los asistentes a ninguno de esos eventos que mencionas no estaban subvencionados.
Los que vienen al Orgullo se pagan su hotel, su menú y su entrada al museo del Prado al 100%.
#61 Es que no es machacar a los que son católicos. Si uno es católico, bien por el. Lo que se ha de comprender es la hipocresía que se destila de decir que se es católico y luego non se siguen sus dogmas y se hace lo que a uno le da la real gana. Pero luego claro, se va a a confesar y listo, errores resueltos, pecados perdonados y conciencia limpia.
Con quien uno se ha de confesar es con quien engañó o hizo daño. Si el católico es capaz de limpiar su conciencia y seguir viviendo a gusto despues de haber jodido a alguien y disculparse ante el 'ente divino', ole sus cojones. Pero a mi, personalmente, me parece hipócrita.
Y esto es igual en política. No, yo es que soy de izquierdas, pero aplico reformas de derechas. Tu eres un hipócrita HdP. O no?
Pues yo no oigo decir que la culpa de un partido político es de una sola persona, SINO DE TODAS. Y lo de la Iglesia Católica (que de santa no tiene nada), es de juzgado. Cuando no son unos del Opus los que retienen y esclavizan a una muchacha (ya visto para sentencia en francia, aunque el opus sea español), se las apañan para que "misteriosamente" desaparezcan pruebas, te clavan tramites para desaparecer de sus libros, apoyan dictadores, quieren quitar derechos a cualquier persona que no sea como ellos (te recuerdo que el vaticano solo ha firmado 10 de los más de 100 derechos humanos), y se alia con el primero que le de poder, aunque ello signifique SECUESTRAR (porque no es robo, es secuestro) a bebes, engañar a los padres diciendo que han muerto y venderlos, ya sea por dinero o por poder, al mejor postor. Esa es la iglesia.
PD: Si alguien me vuelve a salir con lo de Caritas, os vuelvo a poner la imagen de los cerca de 10.000 millones que se le da a la iglesia, y como la mayoria se gasta en sacerdotes, estatuas y chorradas, ya que las ayudas que da caritas ni se acercan, ya no a los 10-000 millones, sino ni a lo que se le da del irpf.