#25 Creo que es una terminología bastante debatible. Oyendo "Tiempo de culto", @PacoFox ha manifestado en varias ocasiones que la definición para él sí sería esa, pero el señor Codón discrepa. Y si entre auténticos profesionales y expertos en la materia como son ellos hay lugar a debate respecto a este término, pues entonces creo que es justo decir que es cuando menos "debatible".
#79 A ver, que creo que las 2 pelis juegan en distintas ligas y hay que valorarlo en su contexto y lo que hacen.
Es como si intentas comparar una obra sinfónica con un grupo punk. Cada uno cuenta con sus medios y no pretenden hacer lo mismo/llegar a lo mismo. En el caso de "Cinebasura, la película" pues pasaré por alto ciertos detalles (aunque entre el sonido y la dicción, a veces tuve que rebobinar un pelo para enterarme, no te lo voy a negar ) que en caso de una peli de Hollywood les hubiera crucificado. Pero si nos vamos al meollo del asunto, la peli de marras jolibudiense me pareció un petardo, un pastiche sin alma, que intenta hacerte cómplice con situaciones cada vez más absurdas (es lo que tiene que tengas que hacer una absurdez para cambiar de multiverso,.....pues que cada vez la vas a hacer más grande y te vas a desviar ahi en vez de a la trama). Y sin embargo "Cinebasura" me pareció una peli hecha con cariño, ¿que podía ser Cine B con humor absurdo? claro, la propia situación lo propicia, pero no me parece que fueseis a jugar a hacer la mayor absurdez simplemente por cumplir el reto de hacer lo más absurdo posible.
"Cinebasura" sé que no es para todo el mundo, y solo lo recomendaría a un grupo selecto de onvres y munheres de buen gusto. "Todo a la vez en todas partes" no se la recomendaría a nadie.
A Indy5 ya le daré la oportunidad cuando la vayan a echar por la tele o en alguna plataforma. Duele lo de la "Calavera de Cristal" (y mira que yo defendí sus absurdeces de aliens y tal.....que es Indy y Spielberg, a ver si no es una absurdez magufa las reliquias cristianas o la Atlantida, pero me dolió que reviviesen al personaje para sacarnos la pasta con una peli tan mala)
PS: Que sepas que en casa jugamos a la Necroporra y ojalá volvieseis a hacer La liga fantástica F1 Abrazo de un fans
#24 A ver, que @pacofox tiene su sentido del humor
PS: Paco, si me lees que sepas que me vi "Todo a la vez en todas partes", y no solo no me gustó sino que me puso hasta de mala hostia.....al día siguiente me vi "Cinebasura, la película" y aunque no aguante a Miguel Ángel, que sepas que me pareció mil veces mejor y me reí mucho más.
#63 Tronco, lo de la pulserita no me parece para nada una hipérbole
Si lo hubieras escrito hace una década habrías tenido que citar a los de la Power Balance, que normalmente eran los mismos que los de la pulserita.
Hace más de una década, hablando con mi jefe en un alocado viaje, estábamos hablando de algo relacionado con modelos de éxito en los negocios y voy y suelto: "¿Has visto los de la Power Balance? 30€ por un cacho de plástico que..." (veo que lleva una en la muñeca) "Funciona realmente, ¿verdad?"
#87 eso igual te lo puedo explicar yo. En aquella época los geeks eran (éramos) gente considerada como rara y con taras mentales. Por lo que friki era admisible. Estábamos al nivel de Carmen de Mairena en esa época....
Ahora todo eso se ha normalizado y ya no entramos en esa categoría, pero antes sí.
#87 No le daría mayor importancia, una de esas cosas que pasan, algún motivado que empezaría a usar alguna expresión mal, cuando no inventada, y de ahí pasó al uso común.
Igual que footing para correr (running o jogging en inglés) , o parking para aparcamiento (parking lot en inglés, parking no es un sustantivo), o zapping para cambiar de canal (browsing en inglés)...
#84 Paradójicamente, y aunque Cárdenas me repulse, él usó la palabra adecuadamente de acuerdo al significado original en inglés. "Entrevistaba" a freaks en el sentido original de la palabra, gente con problemas mentales evidentes en muchos casos y no con gustos atípicos.
Y como deshecho moral que era, se reía de ellos y se enriquecía con ellos, no de manera distinta al dueño de circo de antaño que exhibía personas con deformidades.
#79 Lo sé, y probablemente fuéramos jóvenes en la misma época. Pero si nos ceñimos al uso adecuado del inglés (ya que lo has escrito en inglés y no castellanizado como hubiera sido "friki"), tenemos:
- Freak: gente con deformidades, o de manera figurada y usada como insulto, que no está bien de la cabeza.
- Geek: el de las camisetas, dragones y mazmorras, cartas de magic, Naruto... etc.
- Nerd: empollón, al que le hacen la vida imposible los subnormales malotes de clase.
Los términos no son intercambiables, cada uno tiene un significado y uso muy explícito y muy distinto de los demás. El único que no tiene por qué ser peyorativo es el segundo, los otros dos lo son.
¡Anda! Siempre me han gustado tu web y tus intervenciones podcastiles. Hasta te vi en una "Monstrua". Un placer saludarte por aquí #8 Cuenta con mi "meneo" (aunque suene a Rejetón)
Esto lo lleva denunciando @pacofox mucho tiempo. Que con el rollo super-blockbuster, todas las producciones de películas que están bien y entretienen pero que no aspiran a franquicia llena de merchandising, spin-off y cross-universe, tienden a desaparecer, porque esas pelis son un riesgo. Pueden salirte muy bien, pero la taquilla ser relativamente floja ya que compiten con cosas que juegan en otra liga. Y si te salen mal, son caras de hacer a nada que le pongas algunos medios.
En este tipo de cine se pueden incluir muchas pelis de los '80 ahora de culto, que en su momento, aunque pudieran resultar en bombazos, no tenían unas grandes aspiraciones más allá de hacer pasar un buen rato y fue el tiempo las que las hizo más relevantes.
Al final la gente está un poco del mega-estreno de este mes al mega-estreno del mes que viene y en medio se pierden cosas, bien porque tienen poca proyección, bien porque ya ni se filman. Y porque la gente selecciona lo que va a ver que al final es un gasto.
Y el cine de festival al final es para unos círculos bastante ínfimos y cerrados.