#4 Ni de ti me esperaba defender semejante indignidad. Tiempo suficiente es todo el necesario para la resolución de todos los casos de un crimen tan atroz como es robar seres humanos. Y son cientos.
#10 Semejante personaje despreciable. Como si fuera una "investigación" que tarda un tiempo concreto. Es un organismo que se encarga de hacer pruebas de ADN a la población para buscar familiares cercanos de gente que en la mayoría de los casos es por sospecha que puede ser un niño robado o los familiares terminan confesando...
No se puede caer más bajo que defender algo así.
#44 ¿Qué hay de malo en querer que esto se pague de forma privada? ¿Por qué es inmoral financiarlo de forma privada?
#10 ¿En serio no te lo esperabas? Seguro que llegaría mucho más allá.
#10 No sé cómo te aguantas y llamas simplemente «indigno» a un saco de mierda así. En serio, todo mi respeto a tu templanza
#10 Pues mira que del defensor de Mussolini sí me lo esperaba
Y ten por seguro que aún no está ni a la mitad del nivel de miseria al que es capaz de llegar
#10 "antes era un friki anarcoliberal, ahora soy nazi"
#4 Eres un peligro para la sociedad. Solo estaremos seguros si te encierran y tiran la llave.
#15 Lo que tú digas tío.
#4 #16 Me pregunto si eres de esos que, desde la segurdad del anonimato, publica algo para provocar y se regocija viendo cómo se mosquean "los rojos" o si de verdad eres un héroe "libertario" que sale por la noches a darle zascas a los "pogres de mielda", aunque te pases los días disfrazado de currito de clase media. Uno de estos que echan pestes de todo lo que huela a "social", pero que agarran las subidas del SMI o la paga de 200€ de hace 2 años.
#77 Nota: vivo en Panamá.
#4
Tu opinión es totalmente irrelevante
#19 El problema es que su voto vale igual que el de los que somos normales.
#4 Han tenido 20 años para investigar eso
Eso no es completamente cierto. En el artículo dicen claramente que fue fundada en el 92. No han tenido 20 años, han tenido 30.
Y teniendo en cuenta que 10 años antes ya estaba la Comisión Nacional por la Desaparición de Personas que hacía lo mismo y cuyas funciones luego asumió el organismo que ha cerrado Milei, en realidad han tenido 40 años.
#28 Los crímenes de lesa humanidad ,como es el secuestro de niños, no prescriben nunca.
Pero tampoco nos extraña que defiendas el cierre de una institución usada para saber el paradero de niños secuestrados en una dictadura, tu nivel de miseria da para eso y mucho más.
#28 Hace 40 años no habia la capacidad de hacer tests genéticos en cantidad, disponibilidad y coste como la que hay ahora.
#38 Las pruebas genéticas para investigar la filiación con personas desaparecidas las lleva el Banco Nacional de Datos Genéticos y son gratuitas. Para quien tiene sospechas de ser hijo/a de algún desaparecido, quien realmente resuelve el tema es está organización, a la que cualquiera puede acudir y que además lo hace de forma gratuita. No necesitas añadir una capa de burocracia adicional en forma de otra organización.
https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Nacional_de_Datos_Genéticos
#4 Te voy a poner un ejemplo: España
Aquí hemos tenido 50 años (y contando) y todavía hay un montón de barbaridades que se hicieron en la dictadura de Franco que siguen sin saberse.
Y eso es así porque todavía hay gente viva y con poder, interesada en que no se sepa.
Y en Argentina, igual. Y esa gente con poder ha votado a Milei para que parara esas investigaciones, no sea que se descubra que algún heredero de una familia de bien resulta que tiene genes de rojo piojoso.
#30 Precisamente. Este es de los que dice que no hay que reabrir heridas del pasado obviando que los delitos de lesa humanidad no prescriben
#6 #42 #46
En serio, por qué perdéis el tiempo con esta gente? Bloqueo y a vivir. Están aquí para joder, nada más.
No os llega con Ana Rosa, la Griso, Ferreras, Losantos, Herrera, ABC, El Mundo, etc? Aquí tenéis la oportunidad de taparles la boca a esta gentecilla que a saber por qué están aquí diciendo estas chorradas
#46 Llevan 40 años investigando, es hora de dejar el tema a la justicia y el sector privado.
#50 Viniendo del tío que llama fascistas a los que piden acabar con los difusores de fake news racistas, en realidad tu opinión respecto a esto se podía intuir. Has confirmado lo que pareces esmerarte en demostrar cada día; das asco. No eres más que otro ultra conservador sin escrúpulos, como tu máximo héroe, el sociópata Milei.
#53 Lo que tú digas, se ha pagado de impuestos por 40 años la investigación de todo esto, más que suficiente.
#50 es hora de que dejes de dar puto asco
#61 Claro, si quieres que lo haga una ONG o asociación en vez de el estado, entonces es ser "malo". Lo que tú digas.
#67 Yo tengo empatía con mi bolsillo, no con el de los demás.
El catálogo de noticias que contiene la palabra Murcia es para escribir un libro
En una noticia sobre un régimen totalitario que anula los matrimonios hablo sobre otro régimen totalitario que anuló los matrimonios en España. Terrible, ¿Eh? Sobre todo porque algunas personas desconocías esto. ¿Qué cosas? ¿Qué será lo que ha escocido tanto a algunos personajes de mi comentario, que claramente tiene relación con la noticia porque comparo el mismo acto en dos lugares y momentos distintos? ¿Eh, #33, #32, #28? #42?
Igual sois de esas personas fans de creer que existen culturas superiores e inferiores y la comparativa os jode porque demuestra que simplemente es una cuestión de fanatismo y de control. A saber. En cualquier caso, si no os gusta el comentario, seguid la canción: yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierda, y vosotros a llorar a la puta llorería.
#44 Sí, el motivo está en tu imaginación. Porque para no poderse hablar de ETA, bien que no para de aparecer por todas partes, ¿Eh? Mi comentario en éste hilo tiene relación con la noticia. Es paradójico que te quejes de que no se puede hablar de ETA y sí de Franco y para ello metas ETA con calzador en esta noticia. Yo comparo dos regímenes que hicieron lo mismo, tú lloras porque "no se puede hablar de algo", mientras hablas de ese algo. ¿Ves la diferencia? Lo dicho: a llorar a la llorería.
#57 ¿Te doy el teléfono de un psicólogo? Es que yo no trato la paranoia, lo siento.
#43 es irónico que seas tú quien venga a dar lecciones de fanatismo
#50 Dijo el que ha saltado quan jabalí herido al oír la comparación entre Paco el fascista y unos talibanes follacabras. Habló de putas la tacones.
#51 Te lo explico fácil para que nos entendamos. Vienes mezclando churras con merinas mendigando validación en una noticia que no menciona el franquismo para nada.
Saltas en comentarios como el mío en el que digo que el problema mencionado con los talibanes está ocurriendo a día de hoy (que es lo realmente grave del asunto) y lo haces desde la falacia de que criticar tu comentario es igual a estar a favor del franquismo o, como dices, culturas superiores. Te sacas ese invent para alimentar tu propio narcisismo moral, patético.
Mi consejo, si me lo permites, es dejar de buscar atención fácil en rrss y tratar de mejorar la autoestima.
#53 Te lo digo fácil: mi comentario hace una comparativa entre dos regímenes totalitarios en dos momentos distintos y dos lugares distintos, lo cuál es absolutamente lícito y está relacionado con la noticia, dado que el cuerpo del asunto es la anulación de divorcios y separaciones. A parte, mi comentario señala la supuesta causa de esta anulación en ambos casos, y añade que en realidad se trata de controlar a las mujeres.
Tú, por contra, saltas a señalar algo evidente y que aporta 0 al debate, como es que lo denlos talibanes sucede hoy. ¿Y qué? Si la conclusión de mi comentario es, precisamente, que mañana podría volver a pasar aquí porque se trata de control social, lo que tú señalas no es más que consecuencia de:
1. Fanatismo franquista.
2. Racismo cultural.
Dicho lo cual, te contesto con comentarios de tu nivel argumentativo (es decir, inexistente), porque ya me dirás dónde cojones están los argumentos en tus dos primeros comentarios.
Evidentemente, el problema es que has hecho una lectura superficial del comentario, y has llegado a la conclusión del ladrón: piensas que todos son de tu condición.
Te diré cómo ha surgido la increíble idea de mi comentario: he leído el asunto, y, como suele pasarme (quizá por haber estudiado historia), mi mente se ha ido a otros casos parecidos que conozco, en este asunto, aunque no será el único, el franquismo.
Si la noticia hablase sobre el trato de los esclavos en países anglosajones en el siglo XVIII, quizá me saldría de los cojones hacer una comparativa con el trato de los esclavos en el siglos XVIII en los dominios hispánicos. ¿También vendrías a lloriquearme?
#54 Creo que aún no te has dado cuenta pero el único que está lloriqueando y haciendo la pataleta eres tú intentando vender tu libro pero no haces más que reafirmar que estás buscando validación. Tu comentario inicial comparando dos regímenes totalitarios, cogiéndolo con pinzas, te lo compro y podríamos debatir sobre ello, ahora lo que vino después es una falacia de hombre de paja de manual y si, los demás también estudiamos historia no solo tú pero ese no es el caso, el caso es que tu nivel argumentativo está ahí ahí con el mío, inexistente porque hablas desde la falacia que te has cascado en la que en tu cabeza tú eres el moralmente puro y el sabio y los demás jabalíes franquistas incultos, ay ay esa atuoestima….
#56 Vaya, huele a que alguien se ha dado cuenta de la meada fuera de tiesto, pero el orgullo le impide reconocerlo. No te preocupes, cariño, no hace falta que te inventes más chorradas: no es culpa tuya. Sacas conclusiones precipitadas, le pasa a muchos. Venga, descansa.
#43 no soy "fan" de ningún sistema autoritario ni religioso. Pinchas en hueso, por favor que gente, enseguida con el cuchillo entre los dientes, así estamos, uno pensando que es de izquierdas pero siempre tiene que haber otro mas de izquierdas.Por cierto no es una cuestión de culturas superiores o inferiores lo es de perspectivas y de tiempos y sus esferas, para el talibán estará bien recuperar a "su" mujer que se pudo separar gracias a las leyes occidentales igual que para el ultracatolico/franquista lo fue el recuperar a "su" mujer que se separo gracias a las leyes de rojos republicanos, Por cierto en Iran (estado islamico) las mujeres se pueden divorciar, también podias haber comparado ese régimen (vigente en la actualidad) con el de la noticia (también vigente) o el de Arabia saudi o cualquier otro estado islamico (actual) o incluso con el vaticano pero no mejor enfangar el tema con la mierda del franquismo y demás.
#55 'por favor que gente, enseguida con el cuchillo entre los dientes'
Aplícate el cuento, ¿no? Eres tú el que ha saltado como un resorte ante mi comentario.
Por cierto no es una cuestión de culturas superiores o inferiores lo es de perspectivas y de tiempos
Dices esto (lo de las perspectivas y tiempos sonaba bien en tu cabeza, pero ni te aproximas a aplicarlo). El caso es que luego sueltas esto:
para el talibán estará bien recuperar a "su" mujer que se pudo separar gracias a las leyes occidentales
Que tiene un tufillo a racismo cultural que asusta. ¿Por qué? Te preguntarás: porque como demuestra mi comentario original, las leyes occidentales también pueden ser retrógradas. Pero tú destacas aquí que es 'gracias a las leyes occidentales'.
Luego haces la comparativa con el caso de España, que es lo que yo hice en mi comentario origina. Pero la haces mal, porque los rojos y los azules, en España, tenían la misma cultura. Existe una diferencia entre que tú conquistes el derecho al divorcio, o que te lo traiga una potencia extranjera a base de arrasar tu país a bombazos. Potencia, por cierto, que huyó con el rabo entre las piernas para dejarle el país a los mismos de antes, y que financió a los islamistas.
¿Ves? Tu sesgo te ciega. Las leyes dependen de las sociedades, y de lo que estas crean o acepten. Recuerda las fotos del Afganistán de los 60: aquél país se lo reventó occidente y lo entregó al fundamentalismo. Los afganos eran los mismos, su cultura era la misma: ¿Qué cambió? El intervencionismo, las condiciones materiales, etc.
Mi comentario tiene que ver con el asunto que se trata en el artículo, el tuyo es una reacción visceral a una realidad: no es que su cultura sea inferior, la nuestra también hace esas mierdas cuando la situación se presta a ello.
#60 saltar como un resorte = responder a un comentario
" tufillo a racismo cultural que asusta. ¿Por qué? Te preguntarás: porque como demuestra mi comentario original, las leyes occidentales también pueden ser retrógradas. Pero tú destacas aquí que es 'gracias a las leyes occidentales'." es que seria por las leyes que aplicaron los afganos durante la invasión EEUU las que promovieran el poder divorciarse, igual que imagino que fueron los talibanes gracias otra vez a los EEUU los que abolieron el divorcio cuando estaba permitido gracias a la urss, también te pongo de ejemplo otro estados confesionales religiosos actuales incluso uno europeo, pero bueno entiendo cual es tu punto.
"Pero la haces mal, porque los rojos y los azules, en España, tenían la misma cultura." Aqui entra la perspectiva y sus esferas, para el golpista no era igual un "rojo" que un "azul" , Tu "vives" en la misma cultura que un nazi y seguro que no compartes la mayoría de su "perspectiva o relativismo moral" (tu esfera es distinta y tu perspectiva también)
"Las leyes dependen de las sociedades" las leyes "a veces" dependen de las sociedades, Las leyes dependen de los partidos que están en el poder y a veces estos no legislan para el pueblo, ejemplos te vendrán muchos a la cabeza.
"Los afganos eran los mismos, su cultura era la misma: ¿Qué cambió? El intervencionismo, las condiciones materiales, etc." Los afganos llevan como dices llevan sufriendo injerencias extranjeras desde hace mas de un siglo, y por lo tanto su cultura y sus leyes. Entonces ¿cual es su cultura la de hace 200, 100, 50, 25 años ? de nuevo perspectivas y tiempos
Lo mio no es una reacción visceral, creo que no, lo mismo malinterprete tu comentario o tu el mio, pero estoy cansado de ver como se embarran los comentarios con calzadores y salidas de pata de banco que nada tiene que ver con el tema de la noticia y derivan todo a una cacofonia de argumentos de baratillo y tu más.
"no es que su cultura sea inferior, la nuestra también hace esas mierdas cuando la situación se presta a ello." No he dicho que su cultura fuera inferior, y si he dado eso a entender no era mi intención, y totalmente de acuerdo en la segunda parte de esa frase.
Solo quiero remarcar que estoy en contra de cualquier estado religioso o totalitario y que creo que estamos mas de acuerdo de lo que aparenta aunque lo digamos de distinta forma
#28 Es lo que tiene Menéame. No puedes hablar de ETA porque ya no existe, pero si puedes hablar de Franco, porque tampoco existe desde hace 50 años.
Paradojas de los usuarios de Mneame 
En una noticia sobre un régimen totalitario que anula los matrimonios hablo sobre otro régimen totalitario que anuló los matrimonios en España. Terrible, ¿Eh? Sobre todo porque algunas personas desconocías esto. ¿Qué cosas? ¿Qué será lo que ha escocido tanto a algunos personajes de mi comentario, que claramente tiene relación con la noticia porque comparo el mismo acto en dos lugares y momentos distintos? ¿Eh, #33, #32, #28? #42?
Igual sois de esas personas fans de creer que existen culturas superiores e inferiores y la comparativa os jode porque demuestra que simplemente es una cuestión de fanatismo y de control. A saber. En cualquier caso, si no os gusta el comentario, seguid la canción: yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierda, y vosotros a llorar a la puta llorería.
#44 Sí, el motivo está en tu imaginación. Porque para no poderse hablar de ETA, bien que no para de aparecer por todas partes, ¿Eh? Mi comentario en éste hilo tiene relación con la noticia. Es paradójico que te quejes de que no se puede hablar de ETA y sí de Franco y para ello metas ETA con calzador en esta noticia. Yo comparo dos regímenes que hicieron lo mismo, tú lloras porque "no se puede hablar de algo", mientras hablas de ese algo. ¿Ves la diferencia? Lo dicho: a llorar a la llorería.
#57 ¿Te doy el teléfono de un psicólogo? Es que yo no trato la paranoia, lo siento.
#43 es irónico que seas tú quien venga a dar lecciones de fanatismo
#50 Dijo el que ha saltado quan jabalí herido al oír la comparación entre Paco el fascista y unos talibanes follacabras. Habló de putas la tacones.
#51 Te lo explico fácil para que nos entendamos. Vienes mezclando churras con merinas mendigando validación en una noticia que no menciona el franquismo para nada.
Saltas en comentarios como el mío en el que digo que el problema mencionado con los talibanes está ocurriendo a día de hoy (que es lo realmente grave del asunto) y lo haces desde la falacia de que criticar tu comentario es igual a estar a favor del franquismo o, como dices, culturas superiores. Te sacas ese invent para alimentar tu propio narcisismo moral, patético.
Mi consejo, si me lo permites, es dejar de buscar atención fácil en rrss y tratar de mejorar la autoestima.
#53 Te lo digo fácil: mi comentario hace una comparativa entre dos regímenes totalitarios en dos momentos distintos y dos lugares distintos, lo cuál es absolutamente lícito y está relacionado con la noticia, dado que el cuerpo del asunto es la anulación de divorcios y separaciones. A parte, mi comentario señala la supuesta causa de esta anulación en ambos casos, y añade que en realidad se trata de controlar a las mujeres.
Tú, por contra, saltas a señalar algo evidente y que aporta 0 al debate, como es que lo denlos talibanes sucede hoy. ¿Y qué? Si la conclusión de mi comentario es, precisamente, que mañana podría volver a pasar aquí porque se trata de control social, lo que tú señalas no es más que consecuencia de:
1. Fanatismo franquista.
2. Racismo cultural.
Dicho lo cual, te contesto con comentarios de tu nivel argumentativo (es decir, inexistente), porque ya me dirás dónde cojones están los argumentos en tus dos primeros comentarios.
Evidentemente, el problema es que has hecho una lectura superficial del comentario, y has llegado a la conclusión del ladrón: piensas que todos son de tu condición.
Te diré cómo ha surgido la increíble idea de mi comentario: he leído el asunto, y, como suele pasarme (quizá por haber estudiado historia), mi mente se ha ido a otros casos parecidos que conozco, en este asunto, aunque no será el único, el franquismo.
Si la noticia hablase sobre el trato de los esclavos en países anglosajones en el siglo XVIII, quizá me saldría de los cojones hacer una comparativa con el trato de los esclavos en el siglos XVIII en los dominios hispánicos. ¿También vendrías a lloriquearme?
#54 Creo que aún no te has dado cuenta pero el único que está lloriqueando y haciendo la pataleta eres tú intentando vender tu libro pero no haces más que reafirmar que estás buscando validación. Tu comentario inicial comparando dos regímenes totalitarios, cogiéndolo con pinzas, te lo compro y podríamos debatir sobre ello, ahora lo que vino después es una falacia de hombre de paja de manual y si, los demás también estudiamos historia no solo tú pero ese no es el caso, el caso es que tu nivel argumentativo está ahí ahí con el mío, inexistente porque hablas desde la falacia que te has cascado en la que en tu cabeza tú eres el moralmente puro y el sabio y los demás jabalíes franquistas incultos, ay ay esa atuoestima….
#43 no soy "fan" de ningún sistema autoritario ni religioso. Pinchas en hueso, por favor que gente, enseguida con el cuchillo entre los dientes, así estamos, uno pensando que es de izquierdas pero siempre tiene que haber otro mas de izquierdas.Por cierto no es una cuestión de culturas superiores o inferiores lo es de perspectivas y de tiempos y sus esferas, para el talibán estará bien recuperar a "su" mujer que se pudo separar gracias a las leyes occidentales igual que para el ultracatolico/franquista lo fue el recuperar a "su" mujer que se separo gracias a las leyes de rojos republicanos, Por cierto en Iran (estado islamico) las mujeres se pueden divorciar, también podias haber comparado ese régimen (vigente en la actualidad) con el de la noticia (también vigente) o el de Arabia saudi o cualquier otro estado islamico (actual) o incluso con el vaticano pero no mejor enfangar el tema con la mierda del franquismo y demás.
#55 'por favor que gente, enseguida con el cuchillo entre los dientes'
Aplícate el cuento, ¿no? Eres tú el que ha saltado como un resorte ante mi comentario.
Por cierto no es una cuestión de culturas superiores o inferiores lo es de perspectivas y de tiempos
Dices esto (lo de las perspectivas y tiempos sonaba bien en tu cabeza, pero ni te aproximas a aplicarlo). El caso es que luego sueltas esto:
para el talibán estará bien recuperar a "su" mujer que se pudo separar gracias a las leyes occidentales
Que tiene un tufillo a racismo cultural que asusta. ¿Por qué? Te preguntarás: porque como demuestra mi comentario original, las leyes occidentales también pueden ser retrógradas. Pero tú destacas aquí que es 'gracias a las leyes occidentales'.
Luego haces la comparativa con el caso de España, que es lo que yo hice en mi comentario origina. Pero la haces mal, porque los rojos y los azules, en España, tenían la misma cultura. Existe una diferencia entre que tú conquistes el derecho al divorcio, o que te lo traiga una potencia extranjera a base de arrasar tu país a bombazos. Potencia, por cierto, que huyó con el rabo entre las piernas para dejarle el país a los mismos de antes, y que financió a los islamistas.
¿Ves? Tu sesgo te ciega. Las leyes dependen de las sociedades, y de lo que estas crean o acepten. Recuerda las fotos del Afganistán de los 60: aquél país se lo reventó occidente y lo entregó al fundamentalismo. Los afganos eran los mismos, su cultura era la misma: ¿Qué cambió? El intervencionismo, las condiciones materiales, etc.
Mi comentario tiene que ver con el asunto que se trata en el artículo, el tuyo es una reacción visceral a una realidad: no es que su cultura sea inferior, la nuestra también hace esas mierdas cuando la situación se presta a ello.
#60 saltar como un resorte = responder a un comentario
" tufillo a racismo cultural que asusta. ¿Por qué? Te preguntarás: porque como demuestra mi comentario original, las leyes occidentales también pueden ser retrógradas. Pero tú destacas aquí que es 'gracias a las leyes occidentales'." es que seria por las leyes que aplicaron los afganos durante la invasión EEUU las que promovieran el poder divorciarse, igual que imagino que fueron los talibanes gracias otra vez a los EEUU los que abolieron el divorcio cuando estaba permitido gracias a la urss, también te pongo de ejemplo otro estados confesionales religiosos actuales incluso uno europeo, pero bueno entiendo cual es tu punto.
"Pero la haces mal, porque los rojos y los azules, en España, tenían la misma cultura." Aqui entra la perspectiva y sus esferas, para el golpista no era igual un "rojo" que un "azul" , Tu "vives" en la misma cultura que un nazi y seguro que no compartes la mayoría de su "perspectiva o relativismo moral" (tu esfera es distinta y tu perspectiva también)
"Las leyes dependen de las sociedades" las leyes "a veces" dependen de las sociedades, Las leyes dependen de los partidos que están en el poder y a veces estos no legislan para el pueblo, ejemplos te vendrán muchos a la cabeza.
"Los afganos eran los mismos, su cultura era la misma: ¿Qué cambió? El intervencionismo, las condiciones materiales, etc." Los afganos llevan como dices llevan sufriendo injerencias extranjeras desde hace mas de un siglo, y por lo tanto su cultura y sus leyes. Entonces ¿cual es su cultura la de hace 200, 100, 50, 25 años ? de nuevo perspectivas y tiempos
Lo mio no es una reacción visceral, creo que no, lo mismo malinterprete tu comentario o tu el mio, pero estoy cansado de ver como se embarran los comentarios con calzadores y salidas de pata de banco que nada tiene que ver con el tema de la noticia y derivan todo a una cacofonia de argumentos de baratillo y tu más.
"no es que su cultura sea inferior, la nuestra también hace esas mierdas cuando la situación se presta a ello." No he dicho que su cultura fuera inferior, y si he dado eso a entender no era mi intención, y totalmente de acuerdo en la segunda parte de esa frase.
Solo quiero remarcar que estoy en contra de cualquier estado religioso o totalitario y que creo que estamos mas de acuerdo de lo que aparenta aunque lo digamos de distinta forma
#42 ¿Que Franco no existe? Busca sobre los miembros del Tribunal de Orden Público (disuelto el 4 de enero de 1977) y los miembros de la Audiencia Nacional (creada el 4 de enero de 1977)... Traigo palomitas
#1 gracias por la información, no conocía que el franquismo hizo eso mismo, ilegalizó los divorcios de la republica justificándolo con la religión
#9 Esta otra tampoco es muy conocida. Se despedía a las mujeres de los trabajos al contraer matrimonio.
2.1. DISCRIMINACIÓN EN EL ACCESO O MANTENIMIENTO EN EL EMPLEO COMO
CONSECUENCIA DE UNA MODIFICACIÓN DEL ESTADO CIVIL
En numerosas Reglamentaciones de Trabajo se establecía que la mujer que
venía prestando servicios en la empresa debía, una vez contrajese matrimonio,
o bien quedar automáticamente en situación de excedencia forzosa, o bien
pasar a esta situación en virtud de una decisión de la empresa. En la mayoría
de los casos, se la indemnizaba con una modalidad de indemnización de
despido que se conocía como “dote” –con diferentes variantes para calcularla–,
por razón de matrimonio
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7785729.pdf
Por lo mismo que lo hizo el Franquismo: se anularon los divorcios y se obligó a las parejas a volver a estar casadas porque la puta religión dice que juntos hasta la muerte. En realidad, el objetivo es el sometimiento de la mujer y punto.
#1 No había oído eso. Tampoco me suena que hubiera divorcios antes del franquismo. ¿Tienes algún enlace?
#4 Gracias.
#5 De nada, yo tampoco lo sabía.
#3 Disculpa, han llegado antes #4 y #6 (por cierto, gracias).
No solo son "ignorancias", #10, también dan por hecho, muchas personas, que muchas cosas las hizo Franco cuando, en realidad, estaban planificadas previamente. O el famoso caso de la reunión de Hendaya, que siempre se ha contado de una forma interesada en la que Franco evitó que España entrase, cuando fue Hitler quien rechazó la propuesta de Franco.
Aunque el discurso franquista emitido durante 40 años tuvo su efecto, muchas de estas cosas, por suerte, se están desmintiendo. En el campo académico, al menos, la versión franquista de la historia tiene un recorrido prácticamente nulo.
#17 "Está muy feo soltar eso y no contar todas las peticiones que se le hicieron a Hitler para entrar en guerra y que este nunca iba a aceptar."
Está muy feo decir esto y no contar que Hitler no solicitó a España entrar en la guerra, sino que fue una oferta de Franco que, a parte de las desmesuradas peticiones del fascista español, Hitler rechazó porque España, en esencia, seguía siendo republicana y movilizar a su población podía suponer un problema.
#3 Bueno es muy normal esta y otras grandes “ignorancias” de las barbaridades que cometieron iglesia y estado tras el golpe de estado y los cuarenta años de sometimiento cultural, por no hablar de los siguientes años en los que la “democracia “ se dedicó a mantener en el olvido
#3 Lo normal… Ha habido un silenciamiento histórico sobre los derechos que perdimos con el franquismo y que parece que dura hasta hoy.
#9 Esta otra tampoco es muy conocida. Se despedía a las mujeres de los trabajos al contraer matrimonio.
2.1. DISCRIMINACIÓN EN EL ACCESO O MANTENIMIENTO EN EL EMPLEO COMO
CONSECUENCIA DE UNA MODIFICACIÓN DEL ESTADO CIVIL
En numerosas Reglamentaciones de Trabajo se establecía que la mujer que
venía prestando servicios en la empresa debía, una vez contrajese matrimonio,
o bien quedar automáticamente en situación de excedencia forzosa, o bien
pasar a esta situación en virtud de una decisión de la empresa. En la mayoría
de los casos, se la indemnizaba con una modalidad de indemnización de
despido que se conocía como “dote” –con diferentes variantes para calcularla–,
por razón de matrimonio
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7785729.pdf
#1 si pero el franquismo ya acabó y esto está ocurriendo en el 2024
En una noticia sobre un régimen totalitario que anula los matrimonios hablo sobre otro régimen totalitario que anuló los matrimonios en España. Terrible, ¿Eh? Sobre todo porque algunas personas desconocías esto. ¿Qué cosas? ¿Qué será lo que ha escocido tanto a algunos personajes de mi comentario, que claramente tiene relación con la noticia porque comparo el mismo acto en dos lugares y momentos distintos? ¿Eh, #33, #32, #28? #42?
Igual sois de esas personas fans de creer que existen culturas superiores e inferiores y la comparativa os jode porque demuestra que simplemente es una cuestión de fanatismo y de control. A saber. En cualquier caso, si no os gusta el comentario, seguid la canción: yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierda, y vosotros a llorar a la puta llorería.
#44 Sí, el motivo está en tu imaginación. Porque para no poderse hablar de ETA, bien que no para de aparecer por todas partes, ¿Eh? Mi comentario en éste hilo tiene relación con la noticia. Es paradójico que te quejes de que no se puede hablar de ETA y sí de Franco y para ello metas ETA con calzador en esta noticia. Yo comparo dos regímenes que hicieron lo mismo, tú lloras porque "no se puede hablar de algo", mientras hablas de ese algo. ¿Ves la diferencia? Lo dicho: a llorar a la llorería.
#43 es irónico que seas tú quien venga a dar lecciones de fanatismo
#50 Dijo el que ha saltado quan jabalí herido al oír la comparación entre Paco el fascista y unos talibanes follacabras. Habló de putas la tacones.
#51 Te lo explico fácil para que nos entendamos. Vienes mezclando churras con merinas mendigando validación en una noticia que no menciona el franquismo para nada.
Saltas en comentarios como el mío en el que digo que el problema mencionado con los talibanes está ocurriendo a día de hoy (que es lo realmente grave del asunto) y lo haces desde la falacia de que criticar tu comentario es igual a estar a favor del franquismo o, como dices, culturas superiores. Te sacas ese invent para alimentar tu propio narcisismo moral, patético.
Mi consejo, si me lo permites, es dejar de buscar atención fácil en rrss y tratar de mejorar la autoestima.
#43 no soy "fan" de ningún sistema autoritario ni religioso. Pinchas en hueso, por favor que gente, enseguida con el cuchillo entre los dientes, así estamos, uno pensando que es de izquierdas pero siempre tiene que haber otro mas de izquierdas.Por cierto no es una cuestión de culturas superiores o inferiores lo es de perspectivas y de tiempos y sus esferas, para el talibán estará bien recuperar a "su" mujer que se pudo separar gracias a las leyes occidentales igual que para el ultracatolico/franquista lo fue el recuperar a "su" mujer que se separo gracias a las leyes de rojos republicanos, Por cierto en Iran (estado islamico) las mujeres se pueden divorciar, también podias haber comparado ese régimen (vigente en la actualidad) con el de la noticia (también vigente) o el de Arabia saudi o cualquier otro estado islamico (actual) o incluso con el vaticano pero no mejor enfangar el tema con la mierda del franquismo y demás.
#55 'por favor que gente, enseguida con el cuchillo entre los dientes'
Aplícate el cuento, ¿no? Eres tú el que ha saltado como un resorte ante mi comentario.
Por cierto no es una cuestión de culturas superiores o inferiores lo es de perspectivas y de tiempos
Dices esto (lo de las perspectivas y tiempos sonaba bien en tu cabeza, pero ni te aproximas a aplicarlo). El caso es que luego sueltas esto:
para el talibán estará bien recuperar a "su" mujer que se pudo separar gracias a las leyes occidentales
Que tiene un tufillo a racismo cultural que asusta. ¿Por qué? Te preguntarás: porque como demuestra mi comentario original, las leyes occidentales también pueden ser retrógradas. Pero tú destacas aquí que es 'gracias a las leyes occidentales'.
Luego haces la comparativa con el caso de España, que es lo que yo hice en mi comentario origina. Pero la haces mal, porque los rojos y los azules, en España, tenían la misma cultura. Existe una diferencia entre que tú conquistes el derecho al divorcio, o que te lo traiga una potencia extranjera a base de arrasar tu país a bombazos. Potencia, por cierto, que huyó con el rabo entre las piernas para dejarle el país a los mismos de antes, y que financió a los islamistas.
¿Ves? Tu sesgo te ciega. Las leyes dependen de las sociedades, y de lo que estas crean o acepten. Recuerda las fotos del Afganistán de los 60: aquél país se lo reventó occidente y lo entregó al fundamentalismo. Los afganos eran los mismos, su cultura era la misma: ¿Qué cambió? El intervencionismo, las condiciones materiales, etc.
Mi comentario tiene que ver con el asunto que se trata en el artículo, el tuyo es una reacción visceral a una realidad: no es que su cultura sea inferior, la nuestra también hace esas mierdas cuando la situación se presta a ello.
#60 saltar como un resorte = responder a un comentario
" tufillo a racismo cultural que asusta. ¿Por qué? Te preguntarás: porque como demuestra mi comentario original, las leyes occidentales también pueden ser retrógradas. Pero tú destacas aquí que es 'gracias a las leyes occidentales'." es que seria por las leyes que aplicaron los afganos durante la invasión EEUU las que promovieran el poder divorciarse, igual que imagino que fueron los talibanes gracias otra vez a los EEUU los que abolieron el divorcio cuando estaba permitido gracias a la urss, también te pongo de ejemplo otro estados confesionales religiosos actuales incluso uno europeo, pero bueno entiendo cual es tu punto.
"Pero la haces mal, porque los rojos y los azules, en España, tenían la misma cultura." Aqui entra la perspectiva y sus esferas, para el golpista no era igual un "rojo" que un "azul" , Tu "vives" en la misma cultura que un nazi y seguro que no compartes la mayoría de su "perspectiva o relativismo moral" (tu esfera es distinta y tu perspectiva también)
"Las leyes dependen de las sociedades" las leyes "a veces" dependen de las sociedades, Las leyes dependen de los partidos que están en el poder y a veces estos no legislan para el pueblo, ejemplos te vendrán muchos a la cabeza.
"Los afganos eran los mismos, su cultura era la misma: ¿Qué cambió? El intervencionismo, las condiciones materiales, etc." Los afganos llevan como dices llevan sufriendo injerencias extranjeras desde hace mas de un siglo, y por lo tanto su cultura y sus leyes. Entonces ¿cual es su cultura la de hace 200, 100, 50, 25 años ? de nuevo perspectivas y tiempos
Lo mio no es una reacción visceral, creo que no, lo mismo malinterprete tu comentario o tu el mio, pero estoy cansado de ver como se embarran los comentarios con calzadores y salidas de pata de banco que nada tiene que ver con el tema de la noticia y derivan todo a una cacofonia de argumentos de baratillo y tu más.
"no es que su cultura sea inferior, la nuestra también hace esas mierdas cuando la situación se presta a ello." No he dicho que su cultura fuera inferior, y si he dado eso a entender no era mi intención, y totalmente de acuerdo en la segunda parte de esa frase.
Solo quiero remarcar que estoy en contra de cualquier estado religioso o totalitario y que creo que estamos mas de acuerdo de lo que aparenta aunque lo digamos de distinta forma
#42 ¿Que Franco no existe? Busca sobre los miembros del Tribunal de Orden Público (disuelto el 4 de enero de 1977) y los miembros de la Audiencia Nacional (creada el 4 de enero de 1977)... Traigo palomitas
#1 oye en una noticia de talibanes afganos el primer comentario al respecto hablando de franco, imagino que en las noticias de franco o su familia te pondrás a hablar de talibanes y su religión. Pobre gente, cuanto daño hacen los radicales y sus religiones, ojalá se fueran por el sumidero de la historia pero son ta estúpidos que hasta los consideran necesarios. El pueblo afgano un tonto útil mas de la cia, y van....
Talibán: Por qué está obligando a algunas mujeres afganas a casarse con los maridos de los que habían logrado divorciarse
bbc.comDiez días después de que los talibanes volvieran al poder, Bibi Nazdana, de 20 años, estaba ayudando a su madre en la cocina cuando su padre volvió a casa. Claramente angustiada, se acercó sigilosamente para escuchar lo que su padre le estaba diciendo a su hermano mayor. “Cuando escuché mi nombre mi corazón comenzó a latir muy fuerte y rompí en llanto”, dice Nazdana. La corte talibana de su provincia natal, Uruzgan, había reabierto su caso, llamándola de nuevo a defender su divorcio con un hombre con el que nunca quiso casarse.
Voto cansina todas las noticias relacionadas con el franquismo y os animo a que hagáis lo mismo. Concordia.
Cultura abre una vía para la reclamación de más de 5.000 bienes incautados en la guerra y en el franquismo
elespanol.comLa investigación a cargo del ministerio ha identificado objetos como vajillas, vasijas, mantones, abanicos, joyas, prendas de ropa u ornamentos litúrgicos.
#1 A otros muchos les quitaron inmuebles a punta de pistola en la cabeza de sus familiares para firmar un contrato falso de venta y un "Recibí" que ni siquiera pagaron.
Inmuebles que valían y valen un pastizal, y que significaron la ruina para las familias robadas y el ascenso en el escalafón económico para los ladrones.
¿Y ahora van a perseguir "mantones y abanicos"? Llamar hijos de p**a es poco para estos defensores de la herencia franquista. Con la mayoría absoluta del 82 tendrían que haber dado vuelta a los privilegios de la iglesia, monarquía, haber limpiado ejército, judicatura y FFCCSE de todos los franquistas que siguieron en su sitio, haber hecho una auditoría seria de todos estos GRANDES robos durante la guerra y la dictadura... pero como al PSOE lo compraron a base de talonario en Suresnes en el 74... Pues nos comeremos al PP con careta para los restos, continuando el régimen del 36 con una pegatina de 78 encima.
#4 ¿Y lo de las Guerras Carlistas cuando toca?
#4 Hubiera sido lo justo, pero la condición que pusieron los franquistas si los españoles querían una democracia era hacer borrón y cuenta nueva. Aquí no ha pasado nada, circulen.
Es como cuando ahora el PP propone que los jueces se elijan entre sí. Claro, ahora que controláis todas las cúpulas.
#27 La cosa es que nunca se hizo cuenta nueva. Siguió la judicatura franquista, el ejército franquista, las FFCCSE franquistas, las grandes fortunas franquistas de origen ilícito, los privilegios franquistas de la iglesia, la monarquía puesta a dedo por el franquismo, etc...
Prueba a cambiar nada de eso votando en unas elecciones
#38 Pero se permitió entrar también a gente que no eran de su cuerda, te parece poco? A ellos les pareció un mundo.
#40 Pero nunca se les permitió entrar "arriba", que ahí sólo contaba el nepotismo. Entrar, entraban, pero al cuarto de las escobas. Ojalá hubiesen entrado libremente y por méritos en lugar de ver constantemente cosas como esta: juez-mas-joven-espana-tiene-25-anos-algeciras/best-comments
Publicado hace 13 años por
camachosoft
a
andaluciainformacion.es
#41 Tienes toda la razón pero bueno, tenemos claro la clase de valores que rijan nuestro país. Ahora hay que votar en consecuencia, no esperar a que el Espíritu Santo obre un milagro.
Los cambios sociales (los de verdad, no los parches) son desde abajo hacia arriba. La transición fue al revés, las élites nos otorgaron una democracia (a su manera). Si queremos que eso cambie tenemos que usar las herramientas a nuestra disposición (porque ellos hacen uso de las suyas cada día).
#42 Ese "espíritu santo" es otro que también nos percute mucho y tampoco se va a cambiar votando. Lo más cerca que estuvimos de ello fue con la Constitución española que se cargó Franco: Las víctimas de abusos exigen a la Iglesia que sea ella quien pague la indemnización/c4#c-4
#31 No, con nuevos jueces imparciales para un juicio sumarísimo por delitos de alta traición contra el estado español y a pasarlos a todos por el garrote vil, que todavía estaba caliente. O paredón y cuneta, que de tener 3.600 fosas comunes a tener 3.601 tampoco iba a haber tanta diferencia. Que no creo que se quejasen de los métodos que ellos mismos implantaron, ¿no?
/s
#3 Igual vivís bien gracias a lo que robásteis, como siempre hacen los vuestros, putos vagos.
#15 las herencias están mal vistas entre los rojelios de pro. Deberías saberlo.
#19 No hombre, solo las que provienen de delitos, por ejemplo todas las que van a heredar los hijos de los que están en la bancada azul en el Congreso, que a su vez ya heredaron otras del mismo tipo.
#26 entiendo, la meritocracia para cuando os interesa. Cabalgando contradicciones, como dijo el moñetas.
#30 qué meritocracia defiendes tú, la de la guerra civil?
#34 a mí que me dices, pregunta a los rojelios de esta web que están todo el día llorando por no haber tenido herencia de sus padres.
#35 ¿links a esos comentarios?
#36 ahora me pongo a buscarlos
¿Y el dinero?. A mí abuelo lo que le quitaron fue todo el dinero que tenía, ganado en ultramar con el sudor de su frente, y por las mismas dejaron sin futuro a mi madre y a mí tía, que terminaron teniendo que irse a servir al País Vasco. Y entonces nací yo.
#1 te mereces una buena paguita.
#3 Veo que la has experimentado.
#6 ojalá, esperando estoy la RBU para pegarle fuego al despertador.
#3 más bien la herencia que le corresponde.
#15 las herencias están mal vistas entre los rojelios de pro. Deberías saberlo.
#19 No hombre, solo las que provienen de delitos, por ejemplo todas las que van a heredar los hijos de los que están en la bancada azul en el Congreso, que a su vez ya heredaron otras del mismo tipo.
#26 entiendo, la meritocracia para cuando os interesa. Cabalgando contradicciones, como dijo el moñetas.
#3 Igual vivís bien gracias a lo que robásteis, como siempre hacen los vuestros, putos vagos.
#3 Y tú una buena paliza, por gilipollas.
#3 Una indemnización en todo caso, gracias a los robos que se cometió durante el franquismo a todos los españoles.
#1 A otros muchos les quitaron inmuebles a punta de pistola en la cabeza de sus familiares para firmar un contrato falso de venta y un "Recibí" que ni siquiera pagaron.
Inmuebles que valían y valen un pastizal, y que significaron la ruina para las familias robadas y el ascenso en el escalafón económico para los ladrones.
¿Y ahora van a perseguir "mantones y abanicos"? Llamar hijos de p**a es poco para estos defensores de la herencia franquista. Con la mayoría absoluta del 82 tendrían que haber dado vuelta a los privilegios de la iglesia, monarquía, haber limpiado ejército, judicatura y FFCCSE de todos los franquistas que siguieron en su sitio, haber hecho una auditoría seria de todos estos GRANDES robos durante la guerra y la dictadura... pero como al PSOE lo compraron a base de talonario en Suresnes en el 74... Pues nos comeremos al PP con careta para los restos, continuando el régimen del 36 con una pegatina de 78 encima.
#4 ¿Y lo de las Guerras Carlistas cuando toca?
#4 Hubiera sido lo justo, pero la condición que pusieron los franquistas si los españoles querían una democracia era hacer borrón y cuenta nueva. Aquí no ha pasado nada, circulen.
Es como cuando ahora el PP propone que los jueces se elijan entre sí. Claro, ahora que controláis todas las cúpulas.
#27 La cosa es que nunca se hizo cuenta nueva. Siguió la judicatura franquista, el ejército franquista, las FFCCSE franquistas, las grandes fortunas franquistas de origen ilícito, los privilegios franquistas de la iglesia, la monarquía puesta a dedo por el franquismo, etc...
Prueba a cambiar nada de eso votando en unas elecciones
#38 Pero se permitió entrar también a gente que no eran de su cuerda, te parece poco? A ellos les pareció un mundo.
#40 Pero nunca se les permitió entrar "arriba", que ahí sólo contaba el nepotismo. Entrar, entraban, pero al cuarto de las escobas. Ojalá hubiesen entrado libremente y por méritos en lugar de ver constantemente cosas como esta: juez-mas-joven-espana-tiene-25-anos-algeciras/best-comments
Publicado hace 13 años por
camachosoft
a
andaluciainformacion.es
#31 No, con nuevos jueces imparciales para un juicio sumarísimo por delitos de alta traición contra el estado español y a pasarlos a todos por el garrote vil, que todavía estaba caliente. O paredón y cuneta, que de tener 3.600 fosas comunes a tener 3.601 tampoco iba a haber tanta diferencia. Que no creo que se quejasen de los métodos que ellos mismos implantaron, ¿no?
/s
#1 por favor dime qué votas cada vez que hay elecciones y lo haces contra los herederos del franquismo porque si no el chiste se cuenta sólo
#8 Esa tilde está bien puesta, lo que le faltan son signos de puntuación. Y a ti también.
#1 por favor, no te tomes a malas este comentario, es más un asunto filosófico porque obviamente estoy en contra de lo que le robaron a tu abuelo, y por ende a tu familia… pero quizá si todo eso hubiera pasado tú no hubieras nacido… da que pensar… e insisto que no es un tema de generar conflicto, solamente un pensamiento sin más.
#9 Tranki, simplemente no entendía tu frase hasta que le quité la tilde al qué. Estrictamente hablando, si no hubiesen desplumado a mi abuelo, mi madre podría haber estudiado, no habria emigrado al País Vasco, no se habría casado con un currela manual como mi padre y yo no habría nacido. Azares cósmicos.
#1 Vasijas y ropa... Lo importante son los inmuebles; ahí es donde tendrían que rascar pero no se atreven (o no quieren, o una mezcla).
y a quien le importa la vida de Andreu Buenafuente?.....Andreu Buenafuente come pescado en la playa...oooooohhhhh
#12 Teniendo en cuenta que es un personaje público, carismático y cuyo trabajo es entretener a la gente, pues a muchos nos interesa que le vayan bien las cosas. A lo mejor te convendría escucharle de tanto en cuando.
#12 A mucha gente le importa que sigan habiendo víctimas del franquismo enterradas en cunetas, en fosas comunes, etc. También a mucha gente le importa que exista un apoyo institucional al franquismo y al mismo tiempo, desde las mismas instituciones que apoyan al franquismo, se ningunee a todos aquellos que lucharon contra él.
Y a ti te importó lo suficiente como para entrar en la noticia y comentar que "a nadie le importa" y que te parece una chorrada. O eso, o te sobra tanto tiempo que te dedicas a entrar y comentar en todas las noticias que no te importan, solo porque no tienes nada mejor que hacer con tu vida.
Valórate, si tienes todo ese tiempo libre quizá estés mejor utilizándolo para algo más provechoso que comentar en noticias que no te importan. Puedes aprender encaje para poder irte a hacer puñetas, por ejemplo.
#38 lo que tú digas querido...para la próxima espero a que saques el DVD.
#42 Llamaron de 1999, dicen que vuelvas.
Gran noticia aunque tarde, se hace justicia para las personas que perdieron a familiares asesinados por el franquismo y el fascismo en la desbandá. Que metan sus restos en la papelera más cercana
#139 que lo escuches desde hace 20 años no te digo que no, pero que la cosa sigue igual.... No te voy a poner datos, ya los buscas si quieres, pero igual no está a nivel poder adquisitivo, y desde la globalización han cambiado muchas cosas en 20 años
Tendrían que prohibirlos por respeto a los animales, y crujir a multas a quien los vendan o usen
El tema de la vivienda se está convirtiendo en uno de los dinamitadores principales del país, esto acabará colapsando, como experimento, Ibiza será de los primeros en reventar
#58 eso llevo escuchando unos 20 años y la cosa sigue igual.
#2 explotados ? El problema que sacó de lo que he leído es la vivienda y el precio, en Ibiza con un salario normal de pongamos 30k no puedes vivir de alquiler.
Vamos que es que está gente vive allí, no trabaja alli
#2 #14 #17 yo conocí a gente que vivía así, en general son trabajadores que van a hacer temporada y a intentar ahorrar en 2-4 meses para pasar el año o por lo menos unos cuantos meses, con lo cual una solución para dormir como esta es una opción que no se ve tan terrible
En mi caso cuando fui a hacer temporada la empresa nos ponía piso, pero ponle que era un piso de una habitación y salón-cocina para 3 personas, y tenían otro piso de 2 habitaciones más un buen salón que vivían 5-6 personas. Si tuviera una Camper hubiera vivido mejor en ella que en la alternativa que me dio la empresa
#87 Ahí está. Luego pasa cualquier cosa y pagamos nosotros con nuestros impuestos. Está claro que hay un problema con la vivienda y con los sueldos en este pais que hay que resolver, pero eso no puede permitir la aparición de negocios ilegales como este.
#87 si sí, sin duda. Yo me refiero a lo de vivir "acampado" me voy al punto de vista del trabajador no del pirata
#14 Si, explotados si con su sueldo no pueden vivir dignamente.
La comunidad Balear debería construir vivienda pública de alquiler a precio de coste para personas que declaren trabajar en las islas.
#38 #29 #26 Yo os doy la solución. Que es lo que han hecho en un par de lugares en Europa. Contenedores apilados en 3 plantas, una fila de a 10 uds. Ya tienes 30 viviendas. Como son 400 personas, 400 contenedores.
Creo que la CC.AA. no va hacer nada. Entonces esto es una solución. No es bonita, pero no se me ocurre otra, excepto echarlos de la isla, porque las empresas no van a proveer nada.
#45 Eso es tratar a las personas como esclavos, trabajar para poder subsistir.
La única solución es vivienda pública de alquiler a precio de coste, con, por ejemplo, amortización a 20 años de la obra. Así no le cuesta nada a la administración.
#52 En realidad, para trabajo estacional o limitado como la construccion de un puente o asi, ya se hace. Los trabajadaores pasan una temporada en containers especialmente hechos para este proposito, hasta que se acaba la obra. Esto es tipico tambien en ciudades caras europeas donde es imposible encontrar trabajadores de obra en numero suficiente para una obra especifica de duracion limitada. O en zonas tan de campo que no hay hostales.
Ahora, no se yo si esto es lo que deberia haber para el trabajo de turismo en las islas...
#52 #63 Por qué? Yo conozco gente que ha vivido en contenedores en Holanda, donde se ven como proyectos cool y exploración de alternativas de vivienda. Es una mierda pero, para vivir 3 o 4 meses en verano, no es el fin del mundo si tienen AC y un baño decente. Mucho mejor solución que construir vivienda social, teniendo en cuenta lo corruptos que son nuestros políticos y la de sobres y chanchullos que habría ahí. Los contenedores cuestan poco y son menos golosos para intentar chanchullos y que se los queden los amigotes ...
cc #45
#144 No, como siempre es normalizar la pobreza para ganancia de las élites.
#45 Las islas tienen la pena de muerte ya sentenciada: la falta de vivienda y la que hay por las nubes va a matar su progreso ypor ende, tendremos un Detroit2.0... Pero va a pasar lo mismo en Barcelona, Madrid y Malaga... Van camino de Detroit 2.0 porque los precios estan por las nubes, la gente ya se tiene que ir cada vez mas lejos a vivir, en el caso de Madrid ya hasta Guadalajara y Toledo (que ya estan viendo incrementado el precio de la vivienda) por lo tanto, cuando la gente no vea viable irse a 200km para trabajar en Madrid tardando mas de 1h 30m en desplazarse (es decir mas de 3h al dia en ir y volver del trabajo) entonces todo reventara...
Asi que id contando el tictac que falta para que reviente el sistema...
#45 El gobierno de la CCAA está ahí para lo que los señoritos empresarios ordenen mandar. Es lo que han votado muchos gilipollas que ahora se quejan del precio de la vivienda.
Basta con no votar a esta chusma y hacerlo a quien quiera y pueda solucionar el problema pensando antes en el pueblo que en las sanguijuelas,
#45 Los contenedores son una pésima opción para hacer viviendas. Su cometido es bastante diferente y por eso algunas características están sobredimensionadas como la resistencia mecánica o a la corrosión haciendolos muy caros y por otro lado tienen muy pobre aislamiento térmico lo que añade mas costes a su uso habitacional.
#63 Díselo a la Colau...A mí me trataban de troll por decir exactamente eso.
#45 Echarlos.
#38 Sera por terreno en España... que no somos Singapur joder, que tenemos mas de media España vaciada y se siguen empeñando en centralizar todo en pocas zonas... Si bien el problema de las islas es la cantidad de turismo y eso ya ha llegado o esta llegnado a su limite por que el espacio es limitado, es lo que hay, en otras ciudades el problema es la suma de turismo, inversion en vivienda por parte de fondos, empresas y particulares adinerados, y concentracion de trabajos en ellas... Madrid, Barcelona, Malaga, Valencia tienen solucion antes de que lleguen a Ibiza o a Detroit 2.0... Sacar todos los trabajos que no esten relacionados con el turismo fuera de esas ciudades y distribuirlos por otras ciudades pequeñas o pueblos... Tienes Leon, Zamora, Burgos, Palencia, Salamanca, Ciudad Real, Jaen, Corddoba, Caceres, Teruel, Huesca, etc etc etc.... Solamente el Santander con su ciudad financiera de Boadilla y todas sus oficinas de Madrid o el BBVA, etc etc ya tienen para llevar un buen puñado de trabajos de oficina a esas otras ciduades y bajar la tension de demanda de vivienda en Madrid...
#56 lo que estamos proponiendo con esto no es más que elevar ciudades como Madrid o Barcelona a Parques Turísticos Oficiales. Si no trabajas en el turismo, pues mira, sí, puedes irte a otras ciudades más pequeñas o pueblos, claro. Todas podemos irnos a vivir a Valdebotijos de la Sierra.
Y cuando queramos ir al cine, al teatro, a ver museos o asistir a, qué te digo yo, un puñetero monólogo de comedia, ¡pues ya te vas a hacer el día de turismo a la capital!
#64 Ya, si quieres acabar con esa especulación solo se puede hacer ofreciendo vivienda pública de alquiler a precio de coste para personas que trabajen en las islas.
#78 las viviendas que se fabrican las compran los caseros especuladores, no sus inquilinos. De nada sirve construir si siguen comprándolas los mismos
#26 NO. Que no vengan. La comunidad balear no tiene porque financiar a los temporeros de medio mundo que solo llenan los bolsillos de cuatro millonarios.
#134 No son solo temporeros, incluso médicos comentan que no pueden vivir pagando esos alquileres.
El capitán chusquero de toda la vida sigue
#1 El comunismo debería ser ilegalizado teniendo en cuenta que mató millones de personas a lo largo de la historia.
Negativos aquí abajo 👇 los ofendidos.
El político más honesto que he conocido
Con esto se demuestra cómo se podrido esta un colegio de abogados, y cómo toma parte en la corrupción.
Otra cosa más que Disney destrozara con su visión vainillada del mundo que va calando en las mentes más jóvenes e ingenuas. Algún día ojalá, se sentaran en el mismo banquillo moral que las violaciones pedófilas de Michael Jackson.
La pesca de arrastre lo que hace es destrozar el fondo marino. Los aficionados a la pesca en Málaga de cierta edad conocen perfectamente sus efectos.
Encima libera CO2, es un winwin para que llegue el apocalipsis de una puta vez
Han tenido 20 años para investigar eso, supongo que fue suficiente tiempo, el resto que lo haga la justicia.