El Movimiento Católico Español confecciona listados de sindicalistas, políticos o artistas fallecidos y publica sus nombres en un canal de Telegram entre botellas de champán y aplausos. La organización ha logrado esquivar la ley de memoria.
#7 claro, claro... todo muy casual...
#5 #7 #12 un juez puede, o no, aceptar un trato entre la fiscalía y acusado, al igual que puede, o no, aceptar algo a petición de la fiscalía.
El fiscal solo pide e indica, pero no pinta nada en la decisión final
Por lo que si, el Juez es el que ha querido o permitido esto
Que un juez no está ahí solo para sentenciar lo que le digan y lo que diga la ley (Que luego hay, por parte del juez, interpretaciones, eso ya es un cirio que da para 100000 caracteres de explicación)
Esto es como lo de "con menos de dos años y medio, sin antecedentes, no entras en prisión", que es una "ley no escrita", pero que si te condenan a un día de carcel, sin antecedentes, y al juez se le pone en los cojones, entras si o si
#34 Eso sería un uso jurídico, una costumbre como la de que durante periodos electorales no se tomen resoluciones que puedan afectar o ser usadas en las campañas. Peinado se la saltó a la torera cuando citó a la esposa de Pedro Sánchez y cuando le preguntaron dijo que en ningún sitio dice que eso se tenga que hacer así.
#34 Está legislado así, y salvo que legislen al respecto, siempre pasarán cosas así. Los jueces deben seguir la ley, bajo riesgo de cometer prevaricación. Y por un empleo público, nadie se la quiere jugar. Bueno sí, los que ya pueden jubilarse y no quieren por motivos políticos.
#33 no es por nada pero un juez está exactamente para aplicar la ley.
Que haya margen a interpretar donde encajan unos hechos o a graduar agravantes y atenuantes porque evidentemente una ley no puede cubrir todos los escenarios posibles o incluso porque haya leyes mal redactadas no cambia el deber del juez.
#33 Entiendo que la fiscalía habrá llegado a ese acuerdo por no tener pruebas solidas.
Es decir, tengo pruebas interpretables, o lo que sea, pero se la pueden jugar ambas partes en un juicio a ver que sale.
#42 Como que en otros casos les ha importado mucho tener o no pruebas de nada para dictar sentencias ejemplares.
Yo lo que entiendo es que le han dado un toque al juez y al fiscal y les han dicho que se detenga todo para evitar que futuras investigaciones saquen otros nombres de más peso que agregar a la lista, y acaben teniendo que cumplir la misma pena que les correspondería a estos, que al final son los "pringaos" que van a mostrar en público. Así, si sale alguien más, se libra igualmente, y no tiene por qué enterarse nadie.
#33 Estás mintiendo. Te pongo un enlace y te dejo como ejercicio que busques las opciones del juez en estos casos: https://www.conceptosjuridicos.com/sentencia-de-conformidad/
Y luego está el sectarismo de Menéame votando positivo tu comentario sin tener ni puta idea de lo que vota, solo por ideología. Qué triste.
#1 #3 #4 #5 #6 #7 #9 #12 #13 #24 #33 #56
Aunque este caso es asqueroso, hay datos importantes que no se han dicho:
1. Los hechos ocurrieron antes de 2015
¡Hace 10 años!
Cuando la ley era diferente y la edad de consentimiento era 13 años.
Esto es importante, porque en 2015 no era siempre "violación" (ni "abuso") el sexo con una chica de 13... Si era sexo a cambio de dinero (con una de 13), sí era delito, pero no con la pena de una violación... Y con penas bastante inferiores a las actuales.
Si los hechos hubieran ocurrido en marzo de 2024 sería "agresión sexual", es decir, sexo sin consentimiento ("violación")... por ser menores de 16.
La pena en 2014 por prostitución de menores (de 18) era de 1 a 5 años... Solo se castigaba más gravemente si eran menores de 13, que no es este caso. Ahora, en 2024, la pena por menores de 16 sería entre 4 y 8 años. (y por agresión sexual seguramente más)
2. Dilación indebida.
El procedimiento judicial se ha retrasado demasiado, sin que esa dilación sea motivada por los acusados... Esto es un atenuante
, y, por tanto, implica una reducción de la pena... al menos en "un grado" (dividir por 2).
Si la pena en 2014 era baja, 1 año, al dividir por 2 serían 6 meses. Si fueran 5 años, 5/2 = 2 años y medio.
¿Quién tiene culpa de esta dilación indebida??? No lo sé. Puede ser los pocos medios (dinero) destinados a agilizar la justicia en la Comunidad de Murcia... Es decir, un sistema judicial sobrecargado. Dudo que los jueces tengan mucho que ver en que se haya retrasado tanto.
Pero, insisto, aunque no se hubiese retrasado tanto, igualmente la pena era pequeña, 1 año.
3. Aplicación de otro atenuante: confesión.
Esto es una particulidad de Murcia, porque en otros lugares no se aplica tanto en casos como este.
Este atenuante implica reducir otro grado, es decir, dividir por 2 otra vez. De 6 meses a 3 meses, y de 2.5 años a 1.25 años.
4. Acuerdo de conformidad.
Esto es un poco anecdótico, por lo que dije antes.
Si no se hubiera aceptado este acuerdo, la pena máxima habría sido entre 3 meses y 1.25 años, menor de 2 años.
Es cierto que ser menos de 2 años no implica librarse de pisar la cárcel... el juez podría haber dictado pena de cárcel. Aunque esto sería poco común... sobre todo en personas de más de 80 años, y en caso de ser una condena de 3 meses de cárcel.
Me resulta un poco sorprendente que en 108 comentarios NADIE haya comentado lo del 2014... y que la noticia meneada de Diario Red tampoco lo mencione... Sobre todo porque el mismo medio, hace un mes, sí que lo mencionó y lo explica con bastante detalle:
Artículo 17/09/24 | 6:00
(Diario Red, mismo medio de comunicación)
https://www.diario.red/articulo/actualidad/operacion-baul-trama-prostitucion-menores-murcia-famoso-empresario-subteniente-guardia-civil-que-van-librar-carcel/20240916122221035419.html
"Toda esta trama de prostitución se descubrió cuando, a finales del año 2014, un padre denunció la desaparición de su hija de 17 años."
"En primer lugar y más importante, hay que tener en cuenta que estos hechos se llevaron a cabo antes de 2015, es decir que le sería de aplicación el Código Penal anterior a la reforma que entró en vigor en julio de 2015."
"Así, podemos comprobar que la actual regulación del Código Penal no sólo castiga este delito de manera más grave, sino que, también, subió la edad de protección de los menores de edad en los delitos sexuales, pasando de ser de 13 años a 16."
"La única relación que se entiende como no consentida es la que se intentó llevar a cabo por el subteniente de la guardia civil jubilado, de 82 años, en los que la menor se negó. El resto de actos sexuales, con la regulación aplicable a este caso, son todos legales."
* Las detenciones fueron a principios de 2015... (enero o febrero). Por tanto, anteriores a la publicación en BOE de la nueva ley... y, por supuesto, anteriores a su entrada en vigor.
Los delitos ocurrieron en 2014... o, como mucho, en enero de 2015.
https://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/territorios/negro/territorio-negro-clientes-red-prostitucion-menores-murcia_20150202553e3f930cf2a0530b72641d.html
BOE publicado 31 de marzo de 2015
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3439#:~:text=Como%20novedad%20m%C3%A1s%20importante%2C%20se,sexual%20a%20los%20diecis%C3%A9is%20a%C3%B1os.
"Disposición final octava. Entrada en vigor.
La presente Ley Orgánica entrará en vigor el 1 de julio de 2015."
#112 Gracias por la información, esclarece muchas cosas de este caso.
Lo que sigo sin entender es el discurso de la jueza que, aun teniendo en cuenta esta aclaración, me parece fuera de lugar totalmente. Si hubiera leído literalmente lo que has explicado mi percepción habría cambiado
#112 la edad de consentimiento sería la que fuera, pero eran menores extorsionadas. Está gente lo sabía!
Y todos sabemos que si fueran cuatro pobres de mierda los crujían.
Todo lo demás será o no será
#7. Tampoco es que falten jueces españoles cuestionables, ejemplos no faltan, que serán "casos aislados" pero con capacidad para hacer muchísimo daño. Y en el otro lado también, "casos aislados" de jueces en activo o retirados que destacan por su profesionalidad, autocrítica, buen criterio e independencia.
(CC #1)
#38 Así por lo pronto, todo el CGPJ. Si te informas un poco verás que son nombrados por los partidos políticos.
#57. Barren para casa, en los "niveles superiores" la supuesta independencia de la justicia es carne de meme.
#51 Fíjate tú que casualidad, dilaciones indebidas, durante las cuales no han pisado la cárcel, siendo culpables ahora confesos.
Que bien les han venido esas dilaciones indebidas no?
Manda huevos, peor que ser ignorante es chuparse el dedo.
#72 Culpables con ahora que se ha dictado sentencia. No han pisado cárcel porque la prisión preventiva es una medida absolutamente excepcional y no se daban las circunstancias para tenerlos a la sombra mientras llegaba el juicio (imagina si luego resulta que absuelven a alguno).
Pues sí, les han venido bien igual que les habrían venido bien a otros delincuentes. Es lo que tiene que el mal funcionamiento de la justicia beneficie al reo. Iba a decir que seguro que entiendes el sentido de tal cosa pero ya no estoy tan seguro.
Ignorante es ver una conspiración donde casi seguro no hay más que una cadena de incompetencias, empezando por el responsable de dotar de medios a la justicia.
Ignorante es echar la culpa al fiscal y decir que los jueces no han tenido nada que ver, que es lo que tú has dicho. Te lo recuerdo porque veo que te ha escocido.
#7 Está bien que lo expliques, y se agradece, pero sin faltar estaría bastante mejor el comentario. La falta de educación jurídica y financiera es endémica en España, y no se puede saber de todo
#77 Y te digo, el jodido ignorante seguro que no sabe configurar y compilar un Kernel en Linux.
Y si por casualidad si que lo sabe , seguro que no sabe transmitir emociones en lenguaje ensamblador.
#7 Te equivocas.
El acuerdo entre acusación y defensa en cualquier proceso penal se refiere al delito y a la pena impuesta, no a la ejecución de la pena, que es lo que supone que no tengan que entrar en prisión.
Es decir, la decisión de suspensión de ejecución de la pena privativa de libertad (contemplada en el CP para penas de menos de 2 años en algunos casos, de menos de 5 en otros) correspondía en este caso a la Audiencia Provincial, aunque la pena se haya fijado con Fiscalía. Esta decisión sobre la ejecución de la pena se toma cuando la Sentencia ya es firme, y aunque suele hacerse en el mismo acto del juicio, procesalmente corresponde a la fase de ejecución de Sentencia.
Por lo tanto la noticia de Diario Red sí es correcta.
#7 ¿y de quien depende la fiscalía?
#2 y que te revienten el Nord stream en agradecimiento
#93 Te a contestado con datos y tú sigues a lo tuyo. Sácate el palillo y cierra la puerta al salir.
#129 ¿Es tu novio?
Los datos que ha dado no tienen en cuenta la proporcionalidad entre el consumo de Alemania y España.
#92 ¿Cuando consume la industria alemana? No estarás comprando el consumo energético de la potencia industrial de Europa con España.
A ver si el palillo te lo tendrás que sacar tu.
#92 ¿Cuando consume la industria alemana? No estarás comprando el consumo energético de la potencia industrial de Europa con España.
A ver si el palillo te lo tendrás que sacar tu.
#120 si, también. Algún hombre de paja más?
#129 ¿Es tu novio?
Los datos que ha dado no tienen en cuenta la proporcionalidad entre el consumo de Alemania y España.
#1 a mi regular. Asociar el suicidio juvenil con vivienda y trabajo me cuesta. Creo que los suicidios vienen por depresiones.
Además de que la mayoría de suicidios son de hombres
#41 Cuantas son mujeres? Eso es lo realmente importante.
Viñeta de eljueves para llamar la atención sobre un asunto muy grave, la salud mental de nuestros jóvenes. Esta es una realidad terrible. Y parece que las instituciones no se lo toman en serio. [twitt/X oficial del dibujante JMV]
#3 Pablo Motos no ha incumplido ninguna ley, la ley citada por el artículo aplica al establecimiento sanitario que hace publicidas de un método que no está probado científicamente. Se entiende que le tengáis rabia porque se ha mostrado crítico con vuestro amo, pero no hace falta llegar a los niveles de ridículo a los que llega facua en este artículo.
#14 Es tan estúpido como denunciar por publicidad engañosa a Rafa Nadal por promocionar un coche que consume el doble de gasolina que lo anunciado.
Pero claro, Pablo Motos es fachosférico y facua es un engranaje más de la propaganda gubernamental, con lo que siempre viene bien meterlo con calzador.
#22 No das ni una. Para empezar, no es lo mismo ser una figura pública que aparece en un anuncio (Rafa Nadal), que publicitar en redes sociales un tratamiento asociándole unos beneficios que no son ciertos. Pero es que la naturaleza de la información dada tampoco es la misma, cosa que sabrías si te hubieras molestado en leer el artículo, que hace mención al Real Decreto 1907/1996: Artículo 4. Prohibiciones y limitaciones de la publicidad con pretendida finalidad sanitaria. ¿En qué momento se te ocurre que un artículo que dice expresamente que se aplica a la publicidad con pretendida finalidad sanitaria es igual que el consumo de gasolina?
Para seguir, tampoco han multado a la pseudoclínica, cosa que también se recoge en el artículo.
#26 no sé qué diferencia ves entre anunciar algo en televisión o hacerlo en redes sociales, más allá de que en la tele has de dejar claro cuando es un anuncio, y en redes sociales no tengo entendido que sea así. Y tampoco entiendo porqué se pretende responsabilizar más a Pablo Motos que a la propia clínica. ¿Acaso la gente que aparece en los anuncios debe tener amplios conocimientos sobre lo que anuncia?
Tampoco explica mucho la noticia, a mí entender Pablo dice hacer probado el tratamiento y está contento con él. Y así lo ha escrito en sus redes sociales. ¿Es mentira? Probablemente, pero eso hay que demostrarlo y no es sencillo. ¿Le habrán pagado por escribir eso? Claro, pero que te paguen por hacer publicidad no es ilegal, es la empresa anunciante la responsable de lo que anuncia.
Y por último, GOTO #28.
#31 Aparte de que ignoras conveniente lo que te da la gana de mi comentario (el hecho de que hay una regulación concreta para productos con supuesta finalidad sanitaria), no es lo mismo aparecer en un anuncio, que publicar algo en tu cuenta personal de una red social afirmando falsedades. Si no ves la diferencia, tranquilo, no te esfuerces más, porque sencillamente no quieres verla.
#32 creo que eres tú el que está ignorando las preguntas de mi comentario. No sé si no me he explicado bien o que no tienes respuesta.
todo lo que ves en la tele, especialmente los anuncios, son mentira. Y los anuncios en las redes sociales también. Eso lo sabe hasta el más tonto. Y no me explicas porqué es diferente un medio del otro.
Que haya regulación específica para medicamentos no te lo discuto. No me dices qué responsabilidades tiene el que pone su cara para el anuncio, que no tiene porqué tener conocimiento de lo que anuncia.
Si de verdad es una estafa, quien no se debería librar es la empresa anunciante.
#35 Si partes de una premisa tan estúpida como que todo lo que sale en la tele es mentira, normal que no veas la diferencia. Rafa Nadal no es responsable de si la información aportada en el anuncio de KIA es cierta o no, por varios motivos: ese anuncio está sujeto a regulación (la letra pequeña que aparece debajo) y a revisión tanto por parte del anunciante como de la(s) cadena(s) emisoras, por lo que se presume por su parte que la información aportada por la marca es veraz o, al menos, no ilegal. Rafa Nadal presta su imagen para salir en un anuncio que él no realiza, no emite y no difunde.
Pablo Motos publica en sus redes sociales personales un anuncio con información no contrastada, sin ningún tipo de aviso sobre la veracidad o no de la información, sin datos reales (la letra pequeña), sin ningún tipo de control o revisión por parte de técnicos...
De verdad que no es tan difícil de ver la diferencia (salvo que, de nuevo, no quieras).
#37 si tú no quieres ver qué la empresa es la responsable de su producto y no alguien que pone un mensaje en redes sociales es que no te da la gana verlo.
Pero nada, miremos a Pablo Motos porque es muy facha y nos cae muy mal, y dejemos a un lado a una empresa que está timando a la gente. Mirar el dedo y no la luna se llama.
Y si no ves la publicidad encubierta continuamente en redes sociales y en televisión, es que estás más ciego aún. Todo es publicidad, la ropa que llevan, accesorios, los sitios que visitan, etc. Todo.
FACUA denunció al presentador de El Hormiguero y a la clínica que ofrecía una terapia con supuestos beneficios contra el envejecimiento y el estrés sin ninguna base científica.
Mientras Israel lanzaba un ataque mortal contra Gaza, matando a miles de civiles y desplazando a más de 100.000 personas, muchos de los principales productores de televisión, música y cine de Estados Unidos se organizaban para proteger la reputación del Estado del apartheid de la condena internacional generalizada.
En conjunto, el Archivo Sony -un alijo de correos electrónicos publicado por Wikileaks- demuestra que influyentes magnates del entretenimiento intentaron blanquear los crímenes israelíes y presentar la situación como una defensa frente a un inminente «genocidio», se pusieron en contacto con militares y funcionarios del gobierno israelí para coordinar su mensaje, intentaron anular a quienes se manifestaban en contra de la injusticia y presionaron financiera y socialmente a las instituciones que acogían a artistas que criticaban las acciones del gobierno del apartheid.
MIENTRAS ISRAEL ATACA, HOLLYWOOD JUEGA A LA DEFENSIVA
«[El mensaje de Israel] Debe repetirse ad infinitum hasta que la gente lo entienda», escribió el abogado y productor de Hollywood Glenn D. Feig, en una cadena de correos electrónicos a muchos de los ejecutivos más influyentes de Tinsel Town. Esto fue en respuesta al ataque israelí no provocado de 2014 contra Gaza, uno de los capítulos más sangrientos en más de medio siglo de ocupación.
Bautizada como «Operación Margen Protector», el ejército israelí protagonizó siete semanas de bombardeos casi constantes sobre la densamente poblada franja costera. Según Naciones Unidas, murieron más de 2.000 personas, una cuarta parte de ellas niños. Se destruyeron 18.000 casas, dejando a más de 100.000 personas sin hogar.
El ejército israelí atacó deliberadamente infraestructuras civiles, derribando la única central eléctrica de Gaza y cerrando sus plantas de tratamiento de agua, lo que provocó una devastación económica, social y ecológica en una zona que Human Rights Watch ha calificado como la mayor «prisión al aire libre» del mundo.
Muchos en Hollywood expresaron su profunda preocupación. «Debemos asegurarnos de que esto no vuelva a ocurrir», insistió el productor Ron Rotholz. Rotholz, sin embargo, no se refería a la muerte y destrucción que Israel impuso en Gaza, sino al hecho de que muchas de las mayores estrellas del mundo del espectáculo, incluida la pareja de famosos Penélope Cruz y Javier Bardem, habían condenado las acciones de Israel, calificándolas de «genocidio».
.
«El cambio debe empezar de arriba abajo. Debería ser inaudito e inaceptable que un actor premiado por la Academia llamara genocidio a la legítima defensa armada del propio territorio», continuó, preocupándose de que el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) -una campaña mundial para presionar económicamente a Israel en un intento de obligarle a cumplir con sus obligaciones en virtud del derecho internacional- estuviera ganando fuerza en el mundo de las artes. La legitimidad de Israel se basa en el apoyo político y militar de EE.UU. Por lo tanto, mantener el apoyo entre el público estadounidense es crucial para la viabilidad a largo plazo de su proyecto colonial de colonos.
A continuación, Rotholz trató de organizar una campaña de presión silenciosa y mundial sobre los lugares y organizaciones artísticas, incluida la Academia de Cine de Hollywood y los Festivales de Cine de Sundance y Cannes, para acabar con el BDS, escribiendo,
Lo que podemos hacer es instar a los dirigentes de las principales organizaciones cinematográficas, televisivas y teatrales, festivales, mercados y, potencialmente, a los jefes de las corporaciones mediáticas a que emitan declaraciones oficiales condenando cualquier forma de boicot cultural o económico contra Israel».
Otros coincidieron en que debían desarrollar un «plan de juego» para oponerse al BDS.
Por supuesto, cuando productores influyentes, festivales y directores de corporaciones mediáticas emiten declaraciones condenando una determinada postura o práctica, se trata, de hecho, de una amenaza: dejen de adoptar esas posturas o sufran las consecuencias profesionales.
LOACH EN EL CEREBRO
Los correos electrónicos de Sony también revelan una casi obsesión con el cineasta británico y activista social Ken Loach. La película del célebre director, «Jimmy's Hall», había sido nominada recientemente a la prestigiosa Palma de Oro del Festival de Cannes y, tras el ataque de Israel a Gaza, había pedido públicamente un boicot cultural y deportivo al Estado del apartheid.
Esto indignó a muchos en Hollywood. Ryan Kavanaugh, Director General de Relativity Media, productora cinematográfica responsable de la financiación de más de 200 películas, exigió que se cancelara no sólo Loach, sino todo el Festival de Cannes. «Tanto los estudios como las cadenas deben unirse y boicotear Cannes», escribió. «Si no lo hacemos, estaremos enviando el mensaje de que a Hollywood le parece bien otro holocausto, siempre y cuando todo siga igual», añadió, enmarcando el ataque israelí contra una población civil casi indefensa como un genocidio palestino de israelíes.
Otros estuvieron de acuerdo. Ben Silverman, ex copresidente de NBC Entertainment y Universal Media Studios y productor de programas como «The Office», «The Biggest Loser» y Ugly Betty», afirmó que la industria debería “boicotear a los boicoteadores”. Rotholz, por su parte, escribió al director del Festival de Cannes exigiéndole que tomara medidas contra Loach por sus comentarios. «No hay lugar para [los comentarios intolerantes y odiosos de Loach] en el mundo del cine.
A otros se les ocurrió otra forma de contrarrestar a Loach. «¿Qué tal si nos unimos todos y hacemos un documental sobre el auge del nuevo antisemitismo en Europa?», sugirió el productor de cine británico Cassian Elwes, añadiendo,
Yo estaría dispuesto a contribuir y dedicarle tiempo si otros aquí hicieran lo mismo. Entre todos, estoy seguro de que podríamos encontrar la manera de distribuirlo y llevarlo a lugares como Cannes, para poder responder a tipos como Loach. Quizá intentemos utilizarla para recabar el apoyo de las comunidades cinematográficas de Europa para que nos ayuden a distribuirla allí».
«Me encanta», respondió el oligarca editorial Jason Binn, »y lo promocionaré a lo grande entre los 3,2 millones de suscriptores de la revista en todas las plataformas on y offline. Incluso puedo aprovechar los 9 millones de miembros de Gilt», añadió, refiriéndose al sitio web de compras y estilo de vida que dirigía.
«Yo también», dijo Amy Pascal, copresidenta de Sony Pictures Entertainment. Por su parte, Mark Canton, productor de películas como «Get Carter», «Immortals» y «300», se afanó en recabar más apoyo de Hollywood a la idea. «Añade a Carmi Zlotnik a esta creciente lista», respondió, refiriéndose a la ejecutiva de televisión.
Toda esta correspondencia procedía de una cadena de correos electrónicos de docenas de altas personalidades del mundo del espectáculo titulada «Feliz Año Nuevo. Lástima que Alemania sea ahora una zona prohibida para los judíos», que afirmaba ridículamente que el país europeo se había convertido en una teocracia islámica controlada por musulmanes.
.
«Es horrible. Pero, en el fondo, no es ninguna sorpresa, porque los apologistas de la opresión israelí de los palestinos harán lo que sea para impedir que la gente se les oponga», dijo el Sr. Loach, cuando MintPress le pidió un comentario. «No debemos subestimar el odio de quienes no pueden tolerar la idea de que los palestinos tengan derechos humanos, que Palestina sea un Estado y que tengan su país», añadió.
CIERRE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El grupo proisraelí de Hollywood también presionó seriamente a las instituciones estadounidenses para que reprimieran el apoyo a los derechos humanos de los palestinos. Silverman reveló que había escrito a Peter Gelb, director general de la Ópera Metropolitana de Nueva York, para que suspendiera una representación de «La muerte de Klinghoffer», ópera que narra el secuestro de un avión en 1985 por el Frente de Liberación Palestina. «Sugiero que cada uno de nosotros le llame el lunes a su despacho en el Met y le diga que su argumento sobre la influencia de los donantes del Met es importante», aconsejó a los demás oligarcas del espectáculo, poniendo así de manifiesto cómo los poderosos se mueven en secreto para silenciar discursos que no aprueban y cómo utilizan su influencia financiera para coaccionar y obligar a otros a seguir su línea. Fue necesaria mucha presión, porque, como explicó Silverman, «como miembros de la comunidad artística es muy difícil estar a favor de la libertad de expresión sólo algunas veces y no todo el tiempo».
Al final, la representación siguió adelante, pero no sin una protesta numerosa y coordinada tanto dentro como fuera del Lincoln Center for Performing Arts, ya que algunas personas intentaron clausurarla, alegando que era «antisemita». ENLACE CON EL IDF
Las conversaciones por correo electrónico de muchas de las personas más influyentes de Hollywood muestran que creen que están a punto de sufrir un exterminio mundial de judíos, y que Israel -y ellos mismos- son lo único que se interpone en el camino de este destino inminente. Como escribió Kavanaugh: «Nuestro trabajo es evitar que se produzca otro Holocausto». Muchos de ustedes pueden pensar que eso no puede suceder, que es extremo...[pero] Si sacas los periódicos del pre-Holocausto parece inquietantemente cercano a nuestro mundo actual».
Rotholz era de una opinión similar, escribiendo que,
Es imperativo que las principales figuras de las comunidades cinematográfica, televisiva, mediática, digital y teatral de Los Ángeles y Nueva York que apoyan un Estado judío fuerte y potente desarrollen una estrategia de enlace con sus colegas de Londres y Europa y también con las comunidades creativas de aquí y de Europa para promover y explicar la causa israelí».
Los correos electrónicos del Archivo Sony también muestran que, no sólo los altos mandos de Tinsel Town coordinaban estrategias
#38 Irene Montero está mal de la cabeza. Cada vez que abre la boca suelta alguna tontería.
#2 El otro día Irene Montero dijo que teníamos que aprender mucho de Mexico. Supongo que se refería a esto.
Y supongo que también se refería a que es un narcoestado y deberíamos adoptar esa forma.
#38 Pues igual sí que va siendo hora de que saquemos a esos propagandistas disfrazados de periodista que tanto abundan.
#38 ¿Y cómo relacionas lo que dijo Irene Montero con lo de la noticia?
Que haya podido encontrar, Canal 66 es un medio de comunicación privado fundado por un candidato del PRI, vamos, neoliberal.
Un soldados de las fuerzas para la paz de Naciones Unidas ha publicado una fotografia desde su despacho donde se ve a tanques "israelies" refugiarse detras de un edificio de naciones unidas por miedo a ser alcanzados por los misiles anti-tanque de Hezbollah. Ironicamente "Israel" lleva acusando a los palestinos militantes de esconderse en edificios de la ONU y detras de civiles inocentes, otra acusacion que se convierte en confesion.
Ahmed Abu Aita recuerda cómo el día desafortunadamente “inolvidable” en el que perdió a 45 personas de su familia y parientes, entre ellos su esposa, hijo, padres, hermanos y sus esposas e hijos, así como su hogar y su trabajo, al este del campamento de Jabalia, norte de Gaza. El 20 de octubre de 2023, se encontró tendido en el suelo en la casa de sus vecinos, cubierto por algunos escombros por un ataque aéreo que impactó su casa. «Estuve 2 días tirado sin que nadie pudiera llegar hasta mí, hasta que un vecino vino a revisar la casa y me oyó».
Madres irresponsables no se contemplan?
En ‘El peor programa de la semana’, en 1994, nos encantaba recibir las quejas de quienes nos reprochaban las bromas sobre estamentos y asuntos sagrados para ellos. Los directivos de RTVE también intentaban imponer límites.
Típica costumbre de acusar al resto del mundo solo porque encaja con “mi ideología comunista”
Pues no, es un bulo la noticia.
El agresor en cuestión es Christian Zeron, un ciudadano norteamericano dedicado al sector publicitario y miembro de la empresa de relojes vintage y de lujo Theo & Harris. En su web se puede ver que venden relojes de marcas como Cartier, Rolex u Omega, entre otros, con precios de hasta casi 15.000 dólares. Según se puede leer en su portal de LinkedIn, Zeron es socio de la empresa de publicidad LMFNYC y fundador de Theo & Harris. Ha estudiado en la La Universidad Seton Hall, una universidad privada y católica de Estados Unidos.
Solo por el dominio de propaganda comunista se merece un voto negativo.
#8 un buen bulo siempre es bienvenido, si es del blog de propaganda comunista mucho mejor, no?
Okdiario es un medio de propaganda facha. Pero este panfleto junto con eldiario es más de lo mismo.
El Consistorio madrileño sustrajo 75.000 euros destinados al mantenimiento de centros escolares para un crédito extraordinario de 185.000 euros para sufragar los gastos de encierros y festejos de la localidad
El Dr. Rob Thompson, del Departamento de Meteorología de la universidad, publicó un vídeo del experimento en Twitter y utilizó tres vasos de agua en diferentes condiciones para demostrar el tiempo que tarda el agua en empapar el suelo.
Este es un conflicto histórico que se remonta a mediados del siglo XX, y en el que todos los Gobiernos estadounidenses han jugado un papel fundamental. A continuación se detallan las claves para entender cómo se ha llegado hasta este punto.
Las páginas gemelas de Facebook se anuncian a sí mismas como proveedoras de noticias de última hora sobre la guerra de Rusia en Ucrania. Pero en un día determinado, sus seguidores pueden ver vídeos en los que se afirma que los noruegos asaltaron barcos rusos, que Vladimir Putin fue derrotado en "todos los frentes" o que un solo barco británico bloqueó una flota rusa. Ninguno de esos titulares es cierto. Pero eso no impide que las páginas Fios Vinks y Fiosl Liesi ganen clics, visualizaciones y un seguimiento monetizable a través de informes fals
La plataforma Shakers ha desarrollado un algoritmo que emplea la inteligencia artificial y machine learning para conectar a autónomos con empresas que busquen perfiles similares para realizar proyectos específicos.
El presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, pidió hoy "la integración" de Ucrania, Moldavia y Georgia en la Unión Europea (UE), después de que el presidente ucraniano Volodímir Zelenski pidiera oficialmente la entrada inmediata de su país al bloque comunitario. "Rumanía apoya sin reservas la integración de Ucrania, y también de la República de Moldavia y de Georgia, en la UE"
El presidente ucraniano Volodimir Zelenski lamentó el viernes que su país ha quedado «solo» para defenderse ante la invasión rusa, que se cobró al menos 137 vidas en las primeras 24 horas.
Un argentino mostró en TikTok cómo fue su salida de Ucrania hacia Polonia en horas en que la frontera terrestre sigue abierta entre ambos países, pero sólo para personas que no sean hombres ucranianos: por orden del presidente Volodímir Zelenski tienen que quedarse a pelear en el conflicto bélico con Rusia.
Varios misiles -alrededor de 160, según fuentes oficiales estadounidenses- impactaron sobre la capital ucraniana, Kiev, y otras ciudades como Járkiv (la segunda más grande de Ucrania), Lviv (adonde se desplazaron varias delegaciones diplomáticas, incluida la estadounidense), Odesa, Mariupol, Ivano-Frankisvsk y Zaporizhia, entre otras. Las fuerzas rusas también capturaron la central nuclear de Chernóbil, a sólo 90 kilómetros de Kiev.
El Parlamento de la república ex-soviética de Moldavia declaró este jueves el estado de emergencia por un período de 60 días, en respuesta a la invasión militar de la vecina Ucrania por parte de Rusia, informó el portal de noticias moldavo Unimedia. https://unimedia.info/ro/news/3f8432939460288b/ultima-ora-moldova-a-intrat-in-stare-de-urgenta-pentru-60-de-zile-parlamentul-a-aprobat-solicitarea-guvernului-cu-88-de-voturi.html
Unas 5.300 personas han entrado desde Ucrania a Rumanía en las últimas 24 horas a través de diferentes puntos fronterizos entre los dos países, según informó este jueves la Policía de Frontera rumana.
Wray aseguró que Beijing está llevando a cabo un “programa de hackeo masivo y sofisticado que es mayor que los de cualquier otra nación importante combinada”. El FBI tiene más de 2.000 investigaciones activas relacionadas con acusaciones de robo de información o tecnología estadounidense dirigidas por el régimen chino, según The Wall Street Journal.
El ministro de Exteriores de Rumanía, Bogdan Aurescu, ha expresado su disponibilidad a que Rusia inspeccione el escudo antimisiles que la OTAN tiene instalado en Deveselu, en el suroeste de Rumanía, siempre que Moscú permita a los aliados visitar sus infraestructuras de misiles en territorio ruso.
#93 Te a contestado con datos y tú sigues a lo tuyo. Sácate el palillo y cierra la puerta al salir.
#129 ¿Es tu novio?
Los datos que ha dado no tienen en cuenta la proporcionalidad entre el consumo de Alemania y España.
#41 Cuantas son mujeres? Eso es lo realmente importante.
#38 Irene Montero está mal de la cabeza. Cada vez que abre la boca suelta alguna tontería.
Madres irresponsables no se contemplan?
Típica costumbre de acusar al resto del mundo solo porque encaja con “mi ideología comunista”
Pues no, es un bulo la noticia.
Solo por el dominio de propaganda comunista se merece un voto negativo.
#8 un buen bulo siempre es bienvenido, si es del blog de propaganda comunista mucho mejor, no?
Okdiario es un medio de propaganda facha. Pero este panfleto junto con eldiario es más de lo mismo.
#4 Si es un buen resumen, lástima que venga por parte de un izquierdista que casi todo el mundo lo tacha de comunista y no tendrá ningún impacto sobre la sociedad.
#1 Para empezar el termino activista es algo negativo, deberían buscar algo como defensores de derechos humanos. Los criminales que están detrás de este genocidio utilizan mucho los términos de derecho, defensa, seguridad nacional etc…
Aprender de ellos no está nada mal. Pero activista es un término muy negativo que la sociedad lo rechaza generalmente en la UE porque son molestos para la sociedad.
#16 No creo que la mayoría de la gente de al término "activista" una connotación negativa. En mi círculo desde luego no.
#2 Es el único trabajo de los periodista, copiar y pegar. Me extraña de que aún exista esta profesión.
Desconocía esa parte pero es bueno saberlo. Mejor cualquier cosa en vez de los comunistas.
Imagínate si lo los comunistas controlan el país. Sería un lío saber hablar con tanto ellas, ellos, elles o cualquier chorrada parecida.
De paso te dejo algo sobre cómo los comunistas mataron a casi 100M de civiles. Hasta Hitler se queda corto en comparación con los comunistas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
Y si me vienes con argumentos de Ayuso, si es la culpable de las muertes de los ansiamos en las residencias de Madrit.
Por mucho que los medios de mierda han intentado atribuirle estas muerte a Pablo Iglesia. La asesina es Ayuso.
#1 Dentro de poco tiempo los estadounidenses nos dirán lo que debemos hacer exactamente.
Acaso cree que somos un país libre donde hacemos lo que nos da la gana?
Pues no, solo seguimos las instrucciones de nuestros amos.
Voy a menear la noticia pero no se Rick, parece falso.
#157 Nadie te acusa de mentiroso. Simplemente creo que tú te crees lo que dices, pero eso no significa que sea real.
#81 No tienes porque justificar tu voto. Si eso te hace más feliz, estás en tu derecho.
#1 Es un acuerdo entre la fiscalía y la defensa, los jueces no tienen nada que ver aquí, lo único que puede y tiene que hacer el juez en estos casos es comprobar que la pena acordada está en la horquilla del Código Penal, y lo está. Así que tiene que aceptar el acuerdo. Si no te gusta que esto funcione así, los responsables son los legisladores, no los jueces.
Cuánto ignorante hay en este país...