Si Público tuviera de fondo un letrero pidiendo que se guillotine al rey, entendería el comentario, pero si solo aparecía la bandera republicana (que deben haber quitado, o yo no la encuentro) creo que tienes algunas ideas confundidas.
#41 ¿No tenías tú otra manera de comentar la noticia, sin catalogar de extremistas a aquellos que no somos monárquicos y por ende republicanos? ¿Es malo ser republicano?
#21 supongo que no deja de ser en tono irónico tu comentario, en todo caso, hay algún intento de ridiculizar. ¿Que quitamos letras y somos Dioses? Si. A Berciu le hemos quitado una "m" ast.wikipedia.org/wiki/Berciu pero sólo para demostrar que somos más que Dioses. A xardón, guedella, darrera, anguaño, sable, etc, las dejamos como están sólo pa fastidiar.
#23 Te has lucido, colega. Que te den el premio Nobel a la tontería.
#10"Si todo el mundo tuviera un billete de 500 en el bolsillo, eso no valdría nada"
Creo que el artículo no propone imprimir billetes nuevos de 500 y dárselos a todo el mundo. Sino repartir unos ya existentes.
Reduciendo tu razonamiento al absurdo: roba todas las riquezas del mundo y luego repártelas a partes iguales a todos. ¿A que siguen teniendo valor? Vaya, qué curioso...
"La cuestión no es la falta de renta, sino de libertades. La gente no quiere renta quiere ser libre"
La gente quiere no morirse de hambre. Después de eso ya pueden plantearse si son libres o no. De todas formas eso que dices es un precioso Falso Dilema: la gente puede querer renta y ser libre. Y de hecho es lo lógico.
#14"entonces cuando la policía requisa un alijo de hierba lo que está es evitando que se hunda su precio en el mercado y manteniéndola a buen precio?"
Puede que indirectamente pase eso. Lo que no veo es el problema, a mayor precio menor demanda y menor consumo. Vaya, justo lo que pretenden...
#15"Si claro que se podrá dar, me imagino la situación,un panadero puede pensar uhm ahora la gente tiene 300 € más, ¿no les importará que suba 10 € mis productos?. O un mecánico o un quiosquero o un taxista o.... con lo que pasará que tener 300 € es como tener nada ..."
Los precios subirían ligeramente porque aumentaría la demanda: gente que hasta entonces comía pan de la basura igual empezaba a comprarlo. Gente que no podía permitirse arreglar el coche, ahora puede que sí pudiera pagar.
Todo subiría, pero no tanto como para anular el efecto. Y aunque el pan subiese a 10 euros (que es obvio que no, como mucho a 2), para alguien absolutamente pobre supondría poder permitirse comprar 30 barras al mes. A diferencia de las cero que puede comprarse ahora. Para mí eso no es "como tener nada".
#16"Si se diera ese dinero a todos los ciudadanos del mundo,
#23 si, si, si, todos los idiomas que no son el castellano de la península son castellano mal hablado. Hasta el euskera postulaban algunos que eran castellano corrupto de los caseríos! más lingüística y menos palabrería ^^
#78 ya salio el tipico comentario absurdo de parvulario , a ver si creces un poco , te contestaria con un "vale, pues circulemos a 400km/h" pero te lo razonare un poco mas a ver si consigo que te entre en tu cabecita
1 Los coches contaminan y gastan menos entorno a los 90Km/h
2 Lo basico en seguridad es la diferencia de velocidad, al menos en cuanto a colisiones con otros coches, por eso en las autopistas esta prohibido circular por debajo de 60km/h ¿no habias pensado nunca en eso? pero oye, debemos permitir que la gente circule a la velocidad que considere, y si circulas a 90 y te cruzas con un idiota a 140 la diferencia son 50km/h , excesiva para reaccionar, si, excesiva aunque a ti 50km/h no te parezcan mucho,
3 El segundo apartado en seguridad viene por la distancia de frenado, que es la de reaccion multiplicada por la velocidad, lo jodido de las multiplicaciones es que esos km/h mas que tu crees controlar se convierten en muuuuchos metros cuando tienes un percance
120 de limite superior es un limite adecuado, eso no significa ni mucho menos que debas ir a 120 km /h fijos, es un limite SUPERIOR , lo normal deberia ser circular entorno a los 100-110 km/h, pero siempre hay gente con pocas neuronas, mucha prisa, y mucho "yo es que controlo de la leche", todos controlamos de la leche en tramo recto sin un solo bache sin otros coches, eso es facil, lo jodido es cuando cambia cualquier cosa y dejas de controlar, que a mas de uno que controlaba de la leche lo han encontrado echo papilla, y si es el solo no pasa nada, el problema es a los que se lleva por delante
#78 Pues aumentémosla a 250 para que así los propietarios de esos flamantes Mercedes, bmw, porsche... puedan ir por las magníficas carreteras de nuestro país cual exalación, dejando atrás a esos pringaos que nunca llegarán a ser nada porque no pisan el acelerador con dos cojones, como haría cualquier macho español. (por si no se había notado estoy en modo ironic)
#18: Puede tratarlos e incluso cederlos con tu autorización, pero bajo ningún concepto hacerlos públicos.
Es más: Aunque cuente con tu autorización tiene que mantener un registro de qué datos ha cedido y a quién (derecho de acceso) para que tu puedas ejercer tu derecho de cancelación sobre esos datos tanto a Facebook como a cualquiera de las entidades a las que se los haya cedido.
#20: Ya que sabes tanto, ¿Puedes indicarme de dónde puedo descargar el formulario para la solicitud de cancelación universal? ¿Tengo que emitir una cópia a cada ciudadano del mundo o puedo empezar una cadena de correo y que se vayan dando por aludidos?.
#35 No, pero para empezar si puede presionar a los mandatarios marroquís para que le devuelvan lo que le han robado, así como reconocer al Sahara como un estado independiente y exigir el derecho a la autodeterminación del mismo, además de plantear el tema a la comunidad internacional. Por poner algunos ejemplos.
#36 Qué gran lección de ignorancia, tergiversación interesada y demagogia.
No me molesto en extenderme más para contestarte, a pesar de tu insulto a los que pedimos la autodeterminación del pueblo saharahui. Ni en pedir tu baneo, porque como siempre, los insultos de depende quienes siempre quedan impunes. Con la de bobadas todas juntas que has dicho ya te desacreditas tu sólo.
#36 Con alguna frase estoy de acuerdo, pero en general el tuyo es un comentario bastante negativo, en mi opinión.
No tiene equiparación, una cosa con la otra, como dice #39.
Me remito a mi comentario en #27.
#17, #20, #22, #32, #37, #50, #51, #56, #62, veo que mi comentario ha causado urticaria a ciertos usuarios de esta web. Viendo quiénes han respondido y quiénes me han votado negativo sin que yo le haya mencionado, se responden algunas preguntas.
No os lo toméis a mal, pero yo sólo he dado una opinión sobre la gente de izquierda, en ningún momento me he referido a la ideología de ninguno de vosotros, en ningún momento os he excluído del pensamiento racional... pero desde luego vuestra actitud de darse por aludido sí es claramente de reaccionarios que no se leen los comentarios ni reflexionan sobre las ideas aportadas. Os habéis ofendido sin venir a cuento, vosotros sabréis qué tipo de complejo tenéis.
#1 Depende del lugar... hay sitios donde las pruebas para hombres y mujeres son diferentes (reducen las exigencias en las pruebas físicas para ellas), y ahí suele haber alguna que otra (tampoco muchas). Donde las pruebas son igualitarias es mucho mas difícil que logren la plaza, porque las pruebas físicas suelen resultarles mas duras de pasar que a los hombres.
#16 graciasabuelo 
