#68#8 Ese vídeo no se basa en datos actuales reales, si no que toma datos antiguos para no alarmar. Hoy día es indudable que el calentamiento global superará los 2.5ºC para 2050.
La realidad es que estamos calcando los pronósticos para el peor escenario posible que se formuló en 2005 y que no es otro que el RCP8.5 ( también lo podéis consultar como SSP5-8.5 ) que pronosticaba 4.5ºC para 2050 y 8.5ºC para 2100. www.single.earth/blog/worst-case-climate-scenario-rcp85
Es más, ya se discute si no hemos superado los 2.5ºC de subida de la temperatura media global respecto a la serie histórica de referencia, porque todos los datos reales se salen de las previsiones...
#1 Pero qué ademas España haga algo más tangible: prohibido comprar y vender armas a Israel.
Y ya que estamos más ramas de comercio.
Otra cosa no, pero el dinero y las armas sí que les duele.
#1 Hoy vamos a ver a los del Viva España lamiendo el escroto de los sionistas genocidas y poniéndose del lado incorrecto de la historia. Porque donde cualquier persona con corazón ve un genocidio y una injusticia insoportable, ellos solo ven una oportunidad de desestabilizar al Gobierno.
#3 Tranquilo, que no nos van a prohibir que les sigamos exportando armamento. Ni van a dejar ellos de mandarnos las patatas del Mercadona y otros miles de productos.
No sea que se ponga demasiado serio todo y quitemos los Pegasus de los teléfonos de los políticos y empresarios mandamases.
#24 exacto, cuando se recuerde esto como el genocidio palestino* se sabrá que España estaba en contra.
* En wikipedia ni siquiera tiene aún página con ese nombre
#13 la gran mayoría está en contra... La gran mayoría en tu entorno. Vete a las fiestas de cualquier pueblo con festejos taurinos a ver dónde está esa gran mayoría.
como si eso fuera un problema, a lo malo, les da metralla para lanzar, y a lo bueno, lo enlazan con un mensaje de caos, de intromisión del gobierno, ...
#10 El chorro de bulos es precisamente la estrategia que usó Feijóo, para tratar de contrarrestar a Pedro, en el debate, la única que le funcionó...
Madre mía, si llega al gobierno, el tipejo, con semejante argumentación... carecen de vergüenza alguna.
#1#4#22#24 sin contar los últimos 3 años los problemas en verano que han tenido con apagones de las centrales por culpa de la refrigeración debido al bajo cauce de los ríos o a las altas temperaturas del agua…
Eso sin contar el problema de longevidad que tienen las actuales plantas o la corrosión que apareció, y que llevó a la empresa que las gestiona a unas pérdidas millonarias.
El último reactor nuclear puesto en marcha en eeuu costó el doble de lo presupuestado, la quiebra de la empresa constructora y más de 10 años de demora
#22 Además, las ganancias son para las empresas. Pero los costes: almacenamiento, consecuencias de los accidentes las pagamos nosotros porque no queda otra. Capitalización de beneficios socialización de las pérdidas
#13 ojo con maría jesus montero. Que estos dias viendola en el parlamento en sesiones de control y otras pajas por el estilo, tiene batalla y saber hacer. Vamos, lo digo sin ser socialista aunque si de izquierdas. Me parece una oradora muy bien preparada y con los argumentos interiorizados que no memorizados... y com mas cintura y "calle" o sentido común que la mayoría de chupones de cualquier color que andan voceando en sede parlamentaria. Vamos, que tiene las cosas claras.
#7 soy anti guerra y la semana de los ataques de Israel e irán no la pase nada bien. Pero me dan unas ganas de querer que irán les meta un pepinazo por el culo a unos cuantos sionistas que no veas. Y si luego vuelan las bombas nucleares habrá merecido la pena verlos sufrir a los muy hdp
#11 Cuando sale en los medios más una Presidenta de Comunidad que un Ministro de Economía es que en España va muy bien tanto la economía como la farándula.
#11#39 Por ejemplo, hay cosas como que entre todas las candidaturas suman en torno el 60% de los votos, también se supone que partidos como ERC o Bildu se presentan como "Ahora republicas" pero en la IDV ponen a esos partidos por separado pero también a la coalición. También hay partidos que no se presentan y partidos que se presentan pero no salen.
Al margen de las obvias intenciones del autor de este meneo, aconsejo que, como mínimo, buscad encuestas que al menos estén hechas y no sean datos random porque sí.
En 2022 la ONU decía que Las políticas existentes de reducción de emisiones supondrán 2,8 °C para 2050 mientras que las políticas prometidas lo reducirían a 2,6 °C.
old.meneame.net/m/ciencia/documento-crucial-publica-onu-sobre-futuro-n
En 2020 el pronóstico "pesimista" era de un aumento de 2ºC para 2050
scied.ucar.edu/learning-zone/climate-change-impacts/predictions-future
En 2016 el pronóstico "pesimista" era de 1.5ºC para 2050
www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/
La realidad es que estamos calcando los pronósticos para el peor escenario posible que se formuló en 2005 y que no es otro que el RCP8.5 ( también lo podéis consultar como SSP5-8.5 ) que pronosticaba 4.5ºC para 2050 y 8.5ºC para 2100.
www.single.earth/blog/worst-case-climate-scenario-rcp85
Es más, ya se discute si no hemos superado los 2.5ºC de subida de la temperatura media global respecto a la serie histórica de referencia, porque todos los datos reales se salen de las previsiones...
Las islas del pacífico se inundarán varias veces al año en 2035 por la crecida del mar y no en 2100 o 2150 como se esperaba
www.scientificamerican.com/article/key-missile-defense-installation-wi