#74 Tienes razón, a veces es difícil diferenciar si es cosa de la OTAN como tal o solo de alguna parte de la OTAN (los americanos, los franceses, los británicos)... A esos 3 siempre les ha gustado meter sus zarpas en muchos sitios, y lo de Francia con Argelia viene de muuuuuy lejos. Te recomiendo "Chacal", la novela de Forsyth, no las pelis o las series. Bueno, creo que en la primera que se hizo si que respetan más o menos la novela.
#70 o lo he entendido yo y tó Dios y tu estás en plan infantil que no quieres bajar de la burra porque para ti los humanos siempre se expresan de forma literal en todo, y sino, dejas de respirar.
Anda, intenta vivir tú 1 día de forma literal en tu trabajo y familia y me lo cuentas
Supéralo, todos hemos entendido el comentario, no seas tan tiquismiquis
#11 La OTAN está metida en todos los fregados. Históricamente el norte de África (Egipto, Argelia y la Libia de Gadaffi, la anterior no lo se) eran prosoviéticos, mientras que Marruecos era pro-OTAN. Por eso la OTAN no quería un Sáhara independiente alineado con Argelia, lo prefieren en manos marroquíes.
#55 en este comentario, "la OTAN" no debe tomarse como un ejemplo concreto y cierto, sino como un símbolo de "mundo occidental", "nosotros", "nuestro bando"
Este subterfugio tiene sentido porque el protagonista de la noticia, Francia, forma parte de este "grupo" ("mundo occidental", "nosotros", "nuestro bando","OTAN")
Los humanos usan mucho los símbolos, los subterfugios, el mimetismo simbólico, etc. Por eso es un auténtico infierno programar algo que deba lidiar con el lenguaje natural
Cualquier cosa que necesites sólo tienes que decirlo
#11 es un mensaje para los que siempre defienden la OTAN frente a Rúsia, como si "nuestro bando" (OTAN? "mundo occidental"?) fueran seres de luz dignos defensores de la democracia
#46 Pero viene a ser por lo mismo, creo yo. Son épocas en las que había muchas menos películas de ciencia ficción que fuesen, digamos, mainstream, y además reforzado por las infancias/adolescencias/juventudes de cada cual.
#1#7#5 cada vez me da mas pereza meneame, en otros agregadores de noticas hay chistes pero sobre todo comentarios que expanden o resumen la noticia. Aquí en toda noticia cientifica son todo chistes socarrones.
Y que me encanta el humor pero me da pena la verdad
#30 La mayoría de institutos no tienen detectores de metales ni control de acceso en la puerta, cualquiera puede hacerse pasar por alumno, entrar y luego buscar a su objetivo. Quizá dentro de unos años eso no sea así... Pero será una mala señal entonces.
#40 Buenas noches. No lo discuto, no obstante creo que ya viendo como funciona esta vorágine en la que andamos metidos...., sigo en mis trece, esto para nosotros los de a pie es una muy buena noticia, para OGROS otros, no. Se les acabaría el negocio.
#28 En realidad, no son una alternativa posible. De nada que algún partido consigue destacar, comienza la acción coordinada de los "partidos de estado", judicatura, prensa y FCSE para torpedearlo y hundirlo. Nuestra democracia plena, deja mucho que desear.
#33
Según chat gpt:
"La quema de palas eólicas, que generalmente están hechas de materiales compuestos como fibra de vidrio y resinas epóxicas, puede liberar varios compuestos tóxicos al medio ambiente. Algunos de los tóxicos que se pueden desprender incluyen:
1. **Dioxinas y furanos**: Estos son compuestos químicos que pueden formarse durante la combustión de materiales orgánicos y son conocidos por ser altamente tóxicos.
2. **Compuestos orgánicos volátiles (COV)**: Al quemarse, las resinas y otros componentes químicos pueden liberar COV, que son perjudiciales para la salud humana y el medio ambiente.
3. **Productos de descomposición de la fibra de vidrio**: La quema de fibra de vidrio puede liberar partículas finas que son potencialmente dañinas si se inhalan.
4. **Gases tóxicos**: Dependiendo de la composición exacta de la pala, pueden generarse gases tóxicos como monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno.
5. **Metales pesados**: Si las palas contienen algún tipo de metal en su construcción, la quema puede liberar esos metales al medio ambiente.
Es importante mencionar que la gestión adecuada y el reciclaje de materiales de palas eólicas son enfoques preferibles para minimizar la contaminación y los efectos nocivos asociados con su eliminación."
En resumen, quemar composites no suele ser buena opción
#74 No, en aceptar ese dinero no hay problema. El problema viene cuando se termine a los 6 años. Hay comunidades que han aceptado financiar esos contratos después, la CAM no quiere comprometerse a hacerlo y está en su derecho.
#71 Se contratan profesores, que recordemos que las plazas en las universidades salen por necesidades docentes y no investigadoras y luego los tiene que asumir la universidad (y, por tanto, la comunidad) ya que la financiación pública directa de las comunidades ronda el 80% de la financiación de las universidades.
La universidad va a necesitar contratar a esos profesores, no lo dudes, pero ya que las universidades dependen de las comunidades deben contar con su autorización. De hecho las OPEs de las universidades deben estar aprobadas por los gobiernos autonómicos.
#61 Es una ayuda finalista para contratar ayudantes doctores. No se puede usar para otra cosa. La universidad se ahorra los primeros años (de sueldos más bajos) pero luego pasan a cargo de la universidad (o sea, de la comunidad). En el caso del sistema universitario gallego se estima que van a ser 7 millones de euros mínimo más al año a partir de la estabilización. Se están comprometiendo presupuestos futuros. Lo lógico, si es un programa del ministerio, sería que asumiese el coste de toda la carrera de esas incorporaciones o está la opción de que estén seis años y luego no hay presupuesto y no se estabilicen como ha pasado con los programas de atracción de talento.
#48 Con dinero que no tenga que aportar yo también puedo pedir estabilizar a todo el mundo. ¿Por qué no sigue financiando la carrera de estos profesores el Ministerio?
#77 victorjba 
