#74 Tienes razón, a veces es difícil diferenciar si es cosa de la OTAN como tal o solo de alguna parte de la OTAN (los americanos, los franceses, los británicos)... A esos 3 siempre les ha gustado meter sus zarpas en muchos sitios, y lo de Francia con Argelia viene de muuuuuy lejos. Te recomiendo "Chacal", la novela de Forsyth, no las pelis o las series. Bueno, creo que en la primera que se hizo si que respetan más o menos la novela.
#10 El problema es que no la pueden arreglar. Ahora no se puede poner la transitoria que falta porque no tendría efecto. Todo condenado antes de la entrada en vigor tiene derecho a que se revise su pena según cualquiera de las leyes posteriores que le puedan ser más ventajosas pero nunca al revés.
Pero claro, reconocer que la has cagado sin remedio y seguir en la política o al menos sin cortar alguna cabeza parece complicado.
¿La ley es buena? Seguramente, al menos era necesaria por los convenios internacionales firmados y por materializar conceptos ya asentados en la protección a las víctimas como un concepto avanzado de consentimiento.
¿Rebaja penas? Pues teniendo en cuenta que ciertas actitudes cambian de tipo penal (de abuso a violación) se entiende que el tipo de abuso ahora incluye actitudes menos graves y por tanto debe rebajar su horquilla de penas.
Y por otro lado, entiendo que los reos estén en su derecho de solicitar las revisiones de pena, pero es la primera vez que trasciende que las fiscalías soliciten la revisión de oficio (al menos a los legos como yo) y diría que hay mucha campaña para usar esta cagada como muñeco de paja contra Podemos.
Se ha cometido un error jurídico con consecuencias claras, medibles y auditables. Lo suyo sería salir a) reconociéndolo, b) explicando por qué no se puede arreglar (no hay más que leer a Dopico) y c) transparentando el impacto real, cuántas revisiones, cuánta reducción, si se ha hecho de oficio o a solicitud del reo, si hay criterios unificados o cada fiscalía/juzgado está haciendo la guerra por su lado. Todo esto, sin ocultar la cagada jurídica y sin cargar contra el que la señala.
Para mí, este es el Prestige de Podemos (y tengo dudas sobre la magnitud del mismo). y, aunque de momento no tienen un Irak en el armario, una púnica o un tamayazo en su haber deben asumir que quien gobierne va a estar expuesto a errores con impacto en la vida de la gente y si la actitud es enterrarlos poco hemos evolucionado.
#82 Debes entender a los enemigos de Cataluña. Hablar catalán es de idiotas, mientras que el castellano es un idioma superior que lo hablan las personas inteligentes y cultas. Si un catalán va a Madrid debe aprender y usar la lengua superior. Si un madrileño va a Girona, tiene derecho a que todo el mundo se ponga de intérprete suyo sin cobrar, como castigo por tener una lengua inferior.
#35 Ah, ok. Que te señalan la luna y te fijas en el dedo. Que sorpresa.
Primero que es falso lo que digo, ahora que no es relevante. Pero lo que es realmente relevante, que fue el espectaculo vergononzoso del PP pues... miramos para otro lado.
El estatuto se aprobo con la grandisima mayoria del parlamento de Cataluña. Que hizo el PSOE? Pues negociar y recortar. Como haria cualquier partido minimamente diplomatico (y decente) al que le importa su pais (y mira que tener que defender al PSOE...). Que hizo el PP? Refusar sentarse a negociar y poner sus terminos sobre la mesa? No, que va. Opto por montar un espectaculo esperpentico, esperarse a que llegaran a un acuerdo, y llevarlo al constitucional. Y entre el esperpento global, lo de la noticia que te he enlazado. Todo por un puñado de votos.
Pero es que ademas ya era llover sobre mojado. Antes (y despues) ha habido muchas otras. Elevar a escandalo nacional chorradas que deberian ser irrelevantes para el 99.9% de los españoles. Boicot a productos de su propio pais (muchisimo antes que el independentismo fuera relevante, durante la epoca de Aznar). Incluso actuaciones bochornosas como la que liaron con Endesa y Gas Natural (y las vergonzantes declaraciones de Aguirre, por ejemplo). Cualquier cosa contra su propio pais, a cambio de un puñado de votos. Y de estas, una tras otra.
Pero sabes lo que es peor? Lo peor es que les funciona. Lo peor es que aspiran a gobernar. Lo peor es que con la cantinela del "victimismo" o cualquier otra retorica manipuladora que sale del ideario del PP os convenceis. En definitiva, que lo peor es que os gusta que azuzen vuestro odio y ya os parece bien mientras se aligne con vuestros propios prejuicios.
Por suerte (mia) hace mucho que vivo en otro pais. Y me va muy bien. Probablemente tendre el pasaporte pronto y (con much pena) no volvere a residir en España. Pero no puedo evitar sentir mucha pena cuando veo que estos discursos de mierda calan. Porque mis raices estan en España. Mis amigos. Mi familia. Si hubiera un partido de derechas minimamente decente (una pena que Cs decidiera usar el mismo argumentario manipulador para competir con el PP), España quizas podria ser un pais unido con un futuro brillante. Tiene potencial. Pero mientras arrastre lastres como este...
#14 Bueno, España esta lleno de 'negocietes' aprovechados. Esto incluye, por ejemplo: libros de texto, uniformes, comedores, etc (en colegios). En asuntos legales los notarios, comisiones en hipotecas, etc. Hasta con el tema de la foto del DNI, o las revisiones para el carnet de conducir, o las autoescuelas. O algunos productos que tienen la exclusiva las farmacias pero que puedes comprar sin ninguna restricción (e.g. Ibuprofeno, paracetamol, etc). Y seguro que me dejó muchísimos. El país esta lleno de negocios abusivos que en otros sitios no se estilan tanto y son mucho más racionales.
#162En YouTube si te sales de ciertas líneas sobre Covid te banean
Yo he recibido videos bastante lamentables a traves de programas de mensajeria en Youtube. Puede que despues los quiten, pero aunque hablaba de Youtube, me referia a toda la morralla y ruido que ofrece Internet.
Hay varios médicos que han expresado sus dudas con la vacuna, incluso han ofrecido ciertos tratamientos
Si? Que porcentaje del total? Lo digo porque en cualquier sitio hay de todo. Irresponsables, gente con ganas de protagonismo, o de sacarse un sobresueldo, o simplemente ignorantes los encuentras en cualquier profesion. Centrarse en unos pocos que sueltan chorradas (pero que hacen mucho ruido) no deberia llamar la atencion de casi nadie. Si tienen opiniones fundamentadas en hechos (no en su neo-religion favorita) te aseguro que "les van a hacer caso". Porque ademas, es una comunidad, extensa y variada. No existe alguien que decide a que se le hace caso y a lo que no. Cuando una cosa funciona, y se puede demostrar que funciona, te aseguro que se propaga en la comunidad.
Lo de nunca hubo inmunización es porque todas las vacunas que existen ... se centran en el proceso de eliminacion de las proteinas Spike
No, no se centran en "la eliminacion" de las proteinas "Spike". Entiendes como funciona el sistema inmune?
No te meten el virus debilitado para que tu sistema inmune lo gane y ya tengas inmunidad
A que te refieres, exactamente, en que "tu sistema inmune lo gane" y "tengas inmunidad"? Que te crees que pasa cuando tu sistema inmune "lo ha ganado"? Como crees que se gana la inmunidad?
Entonces no eres mas responsable que el resto por meterte la vacunita, no salvas a nadie, solo te reduces la sintomatología en tu cuerpo(en los casos que funcionan)
Claro que si que salvas, joder. Porque reduces la probabilidad de nuevas cepas, porque reduces la probabilidad de… » ver todo el comentario
No, no, la que se rige por las leyes de la fisica. Te pondria enlaces de los pollos/manifestaciones que montaba el PP cuando el PSOE miraba de reojo a ETA. Te pondria un video de Aznar llamandolos movimiento de liberacion vasco. Te pediria que me mostrases al PSOE sacando a colacion una y otra vez a ETA y montando manifestaciones porque el PP negociaba con ETA. Te mandaria enlaces del PP mintiendo (a sabiedas) sobre los atentados en Madrid. Te mostraria como el PP despreciaba las victimas del terrorismo (tanto de ETA, como islamico) porque no encajaban con sus propositos. Te pondria el mismo enlace de esta noticia.
Pero para que. Es tan evidente que se tiene que querer no verlo para no darte cuenta.
Mientras juzgues situaciones distintas, la estás distorsionando. #16 te da alguna pista.
#16 No da ninguna pista. Todo esto sucedia cuando se estaba intentando acabar con una banda terrorista. #16 es solo un ejemplo mas de memoria selectiva.
#90 Si, por esto hay que denunciar que el fascismo esta arraigado en el ejercito. O que un ex-rey se escape del pais, con la complicidad mediatica y de casi todo el espectro politico. O que un tipo que controlaba a la policia (y no por moverse en las sombras, precisamente) se sintiera impune apuñalando a una ciudadana y destituyendo comisarios que osaban hurgar un poco. Y ya no hablamos de la reina mandando mensajes de apoyo al tipo que mando al comisario. Y por supuesto todo esto con unas reacciones mediaticas y politicas extremadamente pobres teniendo en cuenta la circumstancias. Y ya no hablemos de las relaciones extremadamente sospechosas (para ser suave) entre jueves y partidos politicos que han utilizado al CNI, policía, fondos reservados, periodistas, secuestrar a personas, destruir pruebas, etc, sin consecuencias demasiado visibles. Y esto solo para decir algunas y resumir, porque el panorama es realmente lamentable.
#28 el país no tiene remedio. Yo ya he perdido la esperanza de que la gente abra los ojos y vea que nos llevan robando y actuando como una puñetera mafia durante 40 años y aún encima los sigan votando a millones. Lo peor es que si la décima parte de lo que hace o hizo el PP lo hiciera Podemos, los votantes de derechas estaría diciendo que habría que ilegalizarlos, que quieren arruinar España, etc etc. Pero parece que al PP se le permite todo. Me pregunto que tendria que hacer el PP para que llegase al borde de la desaparición? Tiene un historial delictivo que mete miedo y lo que le queda. Si después de utilizar al CNI, policía, fondos reservados, periodistas, secuestrar a personas, destruir pruebas, apuñalar a testigos, meternos en una guerra que nos costó un atentado,...y ahi los tienes, 7 millones de votos, que tienen que hacer para llegar a tener 1 millón de votos? De verdad que me pone enfermo ver esto, no me explico cuál es el motivo por el esos 7 millones de personas votan a un partido podrido, corrupto, mafioso y mentiroso.
#227 Mira, me da bastante pereza buscar algo que tú mismo puedes buscar. Ademas, si no tuvieras un sesgo, ya deberías conocer algunos. Pero venga, para que no digas que no existen:
Y si realmente te quieres quitar tu sesgo de encima, usa Google, y vas a encontrar muchos más.
Me parece absurdo pensar que estás cosas dependen de la fe que se profesa, y no de algunos fanáticos que no están bien de la cabeza.
Ahora insisto, debemos pedir a los cristianos que se manifiesten en contra de estos zumbados? O quizás la grandisima mayoría de ellos dan por asumido que no les representan en nada?
#67 El que? Solo es necesario tener ojos en la cara, un poco de empatia y un poco de memoria para darse cuenta que la mayoria de independentistas no lo son por lo que dice Puigdemont o Mas, ni por lo que escuchan en TV3. Si no por declaraciones de 'personalidades' del PP/Ciudadanos como Aznar, Aguirre, Rivera, entre muchisimos otros. Las puedes repasar, tienes para aburrir.
- Y no solo declaraciones tienes cosas totalmente absurdas y contraproducentes (no solo para Cataluña) como lo de Gas Natural y Endesa (totalmente ridiculo y absurdo y ahora es de mayoria Italiana, en el PP se lucieron pero bien).
- O el boicot a productos catalanes (empezo muchisimos años antes de que nadie relevante hablara de independentismo, has pensado como te lo tomarias si lo hicieran contra tu comunidad? Tu propio pais???).
- O el tema de la ley de los toros. Puede ser una ley de mierda o no, no voy a entrar, pero es totalmente irrelevante para cualquier otra comunidad, pero a pesar de ello, el numero mediatico del PP y de todos quien bailaron a su son, fue ridiculo.
- Y por no hablar del estatuto de autonomia. Si el PP no estaba de acuerdo, podria haber negociado, como pidieron todos, y como hizo el PSOE. O acaso el PSOE no lo recorto, pero de forma diplomatica?. Pero que hizo el PP? Ladrar que estaban "rompiendo España" sin parar, montar -una vez mas- un espectaculo vergonzoso y recoger no se cuantas firmas (4 millones???) para anular algunos articulos, algunos de los cuales se aprobaron igual en los estatutos de otras comunidades sin decir ni mu (elpais.com/diario/2007/07/05/espana/1183586424_850215.html). En serio? Joder, tan dificil es de imaginar el impacto que tiene que un partido que hace este tipo de politica contra ti (contra sus propios ciudadanos, a los que supuestamente tiene que gobernar), gane las elecciones? Es que deberia caer por su propio peso.
Y esto sin hablar de cosas como el 'a por ellos' o cosas asi. La lista seria interminable (si realmente te interesa). En Google te puedes pasar una semana buscando. Solo es necesario un poco de empatia para darse cuenta que si un numero suficientemente grande de personas en tu propio pais aprueba todo esto, quizas es hora de replantearte las cosas. Y claro, cuando en Cataluña se cansan, en lugar de replantearte lo que estaba sucediendo, entonces a meter aun mas leña en el fuego. Se tiene que estar ciego para no verlo.
Un dato: El independentismo era marginal no hace tanto, despues de la segunda legislatura de Aznar, ERC paso de 1 representante en el congreso, a 8. Es un dato totalmente subjetivo, lo puedes comprobar, si realmente te interesa entender lo que ha estado sucediendo.
#24 No conozco las otras leyes, les tendría que echar un vistazo y no me apetece en absoluto. Pero respecto a lo que viene siendo la negación del holocausto, lo que sucede es que ese tipo de ideas que niegan que sucedió un hecho histórico más que contrastado y confirmado llevan, a su vez, aparejadas otras de odio, xenofobia, racismo, etc. Tiene su sentido que existan dentro de un contexto.
Pero aquí, en España, lo que sucede es que estamos mezclando churras y merinas. Es decir, lo que muchos pretendemos que suceda es que se retire, no que se modifique, que se retire la LIVG y empecemos de nuevo. Porque no hay más odio posible que el que la propia ley cree a ciudadanos de primera y de segunda ante ella en función del sexo, cosa que la LIVG hace.
Segundo, dicha ley indica también que, de manera automática y tal como el T.S. ha sentado jurisprudencia, absolutamente toda, toda, toda agresión de un hombre a su (ex)pareja es violencia de género, independientemente de la intencionalidad, motivación, etc. Lo puedes leer en www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Ple
Esto es simplemente una aberración, es vergonzoso, bochornoso, impresentable, lamentable, ridículo, infame... ¿sigo?
Así pues, los que estamos en contra de esta verguenza de ley no negamos que haya violencia, porque la violencia es inherente al ser humano. Algunos no matan una mosca en su vida y otros están en pelea constante con el mundo. Pero hay violencia tanto en el hombre como en la mujer, quizás si se quiere generalizar la hay más de un tipo en ellos y de otro en ellas, etc., etc., pero esta impresentable ley indica que toda agresión de un hombre a su (ex)pareja es por machismo, lo cual es absurdo. Por eso hay que retirarla.
Y por eso (y me da absolutamente igual que esto lo defienda Vox o en su momento C's, dos partidos a los que ni he votado ni pienso votar en mi vida) se tiene que retirar, porque no es cierto lo que dice la ley. Eso no es negar la violencia mal llamada de "género", es negar que toda violencia de hombre a su (ex)pareja lo sea.
Serio? Creia que no podia existir nadie mas manipulador, mentiroso y demagogo que algunos del PP, pero Rivera demostro que me equivocaba. Se alinearon con lo mas casposo de España, pero sin reconocerlo, usando malabares argumentales para justificase.
Lo que ha pasado, segun mi opinion, es que un partido que en el fondo tiene las mismas ideas casposas, pero que las dice mas abiertamente, les ha adelantado por la derecha.
A mi tambien me gustaria un partido de centro derecha decente. Pero creo que Ciudadanos no lo era.
1.- En Cataluña no existe una barrera magica que hace desaparecer las ondas de Tele 5, Antena 3, TVE, etc. Tambien se reciben (y se miran, lo cual es una razon que aumentasen tanto los independentistas).
2.- En España, a diferencia de Cataluña, si que solo se recibe una vision de las cosas. Pero los adoctrinados 'los otros', eh?
3.- Hace bastantes años que vivo en Escocia. No veo ni escucho ningun canal catalan. Me indicas cuales son 'mis medios'? Hoy por la noche la BBC hablaba sobre ello. Sobre esta 'gota en un oceano'. Debe estar comprada por los independentistas para adoctrinar a los britanicos.
#103 Te refieres a la republica que nunca se declaro de verdad?
#27 la paradoja de la intolerancia es una mentira como una catedral. Y de hecho, se usa sistemáticamente hoy en día para justificar la intolerancia.
En primer lugar, la democracia no requiere de la intolerancia para funcionar, ni tampoco la intolerancia ayuda en nada a la democracia. El partido nazi llegó al poder por las urnas, igual que bolsonaro etc. La intolerancia es el terreno de juego de la extrema derecha , y si tú te vuelves un intolerante, entonces la intolerancia de esa gente no llama tanto la atención, pues has normalizado la intolerancia
En segundo lugar, no hace falta ser Kurt Gödel para darse cuenta de que en el momento que te vuelves intolerante, el otro ya puede ser intolerante contigo aplicando la misma "lógica". Es decir, si es válido ser intolerante con el intolerante, entonces por lógica básica todos acabamos siendo intolerantes con todos. A la que tú te vuelvas intolerante con el primer intolerante, el resto de volverán intolerantes contigo automáticamente.
En último lugar, esa paradoja pone al sujeto en una postura de supuesta superioridad moral e intelectual. No puedes ser intolerante solo por que piensas subjetivamente que el otro está siendo intolerante. La gente se equivoca, tu te equivocas y yo me equivoco. Pero si empezamos a ser intolerantes con la gente, si nos equivocamos... Las consecuencias son un incremento de la intolerancia en el sistema, justo lo que decíamos combatir
#102 Un placer, y gracias por tu amable respuesta también. No me dedico a esto de forma profesional, sólo como hobby desde hace unos años, pero sí he ido a muchos eventos y creo conocer bien el funcionamiento técnico y las grandes implicaciones económicas que conllevan las criptomonedas.
Como detalle te diré que si no hubiese "tradeado" y simplemente hubiese invertido y dormido mi inversión, habría ganado mucho más dinero jeje. Pero bueno, se aprende ganando y perdiendo. Supongo que todos pensamos: joder, si hubiese comprado 100€ en bitcoins hace 8 años ahora sería multimillonario, qué cosas!
Respecto a lo que comentas de representación, sí, es una moneda, pero es imaginación/marketing, el bitcoin real no es físico sino virtual. El gran debate no es si es moneda, sino si es dinero. Podría convertirse (si no lo ha hecho ya) en un nuevo tipo de dinero que no ha existido jamás en la historia de la humanidad. Con varias características muy particulares: su extrema escasez (apenas 21 millones, algo en lo que basan su valor otros activos refugio como el oro), la inexistencia de una autoridad central, su globalidad, su facilidad de transacción, su dificultad de rastreo (similar al dinero físico, pero incluso mejor), etc.
Ya veremos que nos depara el futuro, quizá valga muchísimo o quizá no valga nada. Eso nadie lo sabe.
Pues quienes van a ser? Los que dicen abiertamente que el franquismo fue una democracia vertical, no una dictadura. Los que tachan de chiringuitos todo menos la fundación francisco franco, hazte oír... los que sólo ven problemas en las asociaciones que luchan por el colectivo LGTBI o las que luchan contra el maltrato a la mujer, pero no ven lagunas en ninguna otra institución o asociación... o no les importa. Los que mienten diciendo que adoctrinar a los niños es explicarles que no sólo existe la heterosexualidad, y llaman educar a explicarles a los niños una sola forma de vivir y de ser... y los que dan discursos en la fundación francisco franco cerrándolos con "...recé mucho, pensé poco...".
No necesitas ser un genio para saber quiénes son los ultras franquistas en el congreso.
#253 Que pesados, la carta del "victimismo" ya esta un poco gastada, no? A no ser, claro, que te refieras a las mentiras de Rivera o las chorradas de Casado.
Sobre el victimismo en Cataluña, solo hace falta tener un minimo de empatia para darse cuenta de lo que ha sucedido. Y de que la mayoria de independentistas no lo son por lo que dice Puigdemont o Mas, ni por lo que escuchan en TV3. Si no por declaraciones de 'personalidades' del PP/Ciudadanos como Aznar, Aguirre, Rivera, entre muchisimos otros. Las puedes repasar, tienes para aburrir.
- Y no solo declaraciones tienes cosas totalmente absurdas y contraproducentes (no solo para Cataluña) como lo de Gas Natural y Endesa (totalmente ridiculo y absurdo y ahora es de mayoria Italiana, en el PP se lucieron pero bien).
- O el boicot a productos catalanes (empezo muchisimos años antes que nadie hablara de independentismo, has pensado como te lo tomarias si lo hicieran contra tu comunidad? Tu propio pais???).
- O el tema de la ley de los toros. Puede ser una ley de mierda o no, no voy a entrar, pero es totalmente irrelevante para cualquier otra comunidad, pero a pesar de ello, el numero mediatico del PP y de todos quien bailaron a su son, fue ridiculo.
- Y por no hablar del estatuto de autonomia. Si el PP no estaba de acuerdo, podria haber negociado, como pidieron todos, y como hizo el PSOE. Pero que hizo? Montar una vez mas un espectaculo mediatico y recoger no se cuantas firmas (4 millones???) para anular algunos articulos, algunos de los cuales se aprobaron igual en los estatutos de otras comunidades sin decir ni mu (elpais.com/diario/2007/07/05/espana/1183586424_850215.html). En serio? Joder, tan dificil es de imaginar el impacto que tiene que un partido que hace este tipo de politica contra ti (contra sus propios ciudadanos, a los que supuestamente tiene que gobernar), gane las elecciones? Es que deberia caer por su propio peso. Pero que no, que es que los catalanes son unos "victimistas".
Y esto sin hablar de cosas como el 'a por ellos' o cosas asi. La lista seria interminable (si realmente te interesa). En Google te puedes pasar una semana buscando. Solo es necesario un poco de empatia para darse cuenta que si un numero suficientemente grande de personas en tu propio pais aprueba todo esto, quizas es hora de replantearte las cosas. Y claro, cuando en Cataluña se cansan, en lugar de replantearte lo que estaba sucediendo, entonces a meter aun mas leña en el fuego. Se tiene que estar ciego para no verlo.
Un dato: El independentismo era marginal no hace tanto, despues de la segunda legislatura de Aznar, ERC paso de 1 representante en el congreso, a 8. Es un dato totalmente subjetivo, lo puedes comprobar. Supongo que fue culpa del victimismo de ERC, no?
#77 victorjba 
