#19 Está claro que ni me conoces, ni me he expresado bien al escribir eso.
Al decir "a mi no tienen más que preguntarme" he querido decir que si tuvieran moral y valor preguntarían a la gente en vez de andar espiando y que se yo que más.
El tema del rastreo y la vigilancia en internet pues es algo que, en mi opinión, es inherente al sistema (esta peli es muy interesante cuando menos al respecto www.imdb.com/title/tt0120660/ ), que no es lo mismo que ético, justo o acorde a mi opinión personal. Estoy muy a favor de los derechos humanos y entre ellos el de la privacidad inviolable. Es más, hace poco escribí otro comentario sobre la acumulación de datos por parte de los gobiernos y su frágil excusa del "nada que ocultar" ante las eternas amenazas de la pedofilia y el terrorismo www.meneame.net/c/17766501 cuyas guerras lamentablemente, y sin quitarle importancia a esas lacras, están cercenando otros derechos igualmente valiosos.
Así que no creo que andemos tan dispares, coincido en tus argumentos. Lamento la torpeza.
#2 Pues ojala lo hubieran descubierto y hubiese ocurrido lo que dices que harían. Ojala. Por que de esa forma esos animales de esa mierda de pueblo se delatarían (más todavía, claro) y es posible que estando ellos en la cárcel esa "tradición" fuese ilegalizad.
#14#21#30 Es una mala traducción de cooking, que en inglés tiene dos acepciones, cercanas pero no idénticas: cocinar (preparar alimentos crudos para ser consumidos) y cocer (sumergir en un líquido en ebullición). Para traducir el titular han elegido la equivocada.
El titular me da a entender que la compañía pagó ese dinero para poder cocinar a su empleado (como si de un ritual para atraer atunes se tratara... yo que sé) edito: no había leído a #21