Intento de asesinato sería si teniendo el cuchillo en mano hace un movimiento voluntario orientado a clavárselo, especialmente si fuese dirigido a partes vitales (corazón, cuello, etc).
Si solo tiene un cuchillo en la mano no es intentar asesinar a alguien... En todo caso "amenaza". Desconozco si solo enseñar un arma es una amenaza... probablemente no. Sería diferente si con el arma en la mano hubiese dicho "te voy a matar", en ese caso sí.
En cuanto a delito penal de lesiones para condenar por ese delito penal sería necesario que la víctima necesitase una intervención médica, como ponerle unos puntos de sutura, o quedar hospitalizado... En caso de un leve corte en los dedos no hay que poner puntos de sutura, ni llevar a urgencias, se pone antiséptico tipo cristalmina y unas tiritas. Cuando no es delito penal creo que va por lo Civil, una demanda, y no puede condenarse a cárcel sino a indemnizar a la víctima... en este caso con 350 euros.
Nota: también creo que la condena no fue mayor porque no fue él quien intencionadamente le hizo unos cortes en los dedos / mano sino que tuvo una culpa o responsabilidad por el daño pero sin intención de hacer específicamente ese daño.
#3 Porque el cuchillo es de los de comer jamón, en otro caso quienes aullan "cumplir pena y expulsión" ya nos habrían deleitado con sus cánticos al fin del mundo civilizado.
#4 por favor, menos películas gore.
Lo primero, una cosa es que un perro te muerda la cara de forma grave como es el caso, otra muy distinta es que el chucho se quede con un trozo de tu cara, de forma literal, en la boca de una forma grotesca.
Lo segundo, se nota que los perros están posando en una foto normal, no después de haberle arrancado la cara a nadie, figurada o literalmente. Será una foto que han sacado del facebook.
Tercero, en la foto se ve que no tienen nada en la boca. Uno está con la lengua fuera y otro tiene la boca cerrada.
#5 Y lo poco y mal que se potencian los tramites online para cosas básicas.
A día de hoy para apuntarte a una oposición (me pasó con la Dip. de Badajoz) sigues teniendo que rellenar papeles, firmar en el banco, etc...
Por suerte poco a poco va cambiando, pero seguimos muy atrasados. Hacen falta mejores sistemas y menos auxiliares administrativos. También la sociedad debe acostumbrarse a que la tecnología (porque ya no son nuevas tecnologías) son parte del día a día y no se pueden evitar.
#5 Mira, desde la la pandemia en mi ayuntamiento implantaron una mierda de sistema de cita previa, llamabas a un teléfono y una "maquina" te daba cita para por ejemplo un certificado de empadronamiento (por motivos de matriculación escolar) para 3 semanas vista, cuando el plazo de matriculación ya había pasado. Pues acercarse presencialmente e insistir y buscar un hueco en el que tengan tiempo y te atienden y lo haces antes de la fecha reservada. Bien, mucha gente hace lo mismo, lo vergonzoso es que no existe un sistema de anulación de la cita previa, así que cada vez hay mas huecos a los que no acude el ciudadano, porque se ha visto a resolver de otro modo su asunto, alargando a su vez las citas para los demás que las están solicitando. Problema expuesto y la respuesta de los políticos es que no hay problema, que está bien así. (Voy a decir que los concejales son los primeros que se asoman y dicen "fulanito... ¿no tienes cita? ven... que menganita ahora te atiende, ya verás" ) No tengo calificativos.
#5 Si dan cita previa y entre turno y turno hay un espacio de tiempo sin hacer nada , pues normal que llegues a tu hora y te atiendan de inmediato. En el mejor de los casos. #7 Esperar algo de tiempo deberia ser normal. Llegar y que te atiendan al momento, no puede ser la escusa para que pongan cita previa, Es mas si llegas y te atienden de inmediato que antes de llegar tu , estaban sin hacer nada. #12 trabajar mejor mis cojones, menos bulto y menos gente que atender si.
En UK me sorprendio que la administracion NO TIENE OFICINAS. Quieres hacer una gestion? Todo por via telematica, y si hay que enviar un documento fisico, pues por correo postal.
La verdad esque es un gustazo. Y encima es mas barato al contribuyente porque no tienen que abrir oficinas por todo el pais.
#34 Lo has entendido mal, las vacunas ayudan a matar a los virus. La vacuna es el papel, el virus podemos. El tío este pensaba que aunque fuera falso sería una vacuna que acabaria con el virus
#34 Pero fue falsa y no fue una "vacuna para Podemos". Yo me quedo con otra interpretación. Vamos a reinterpretarlo:
«Pablo, si es verdad estás muerto, y yo voy a por ti»
Ferreras cargaría contra Pablo Iglesias con todo. Ok, me parece correcto. Es periodista y busca la verdad.
«... Si es mentira, Eduardo, es una vacuna...»
Pero si es noticia falsa... "Eduardo, te doy palmadita en la espalda y te dejo seguir con tus cosas, que somos amigos".
Lo segundo no debería ser así. Por respeto a su profesión, debería ser duro, crítico y castigar en su cadena a quien difunde mentiras en su programa. Pero no. La calidad periodística brilla por su ausencia, se difunde mentiras y no toma acciones contra el que las difunde. Es más, le sigue dando alas.
#50 El presuntamente presume verdad no falsedad.
Verdad a falta de constatación judicial.
No 50/50.
Pero no pasa nada, manhana que el pais publique lo de la "presunta" red de pedofilia de Ferreras y con que llame a Ferreras para pedirle declaraciones, pues todo rodao!
#50 Con una investigación policial y judicial oficial detrás, no con un papel fake que tú mismo consideras burdo y que no crees cierto y aun así publicas.
Para abortar y follar 16, para votar y beber alcohol 18.
Seguro que entiendes la diferencia.