placeres

Una organización de apenas 11.000 personas se han "apropiado" de una zona económica exclusiva de cerca de 900.000 kilómetros cuadrados.

Se que es la aplicación de la ley, pero no de deja con un buen cuerpo para escuchar sus lloros.

placeres

#42 a día de hoy TODOS ( salvo menores) los que llegan en patera tienen carta de expulsión, es más si no reciben el documento deben perdirlo a la policía.

Por que pedirían una orden de expulsión ? Por que es el documento legal que marca la fecha de entrada en el país, o sea inicia la cuenta atrás para una legalización posterior.

La realidad es que expulsar a alguien es caro y en cuanto el país de origen/imnigrante ponga problemas, muy complejo. Por lo que la administración se concentra principalmente en los indeseables o en los muy facilitos.

es la realidad actual, si quieres entrar en el país Europa pon en riesgo tu vida, entra ilegalmente y aguanta hasta la regularización.

placeres

#2 yep No hay nada manipular una técnica según esten defendiendo un tema u otro. hay que tener en cuenta que grupos contrarios a la pena de muerte no han dudado es exagerar los problemas de cualquier ejecución para conseguir si no su derrogación dificultarla tanto que no sea posible realizarla. Por ejemplo las drogas para parar el corazón hicieron lobby para que no se las vendieran a los estados, luego estos recurrieron a medicamentos para animales un largo etc)

Debería ser indoloro, sin embargo si el paciente esta plenamente conciente y agresivo, intentando la perdida de la misma no creo que sea agradable.

placeres

#36 Es un dato publico pero me parece un poco alto.. seguramente incluyen a aquellos que regresan voluntariamente.

DocendoDiscimus

#41 A mí me parece bajo. 12% de todos los ilegales... supuestamente cualquier ilegal debe ser expulsado, ¿no?

placeres

#42 a día de hoy TODOS ( salvo menores) los que llegan en patera tienen carta de expulsión, es más si no reciben el documento deben perdirlo a la policía.

Por que pedirían una orden de expulsión ? Por que es el documento legal que marca la fecha de entrada en el país, o sea inicia la cuenta atrás para una legalización posterior.

La realidad es que expulsar a alguien es caro y en cuanto el país de origen/imnigrante ponga problemas, muy complejo. Por lo que la administración se concentra principalmente en los indeseables o en los muy facilitos.

es la realidad actual, si quieres entrar en el país Europa pon en riesgo tu vida, entra ilegalmente y aguanta hasta la regularización.

placeres

Es lo que pasa cuando los políticos buenistas firman tratados de derechos humanos y protección internacional pensando que solo accederían unos pocos miles; supervivientes que salgan bien en los periódicos, intelectuales de bien y sobre todo otros políticos con bastante dinero robado de sus países de origen.

Luego ocurre que los que cumplen los requisitos y están dispuesto a arriesgarlo todo para venir con millones o incluso decenas de millones y ahora no saben que hacer:
A) Cerrar las fronteras y reconocer que los derechos solo son para unos pocos.
B) Mirar para otro lado mientras cada uno intenta que el inmigrante lo asimile otro.

Y ojo, la actual y global economía europea necesita inmigrantes para mantener la maquinaria. Los países ricos necesitan mano de obra joven y sus poblaciones no pueden tenerlos.

placeres

Me gustaría saber a cuanto asciende su paracaídas... Dudo que sus bisniestos necesiten trabajar alguna vez. A pesar que su trabajo ha sido objetivamente un desastre los directivos salen de rositas.

5.900 millones de dolares.. para modificar 2 aviones para convertirlo en Air Force one, unos 80 F35 de paquete
¿Pero que demonios han metido en esos aviones? , la de ingenieros/test que habrá por cada tornillo/cable

MaKaNaS

#5 La clave de ese despilfarro yo creo que ha sido cuando cambiaron los cacahuetes del carrito de las azafatas por pistachos, en nada vienen la junta de accionistas y el Ceo a explicártelo mientras se abanican con fajos de Ben Franklins.

PaleBlueAtom

#8 el famoso quitar 1 aceituna de cada ensalada

placeres

#7 Sin duda es más fácil (por algo se empezó con esa técnica), pero no más económico

No solo los paracaídas pesan mucho y tienen un mecanismo complejo que hay que mantener si no que no frenan lo suficiente bien como para proteger el motor (lo que se quiere salvan intacto), incluso las soyuz con sus cohetes de un único uso para el frenado final era un golpe fuerte que soportaba la capsula/cosmonautas

Elon Musk y Space X demostraron que un motor reutilizable que hiciera además el frenado simplificaba todo el procedimiento ordenes de magnitud, han cambiado todo el mercado espacial y salvo contadas excepciones es la linea a trabajar por todas las agencias/empresas.


Y lo de sostenible... nada en el lanzamiento de cohetes es ecologicamente sostenible, como mucho se puede aspirar a reducir algo su ENORME impacto.

placeres

#6 No lo dudo los "derechos de los estados" como uso coercitivo existe desde antes de la guerra civil, así como su uso actual con la revocación del Caso Roe contra Wade.

Pero quería añadir que también se usó para el bien y si los demócratas se dejan atropellar, tengo la sensación que un grupo de ellos están cómodos con parte de esas ideas conservadoras

themarquesito

#8 A lo que yo me estaba refiriendo no es tanto al uso de los derechos por parte de los estados, que puede ser para bien o para mal, sino a la invocación del concepto "derechos de los estados".

placeres

#1 Esto Canarias existe.. un ala en tierra limita las vías de ataque y control del espacio marítimo que sin duda será vital en caso de conflicto total con marruecos.

m

#3 Canarias no tiene defensa posible ante un ataque y bloqueo de Marruecos, por mucho portaaviones que pongas. La solución menos costosa y más efectiva sería proyectar la fuerza en el norte de Marruecos para forzar una negociación. Canarias, estratégicamente hablando, quedaría expuesta de cualquier manera y arriesgar un grupo de combate naval en su defensa podría acabar con el presupuesto militar de los próximos 7 años con el riesgo de que en caso de conflicto Marruecos emplee misiles norteamericanos o franceses contra él, con consecuencias fatales.

santim123

#5 Sin idea de estrategia militar, geopolítica,etc.
Atacar un archipiélago colonizado plagado por guiris no mosqueria a otros países con más mala hostia como Reino Unido?
La OTAN para que vale? Para ir como los mierdas acompañantes del abusón?

t

#6 Que me corrijan si estoy equivocado, Ceuta y Melilla no, pero las Canarias están bajo el paraguas de la OTAN. 
Hace años, bastantes, se publicó un juego de guerra de un conflicto total contra Marruecos. Ceuta y Melilla resultaron indefendibles, las Canarias si que eran perfectamente defendibles. El resultado final creo que era que Marruecos ocupaba Ceuta y Melilla pero a cambio toda su fuerza aérea, Marina, aeropuertos y principales infraestructuras resultaban destruidas.
Pero desde entonces Marruecos ha comprado mucho armamento de ultima generación.
Y si, con el palillo en la boca digo que el F35 es una puta avioneta muy cara.

placeres

#2 También valió para mejorar por parte de ciertos estados; los derechos sindicales, derechos a la educación (El primer acta de educación obligatoria fue hecha por Massachuset creo, mucho antes que otros estados) derechos ambientales o iniciativas sociales.

Permitió a ciertos Estados avanzar más rápido mientras un grupo importante de la nación no quería/podía ir en ese sentido

themarquesito

#5 "Derechos de los estados" es una locución en clave de los conservadores para andar privando de derechos a las personas.
Creo que quien mejor lo describió fue Kennedy: "el Partido Demócrata tiene que dejar de ser el partido de los derechos estatales y pasar a ser el partido de los derechos humanos".
El famoso estratega republicano Lee Atwater también lo sabía:
Lee Atwater y la "estrategia sureña" del Partido Republicano [ENG, 1:40]

Hace 1 mes | Por themarquesito a youtube.com

placeres

#6 No lo dudo los "derechos de los estados" como uso coercitivo existe desde antes de la guerra civil, así como su uso actual con la revocación del Caso Roe contra Wade.

Pero quería añadir que también se usó para el bien y si los demócratas se dejan atropellar, tengo la sensación que un grupo de ellos están cómodos con parte de esas ideas conservadoras

themarquesito

#8 A lo que yo me estaba refiriendo no es tanto al uso de los derechos por parte de los estados, que puede ser para bien o para mal, sino a la invocación del concepto "derechos de los estados".

placeres

.. ¿El hijo de una de las victimas le robó 17.000 euros aprovechando la marea de gastos de la madre en el "Brad Pitt? jesus pobre señora.

Sinceramente me extraña que la red fuera española, uno pensaría que en estafas on-line montarías el tinglado en otro país al de los golpes. para dificultar la persecución/extradición

placeres

#6 Gracias por contestar, Si leí lo de que eran dos familias distintas y pensé en la posible genética de tus descendientes, pero dado que fueron de tipo tan distintos, pues solo puedo decir mala suerte.

Pero no en humanos, leí en su momento que las pruebas estaban casi paralizadas por un montón de peros por parte de los grupos de consulta técnico.

placeres

#1 Por curiosidad, incluso en una familia de fumadores extremos, parece alto. ¿Os han detectado algún problema genético, que os hace proclives? no es que sea un cáncer muy asociado a algún gen y al ser más bien ambiental

#4 Efectivamente, se decía ya antes del COVID que esa técnica era tan revolucionaria que se esperaba al menos una década o mas de pruebas y contra pruebas para conseguir la aprobación, El COVID forzó abrir la mano y los cientos de millones de vacunados con las distintas versiones dieron suficientes datos como para confirmar la viabilidad/seguridad de la misma

arturios

#5 A ver, primero son dos familias distintas, la mía y la de mi mujer y los tipos de cáncer de pulmón son de distinto tipo, el de mi padre y mi suegro de células grandes, mi tio y el padre de mi suegro de células pequeñas y del hermano de mi suegro era de pleura un tipo típico por exposición al amianto.

En cuanto a las vacunas de ARN se empezó a trabajar seriamente en ellas en 1992 y en animales ya llevaba años en el mercado.

placeres

#6 Gracias por contestar, Si leí lo de que eran dos familias distintas y pensé en la posible genética de tus descendientes, pero dado que fueron de tipo tan distintos, pues solo puedo decir mala suerte.

Pero no en humanos, leí en su momento que las pruebas estaban casi paralizadas por un montón de peros por parte de los grupos de consulta técnico.

placeres

Eso de no hacer nada. Ella les entretiene, les hace sentirse especiales ser miembros de un club.. Mientras sea su dinero y no crucen ciertas lineas*. Es su dinero.

*Nota De vez en cuando he entrado en directos de "chicas on-line" y entiendo que para cierta gente les sea entretenido (no es muy diferente a escuchar un podcast de un tipo hablando de su vida o viendole jugar). Pero es evidente que hay un grupo de hombres que tienen graves problemas de soledad/interracción humana.

salteado3

#7 Creo que das en el clavo justo con lo de la soledad e interacción humana. Hay muchos hombres que pueden ser funcionales en muchos aspectos pero no en la sociabilidad. A las mujeres en edad fértil no les pasa por razones obvias, es más cuando pasan de los 50 cuando empiezan a ser invisibles y son más susceptibles de dar dinero a un Brad Pitt que ha contactado con ellas por casualidad pero que necesita dinero para un trámite en el aeropuerto para ir a verlas. En el fondo saben que es mentira pero quieren creer que tienen algo con alguien, aunque sea falso.
En estos casos sería parecido pero aún más patético.

ostiayajoder

#7 Pero es evidente que hay un grupo de hombres que tienen graves problemas de soledad/interracción humana

Esa es la base del terraplanismo y todas estas subnormaladas q nos han salido sobre todo desde la pandemia:

Gente q se siente sola y busca un grupo al q pertenecer.