¿AECC? ¿Asociación Española Contra el Cáncer?
https://www.contraelcancer.es/es
Alguien está usando las siglas de otro alguien... 
#42 ¿para qué mirar la viga en el ojo propio si podemos mirar la pedazo de viga en el ojo ajeno?
Que sí, que está muy bien la autocrítica. Pero que también es bueno mirar nuestro entorno y un poco más allá. Y yo diría que entre religión, ciertas religiones, e igualdad de género se observa cierta correlación. Luego habría que ver si es causa de desigualdad. Pero pinta que bastante.
Que la nuestra sea retrógrada, de acuerdo. Pero que aquí, por lo que sea, estamos más avanzados en cuestiones de igualdad de género, es obvio.
En la imagen, el top 10, pero por la cola. El patrón es más que evidente.
#18 ¿Y la de luces de navidad que caben allí?
#8 eso, eso, más fragmentación.
#17 las mismas que ayatolás.
Espera que allí lo mismo no está muy clara la separación entre religión y estado-política.
#42 les permite ser monjas, y como monjas tienen su rangos: novicia, hermana, madre superiora... También tienen su función como educadoras o misioneras.
Están por debajo de los hombres, que claramente acaparan el poder, aunque bastante más implicadas que en otras religiones.
No defiendo la religión, a mí me la pela un poco bastante, pero está bien aclararlo.
#42 ¿para qué mirar la viga en el ojo propio si podemos mirar la pedazo de viga en el ojo ajeno?
Que sí, que está muy bien la autocrítica. Pero que también es bueno mirar nuestro entorno y un poco más allá. Y yo diría que entre religión, ciertas religiones, e igualdad de género se observa cierta correlación. Luego habría que ver si es causa de desigualdad. Pero pinta que bastante.
Que la nuestra sea retrógrada, de acuerdo. Pero que aquí, por lo que sea, estamos más avanzados en cuestiones de igualdad de género, es obvio.
En la imagen, el top 10, pero por la cola. El patrón es más que evidente.
Un Conan deconstruido. Sensible. Con pronombres.
Ya está tardando.
Escalofriante lo que he leído. Una cadena de despropósitos, posibles negligencias, inoperancias. Qué ascazo.
Si la jueza le habló así al padre... esa persona sabrá mucho de Derecho, no sé cómo andará de Justicia, pero es evidente que de humanidad está muy floja, por decirlo de un modo amable.
Dudo mucho que el trato tan inhumano a una persona tenga consecuencias sobre la jueza si es denunciada. Y estoy seguro que a la conciencia de esa señoría no le va a afectar nada. Repugnante.
#91 eso será el liberalismo, ese unicornio que todos invocan y nunca ha sido visto en el mundo real .
El capitalismo solo busca beneficio, da igual si es en libre competencia o, como ha sido siempre, en un entorno de proteccionismo.
#24 Algunas: SOLA Y BORRACHA, QUIERO LLEGAR A CASA
Esas mismas, 48 horas después: TODOS LOS HOMBRES SON VIOLADORES EN POTENCIA
#58 no sigues el razonamiento. Evitar riesgos. Sitios inseguros, solitarios, a horas menos seguras. Gente desconocida. Gente cuya conducta, historial, información de terceros de confianza, te indique que no son de fiar. Sentido común.
Yo estoy, bueno, cuando estaba, ahora estoy retirado de la circulación, con chicas, amigas, conocidas o con gente que me generaba confianza. Evitar riesgos. Entonces no había esta histeria de las denuncias por acoso. ¿Pero tú no aplicarías ese principio de precaución a, por ejemplo, las ETS?
#33 podrías conocerme... por el historial. Y entonces lo mismo ni te acercas
#23 #12 nah, yo evito riesgos. Si pasar por un parque de madrugada supone un riesgo, lo evito. Es una obviedad. El mundo real.
Un tío deambulando por un parque de madrugada supone un riesgo. No es mi vecino haciendo cola a las 11 de la mañana en la panadería. Es un tío solo en un parque a oscuras de madrugada. Lo evito. Punto.
#29 es culpa mía por contestar a tu comentario anterior. Es un riesgo que no debería haber corrido.
#33 podrías conocerme... por el historial. Y entonces lo mismo ni te acercas
#29 Por esa misma línea lógica también evitas a la totalidad de las mujeres por que pueden ponerte denuncias por acoso.
#58 no sigues el razonamiento. Evitar riesgos. Sitios inseguros, solitarios, a horas menos seguras. Gente desconocida. Gente cuya conducta, historial, información de terceros de confianza, te indique que no son de fiar. Sentido común.
Yo estoy, bueno, cuando estaba, ahora estoy retirado de la circulación, con chicas, amigas, conocidas o con gente que me generaba confianza. Evitar riesgos. Entonces no había esta histeria de las denuncias por acoso. ¿Pero tú no aplicarías ese principio de precaución a, por ejemplo, las ETS?
#6 #3 por la mañana habria buses y transporte publico, a la horas nocturnas a lo mejor no habia, aunque tambien hay taxis mas caros.
#13 Si llevaba tacones no podria empujar mucho, aunque tampoco andar mucho. Parece que estadisticamente los hombres ayudan mas que las mujeres.
#29 No sé si en ese parque va gente chunga. A veces se tiene sensaciones de riesgo infundadas, tal vez solo va gente que quiere tranquilidad. Para esos se debe acabar con cualquier conato de delicuencia.
La Sra. San Sebastián comienza diciendo que es un delito y el fulano ese un presunto delincuente. Y que deberán hacer frente a las responsabilidades judiciales que tengan que hacer frente. Luego añade que la chica asumió un riesgo al irse a las 5 am a la casa de un individuo que no conocía. Se le echan encima, claro.
Yo soy insomne. Pasear me viene muy bien para dormir. Al lado de mi casa hay un parque, ideal para pasear fresquito hasta que me empiece a entrar el sueño. No se me ocurre ni de coña darme un paseo de madrugada por allí. Sé que tengo derecho a pasear por allí, sé que me vendría muy bien para dormir. También sé que la probabilidad de ser asaltado es bastante mayor si me doy el paseo de madrugada y solo. En un mundo ideal, dormiría mejor. En el mundo real, tengo que tomar precauciones.
#12 decir que irse a la casa de un hombre a las 5 de la mañana es correr un riesgo , es decir que cualquier hombre te puede violar.
#12 ¿Te estás dando cuenta haciendo una comparación que todos los chicos que les dicen a las chicas a determinadas horas venir, son por defecto delincuentes y que por ello han de evitarlos?
#23 #12 nah, yo evito riesgos. Si pasar por un parque de madrugada supone un riesgo, lo evito. Es una obviedad. El mundo real.
Un tío deambulando por un parque de madrugada supone un riesgo. No es mi vecino haciendo cola a las 11 de la mañana en la panadería. Es un tío solo en un parque a oscuras de madrugada. Lo evito. Punto.
#29 es culpa mía por contestar a tu comentario anterior. Es un riesgo que no debería haber corrido.
#33 podrías conocerme... por el historial. Y entonces lo mismo ni te acercas
#29 Por esa misma línea lógica también evitas a la totalidad de las mujeres por que pueden ponerte denuncias por acoso.
#58 no sigues el razonamiento. Evitar riesgos. Sitios inseguros, solitarios, a horas menos seguras. Gente desconocida. Gente cuya conducta, historial, información de terceros de confianza, te indique que no son de fiar. Sentido común.
Yo estoy, bueno, cuando estaba, ahora estoy retirado de la circulación, con chicas, amigas, conocidas o con gente que me generaba confianza. Evitar riesgos. Entonces no había esta histeria de las denuncias por acoso. ¿Pero tú no aplicarías ese principio de precaución a, por ejemplo, las ETS?
#6 #3 por la mañana habria buses y transporte publico, a la horas nocturnas a lo mejor no habia, aunque tambien hay taxis mas caros.
#13 Si llevaba tacones no podria empujar mucho, aunque tampoco andar mucho. Parece que estadisticamente los hombres ayudan mas que las mujeres.
#29 No sé si en ese parque va gente chunga. A veces se tiene sensaciones de riesgo infundadas, tal vez solo va gente que quiere tranquilidad. Para esos se debe acabar con cualquier conato de delicuencia.
#159 tienen una especie de acento normalizado sevillano. El "andaluz estándar".
#12 ¿Cuántos presentadores de TV tienen acento catalán? ¿Y andaluz?
En TV sale a presentar lo que está bien visto (salvo rarísima excepción, hola Jorge Javier).
Si esto son o acaban siendo hechos probados, ¿See podrá desposeer al Barça de los títulos ganados en las competiciones afectadas en esos años? Es más, ¿No debería sancionarse al Barça con la pérdida de la categoría, descendiendo hasta la última división posible? Si se prueba todo eso, evidentemente.
#5 Pues si ha prescrito cualquier presunto fraude relacionado con Negreira, que estuvo cobrando del Barça hasta 2018, imagínate esto de Núñez, que dejó de ser presidente hace 24 años, que además no deja de ser un: "me ha contado uno (que no te puedo decir quién es) que Núñez le contó un día que quería comprar un árbitro". Que, aunque se probara de alguna manera que era verdad, lo que es grave es comprar un árbitro, no contarle a alguien lo quieres hacer
Y cuando un presunto delito está prescrito, no se investiga y se concluye: "sí, esta persona era culpable, pero como el delito ha prescrito no se le puede condenar", sino que directamente no se investiga.
En resumidas cuentas, que probablemente nuca se sabrá si es verdad o no, salvo que haya algún tipo de investigación periodística, y en caso de saberse, nunca tendrá ninguna consecuencia
#18 ésta era la que buscaba. Es lo más duro de todo el hilo. Mecagoenmivida. Joputa.
#38 cuarenta años me dura el trauma 
Me comunican que ya está disponible en la sección de pescadería de Harrod's el besugo de Fukushima.
Próximamente: ternera de Chernóbil.
Si es que...