(El ayuntamiento de madrid ha endeudado a los madrileños, en principio, durante 40 años para eliminar 6 Km. de la "cicatriz" que supone la M-30 para la ciudad. Hay que recordar que los kilómetros totales de la M-30 son 33. Es decir, en los otros 27 kilómetros restantes continúa la "cicatriz". Además solo ha servido para aumentar mínimamente la velocidad del tráfico y tampoco ha servido para disminuir la contaminación).
Son plugins que permiten ejecutar archivos javascript de usuario, en webs de terceros.
Se utilizan mucho para customizar la apariencia y la funcionalidad, por ejemplo hay uno que te permite buscar los torrents de las películas directamente desde imdb
El plugin en cuestión tiene una lista de expresiones regulares que usa para saber qué noticias marcar en rojo y que noticias no.
Quitando la lista de expresiones regulares, son 12 lineas de código.
#2#5 Como dice #6, si metes la pata y te echan la bronca, calla y aguántate. Si encima te pones chulo en vez de la reprensión te meten la multa correspondiente. Y eso de que
"Su padre admite que sí sobrepasó la línea que marca el stop, pero que se detuvo «donde hay visibilidad suficiente»."
me recuerda aquel chiste
Un individuo va conduciendo y se salta una señal de "stop" descaradamente, pero es observado por un guardia civil que le da el alto.
- Buenas tardes, caballero. Haga el favor de mostrarme su permiso de conducción.
- ¿Y eso, de qué?
- ¿Cómo que de qué? Usted no se ha parado a la altura de la señal de "stop".
- ¿Y qué, passsa algo? Reduje la velocidad y, además, no venía nadie.
- La normas de circulación obligan a pararse, no a reducir la velocidad. Su documentación, por favor.
- ¡No me jodas! A ver, ¿cuál es la diferencia, so listo?
- La diferencia es que debía haberse detenido completamente en vez de aminorar la marcha. Los papeles, pero ¡YA!
- ¡Y dale con la brasa! Si usted es capaz de enseñarme la diferencia entre reducir y parar, le mostraré mis papeles.
- Muy bien, le haré una demostración. Haga el favor de apearse del vehículo.
El individuo, intrigado, sale del vehículo al tiempo que el guardia civil saca la porra y comienza a darle una manta de hostias que le dejan doblado. Entonces, el guardia civil le pregunta:
AHORA, ¿DESEA USTED QUE ME PARE? ¿O QUE REDUZCA LA VELOCIDAD?
Desde el primer momento, los detenidos denunciaron torturas físicas y psíquicas mientras estuvieron en Cataluña, así como en la Dirección General de la Guardia Civil, en Madrid. Diversos tribunales rechazaron las denuncias al no poderse constatar los malos tratos y el caso acabó en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que en su sentencia 2004/65, de 2 de noviembre condenó al Estado español por “la ausencia de una investigación oficial efectiva sobre dichas alegaciones” de malos tratos.
A partir de ese fallo, que otorgó una indemnización de 20.009 euros más intereses a cada demandante (8.000 por daño moral y 12.009 por gastos y costas) empezaron a circular las falsas creencias que una simple lectura detenida de esa sentencia desmiente por completo.
La sentencia del TEDH relata en su punto 91 que el 14 de julio de 1992, Garzón instó a la forense a que examinara a los demandantes y a “presentarle un informe que relatara de forma exhaustiva los hechos de la causa y precisando dónde y cómo habían tenido lugar los exámenes médicos, si habían asistido a ellos otras personas aparte de los demandantes y el médico forense, si se había preguntado a los sospechosos que habían sufrido malos tratos”, así como “cuál había sido la frecuencia de los exámenes y si se habían constatado eventuales signos de malos tratos”. El informe forense, fechado el 21 de julio, explica que “los detenidos fueron examinados cada día y lo fueron nuevamente tras su traslado a los calabozos de la Audiencia Nacional”, que se preguntó a cada uno si había sido maltratado, se detallaba cada visita y se precisaba que uno de ellos se automutiló y fue trasladado a un hospital.
En el punto 149 de la sentencia, los demandantes invocan que ese informe forense entregado a Garzón solo habla de malos tratos físicos, no psíquicos y
Sigo sin entender como la gente sigue cayendo en estos timos encubiertos de Fusion, Plan Red, o factura unica de Jazztel. Con eso lo unico que quieren las compañias es atar al cliente y asegurarse que tiene todos sus servicios con ellos gracias a un descuento de risa y una permanencia que va entre el año y los dos año.
Lo que sale siempre mas barato es, dependiendo de las necesidades que tenga cada cliente, contratar cada cosa con una compañia. Yo por ejemplo gasto muy poco de movil y tengo ADSL en casa, pues antes que ningun plan de esos que no me satisfaga completamente, prefiero tener el movil con Yoigo y la tarifa del 1 (Gasto unos 10 euros al mes, IVA incluido con 1GB de Internet y llamadas a 1 centimo el minuto) y para casa, el ADSL de Jazztel, 35 euros con IVA 10 megas, llamadas a fijos, y creo que unos 60 o 100 minutos al mes a moviles. Los dos sin permanencia, asi si encuentro algo mejor, me cambio. Pero a dia de hoy, atarse a una permanencia sea cual sea la oferta es de tontos.
Esto es vox populi, al menos entre las personas con un interés en la política más allá de los comentarios de bar.
No habéis visto los cortometrajes de ¿Hay Motivo? los recomiendo, tuve la suerte de verlos en el instituto cuando salieron (ahora veo que es una suerte, por aquel entonces mi mundo era más idealizado y pensaba que se proyectaban en todas las aulas de España), y dejan bien claras muchas cosas.
Además de eso, al inicio de la crisis, ya se habló profundamente sobre que papel jugó la ley del suelo de Aznar que propiciaba los excesos especulativos inmobiliarios, y a su vez, sacaba a los chavales de las aulas que no tenian interes en los estudios y pasaban de ser casi unos balaperdidas a poderse comprar un coche y una casa con 20 años.
Sinceramente me sorprende que esto sea noticia casi en 2013. Pero bueno, ahí va mi meneo para que se difunda.
#2 Ese es un comentario muy simplista.
Nadie me podrá acusar de ser pro-CiU porque jamás lo he sido, pero esto es un ataque a Mas por el tema electoral y canta a kilómetros.
La noticia saltó hace dos años, dos años. El Mundo lo saca ahora pensando que beneficiará electoralmente a los que no quieren ni oir hablar de la independencia.
El candidato de CiU a la presidencia de la Generalitat, Artur Mas, figura, junto a su madre y sus hermanos, como uno de los "beneficiarios" de la cuenta opaca que su padre, Artur Mas Barnet, mantuvo durante 24 años en el banco LGT de Liechtenstein, según publica hoy el diario El Mundo, que cita un informe de la Agencia Tributaria remitido a la Fiscalía Anticorrupción y que le ha facilitado --señala el rotativo --"una de las fuerzas políticas adversarias de CiU".
Esto fue publicado en el 2010. Si hubiera tenido base legal para ser una acción punible no dudes que algún juez habría hecho algo al respecto. ¿Por qué El Mundo saca de nuevo este tema dos años después?
Es más ¿No consideras nada casual que El Mundo saque esta noticia en noviembre de 2010, justo días antes de las elecciones al Parlament que se celebraban a finales de ese mismo mes? Y que ahora vuelvan a sacarlo justo días antes de estas elecciones ¿Tampoco te parece sospechoso?
A ver, que yo no defiendo a Mas, pero que las dos veces que El Mundo saca la noticia coincida que lo haga días antes de las elecciones al Parlament de Catalunya ¡¡Las dos veces!!
Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio,… » ver todo el comentario
#12 No lo terminaste de entender del todo. El tema está en que la Sacrosanta Madre Alemania, cuna de la eficiencia y el buen hacer mundial, puso algunos milloncejos para ganar otros muchos con algunas burbujillas de nada en los países del sur, como la inmobiliaria española por ejemplo.
Ahora que el chiringuito se les desmorona, exigen que se les compensen las inversiones para seguir manteniendo sus prestaciones sociales, como la abuela del bingo reclama el dinero perdido en cartones fallidos y en tragaperras para poder seguir pagando los recibos y que no la echen a la puta calle. Exactamente igual.
Evidentemente, los países como Finlandia y Holanda que NO participaron de esas especulaciones (ni de los beneficios que generaron durante el aznarismo y buena parte del zapaterismo, por hablar del caso de Españistán) no están muy por la labor de seguir soltando la pasta para que la Merkel vaya por ahí paseando el culamen y exigiendo recortes friedmanianos a los demás países mientras ella sigue manteniendo unas prestaciones sociales en Alemania que los españolitos más rojelios jamás han llegado ni a soñar, al mismo tiempo que mantiene las participaciones del Estado en las multinacionales alemanas.
Los españoles, portugueses, griegos, somos gente inútil y necia que necesitamos que vengan de Bruselas, Washington, Berlín, a decirnos qué tenemos que hacer. Y así nos va. Los países como Finlandia, Suecia, Holanda... son países autónomos y serios y si algo no les compensa a sus ciudadanos (no aquí que sólo se mira lo que les compensa a los putos políticos), pues rompen la baraja y se largan.
En lo 90, Leo Lederman, un Premio Nobel, escribió un libro de divulgación sobre la física de partículas en el que se refería al bosón de Higgs como "The Goddamn Particle" (La partícula "maldita","puñetera",..) por lo difícil que resultaba detectarla.
Al editar el libro, el editor cambió el término "The Goddamn Particle" por "The God Particle".
#34 Es ciencia básica, física de partículas. A corto plazo, ningún descubrimiento en física de partículas sirve para nada. A medio y largo plazo, no hay ningún descubrimiento en física de partículas que no haya servido para nada.
Cuando Einstein descubrió el efecto fotoelectrico no servía para nada. Hoy, todo lo que sea una pantalla o monitor se basa en mayor o menor medida en dicho efecto.
Y yéndonos un poco más hacía atrás, la electricidad al principio era un juego para las clases altas. Ahora es la base de casi toda nuestra tecnología.
¿Para usos prácticos tiene la confirmación del campo de Higgs? Pues a corto plazo ninguno. ¿A medio o largo plazo? Pues ahora ya sabemos de donde proviene exactamente la masa de las partículas, lo cual nos permitirá entender más sencillamente como funciona la gravedad a nivel básico. Es imposible que de aquí no salga nada de utilidad. Eso si, no esperes que se para mañana, ni para dentro de un año. Pero espera una década.
Los físicos teóricos ponen la base, descubren las herramientas. Después llegan los ingenieros, que usan dichas herramientas para construir cosas de utilidad práctica directa. Bien, hoy hemos descubierto una herramienta más. Ahora falta aprender a usarlas. Pero la usaremos, no te quepa duda.
manifestó su esperanza en que el Gobierno de Mariano Rajoy reformará la ley de modo que para los tres supuestos se establecerán nuevos plazos que impidan caso de "abortos con ocho meses, que son un asesinato".
A veces no sé si esta gente es estúpida o malvada. Artículo 15 de la ley:
Después de 22 semanas, el único aborto permitido se acepta "Cuando se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida y así conste en un dictamen emitido con anterioridad por un médico o médica especialista, distinto del que practique la intervención, o cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico y así lo confirme un comité clínico."
ESTA MUJER QUIERE VER AGONIZAR A BEBÉS Y QUIERE OBLIGAR A LOS PADRES A VER CÓMO SU HIJO AGONIZA. No hay otra manera por dónde cogerlo. Esta mujer es un monstruo.
1/ Cuando salen a la calle pacificamente a reclamar derechos, muchos les tildan de perroflautas y de parásitos y encima el poder les aporrea sin molestarse a escucharlos.
2/ Y cuando en respuesta a ese desprecio y a esa violencia se vuelven más agresivos, les tildan de antidemócratas y les exigen que sigan las reglas del juego y se manifiesten pacificamente si quieren resolver algo. Vuelta a 1 infinita.
#60 vengo del mismo ministerio del interior. Es cierto que al guardia civil de la puerta alguien le tiró el tricornio. En el mismo momento lo he cogido y se lo he devuelto. Había tensión pero no violencia.
De buenas a primeras ha venido la policía y ha comenzado a repartir entre manifestantes con las manos en alto.
#1 No te pienses. Esto también lo hacemos en Mataró. Se llama Tub Verd y da calor a un barrio, al hospital, al gimnasio municipal con piscina climatizada, al Tecnocampus y su Universidad y hasta diversas escuelas públicas como el Antonio Machado.
Una de las mujeres twitteó, blogueó y mandó sms de lo fantástico que era Assange y dio una fiesta en su nombre, después de los supuestos hechos en discordia. Meses antes había escrito un documento de cómo vengarse de hombres infieles. Entonces, un día vino la otra mujer a la casa de la primera preguntando por Julian, las dos se encontraron, se conocieron, descubrieron que él era infiel y le denunciaron. La mujer intentó borrar los twitts y lo de su blog. La fiscalía sueca retiró la orden de arresto por falta de pruebas y porque las mujeres, ambas cristianas, no habían presentado denuncia formal. Un político sueco cambió al fiscal y así consiguió, mediante maniobra política, reabrir el caso. Después, con una celeridad inusitada, se abrió una orden de arresto en la Interpol. Ahora lo tienen retenido sin fianza, lo cual es todo lo contrario a la norma en estos casos en UK, como denuncia la asociación "Women Against Rape".
Mientras tanto, a wikileaks le cierran la cuenta de paypal, la de un banco suizo, cierran entera la oficina postal de australia donde está domiciliado wikileaks, les impiden hacer transferencias mediante VISA o Mastercard, les quitan el dominio, les echan de sus servidores, políticos se declaran a favor de la muerte de Julian. Y todo esto sin una orden judicial referida a wikileaks.
Pues si, no hace falta ser un lince para darse cuenta de que la acusación sobre el sexo sin condón es simplemente una maniobra política.
que sigue sin ser creible esa supuesta violación. Parece una maniobra para detener a assange en un país donde los gringos no tienen influencia sobre el gobierno.
de todas formas, cuando vea a algún cura pederasta en la cárcel me moveré para que se investigue esto. Y volvamos a lo nuestro.....¿algún periodista quiere resumir en castellano el expediente dutroux subido a wikileaks? se trata del caso de un cura asesino en serie y de unos registros por la policía belga, y de un vaticano intentando silenciar el asunto que fué frustrado al ser la policía más rápida y llevarse los documentos antes de que lo taparan y arreglaran todo.
#9 porque, por alguna razón que no entiendo, el llevar dado de alta desde hace mucho tiempo hace que el karma "base" sea más alto. Mi karma se estabiliza en torno a 6 y los que llevan más de x años se estabiliza en torno a 9, así que los votos negativos a usuarios antiguos "pesan" menos que los que recibimos los usuario "nuevos". Debe tener algún sentido, pero yo no sé cuál es
Termina la convención internacional de cerveceros. Presidente de Heineken:
- Camarero: una Heineken, por favor.
Presidente de Coronita:
- Para mí una Coronita, por favor.
Presidente de Budweiser:
- Yo quiero una Budweiser, por favor.
...así van pidiendo todos los presidentes hasta que le llega el turno al presidente de Mahou.
- Para mí una Coca Cola, por favor.
- Pero ¿cómo?, recitan todos sus "rivales" al unísono. ¿No va a pedir una Mahou?
- No. Si ustedes no van a tomar cerveza, yo tampoco.
-La M-30:
El coste de la M-30, incluido mantenimiento e intereses, es de 10.406 millones. Es decir, los madrileños tenemos que pagar ¡¡¡864.000 euros diarios!!! hasta el 31 de diciembre de 2040
www.madridiario.es/2008/Noviembre/madrid/madrid/108069/m-30-cara-m-30-
A lo que hay que sumar los 410 millones de euros que costó "Madrid Rio"
elpais.com/elpais/2011/02/04/actualidad/1296811035_850215.html
57 millones en publicidad incluidos
www.elsoplon.net/2011/05/gallardon-se-gasto-57-millones-de-euros-solo-
Además, la reforma de la M-30 ha sido declarada por la justicia como ILEGAL
www.meneame.net/story/justicia-tumba-m-30-gallardon
(El ayuntamiento de madrid ha endeudado a los madrileños, en principio, durante 40 años para eliminar 6 Km. de la "cicatriz" que supone la M-30 para la ciudad. Hay que recordar que los kilómetros totales de la M-30 son 33. Es decir, en los otros 27 kilómetros restantes continúa la "cicatriz". Además solo ha servido para aumentar mínimamente la velocidad del tráfico y tampoco ha servido para disminuir la contaminación).
-El nuevo Ayuntamiento:
La reforma del palacio de cibeles ha costado más de 500 millones de euros
www.elconfidencial.com/espana/gallardon-gasto-millones-euros-palacio-c
-La carrera olímpica:
La Caja Mágica ha costado casi 300 millones, más del doble de lo previsto
www.meneame.net/story/caja-magica-ha-costado-casi-300-millones-mas-dob
El Madrid Arena tuvo un coste de 100 millones de euros
www.20minutos.es/noticia/1317433/0/decena-equipamientos/madrid/infraut
El centro acuático de Madrid 2020 acumula un sobrecoste de casi 50 millones y debe… » ver todo el comentario