Por cierto ahora que recuerdo las televisiones también tienen como bloquear los canales con contraseña me parece recordar de serie alguien me saque de la duda.
#126 Perfecto. Pero que me cites la constitución o los derechos humanos no demuestra tus afirmaciones.
Hechos. Las mujeres ganan un 23% menos.
Hay muchas menos mujeres en cuerpos directivos...
La constitución y los derechos humanos no obligan. Indican.
El código civil y el penal son los que obligan...
Por eso te pido datos.
#91#112#mediohilo el problema de base con esto es que si empiezas diciendo que el feminismo es el reflejo opuesto del machismo, es empezar a conversar con una ignorancia brutal por delante.
Síntomas como ese son los que hacen desconfiar de los discursos neomachistas, cuando ni siquiera os habeis tomado la molestia de entender de qué van las cosas. Es como si dijeras "el antirracismo es otra forma de racismo". Es la misma idiotez.
#91#98 Lo que yo veo en vuestros comentarios es sesgo, sesgo y más sesgo. Carezco de la información suficiente para saber si habláis con mucho o poco conocimiento de causa, pero os aseguro (con todo el conocimiento de causa además) que contáis solo la mitad de la película.
Pero en fin, ya quedó dicho hace muchos años que todo es según el color del cristal con que se mira.
Pronto os van a quitar los niños tambien a las mujeres.
#91 Has tratado de hablar con las mujeres que no están de acuerdo con estos casos?
Será que yo he tenido suerte a la hora de elegir amistades, pero las mujeres que conozco y con las que he hablado del tema suelen estar en desacuerdo con sentencias de este tipo en casos tan extremos como este. Sin excepción.
En casos más difíciles sí que puede hacer diferentes opiniones, sobre todo si hay hijos por el medio, no hay convivencia posible y hagas lo que hagas siempre está mal.
#55 Lo que hay que leer.
Da gracias que hubo tanta inmigración ya que ayuda a paliar un poco nuestra invertida pirámide poblacional y ayudan por tanto a mantener nuestro maltrecho sistema de pensiones.
#55 El problema de la sanidad, educación, pensiones, trabajo… no es como consecuencia de los emigrantes sino de la forma.
Respecto a los emigrantes, si en todas las partes de este mundo esa forma de la que hablo en el párrafo anterior, o resumiendo, que en cada país estuviera en buenas condiciones (o más bien con una política activista deseosa de establecer y fortalecer la sociedad sin criterios de auto crecimiento por división o deterioro de la persona) el paso de la emigración de un país a otro sería inadvertido.
Lo que perjudica a un país (cualquier país) es la forma (el proceder) de estos individuos, su llegada al poder y que otros tengan que emigrar debido a sus consecuencias.
Pensando así, el país se gasta (porque no saben hacer otra cosa) y después de los emigrantes seriamos los no emigrantes.
#64 El problema de no leer es derrochar ignorancia en los argumentos. En otros países no han privatizado las pensiones sino que han encargado la inversión de las mismas a empresas inversoras lo que ha triplicado los beneficios en vez de tener todo invertido de manera interesada, y política, en deuda española. Te he puesto explicando todo esto el enlace a la noticia que por lo que veo ni te has leído.
"Ahora explícame como van a hacer en un mundo globalizado para poner todas las pensiones iguales o sencillamente en la UE."
Como he dicho al principio no sabes como funcionan las pensiones porque entonces no preguntarías como poner las pensiones iguales cuando las pensiones se pagan en base a lo aportado.
Lo que se ha cargado las pensiones es el sistema que hay actualmente y que muchos habéis aplaudido, ahora toca sufrir las consecuencias de ello. Darle más vueltas, o buscas otras explicaciones sería mentir, son matemáticas.
#66 El PIB no tiene que ver nada. No se como cuesta entender tanto como funciona un sistema piramidal. La gente de arriba de nutre de la base, si esta se estrecha los de arriba lo tienen jodido. Punto. No hay más.
Te acabas de dar cuenta que sabías desde el principio por donde iba e intentas marear la perdiz:
Ves cuando dije esto: " El objetivo final es privatizar" hemos pasado del "Tu teoría bancaria no tiene ni pies ni cabezas" al "las estén privatizando que en todo caso los países que lo han hecho han salido bastante beneficiados".
Ahora explícame como van a hacer en un mundo globalizado para poner todas las pensiones iguales o sencillamente en la UE.
Y luego me dices como quiere competir un Español con un Asiatico o cual es el servicio chino de sanidad o pensiones. Y ves como empiezan a cuadrar las cosas.
Igual es que yo se quien lo esta estudiando, las privatizaciones.
Pero que datos quieres que te de, si te explicado que se lo han cargado y hay interés en ello, si es sencillo.
Te cargas el sistema por que entonces no hay dinero para pagar las pensiones, ni actuales, ni futuras......
#62 Lo tuyo es cabezonería o falta de comprensión lectora. Lo que han dicho las fuentes que citas es un complemento privado al plan de pensiones no que las gestiones las estén privatizando que en todo caso los países que lo han hecho han salido bastante beneficiados con los datos que te he expuesto antes. Datos que por cierto tú nunca das.
Las inversiones pueden ser fallidas, es ley de vida, pero una cosa es que yo invierta y me salga mal y otra es que el estado decida invertir mi dinero y les salga mal ¿quien les vigila? ¿quien cubre su desfalco?
¿me cargo el sistema por administrarme yo mismo mi pensión? La verdad es que no he entendido tu último párrafo, de hecho yo creo que ni tú sabes lo que has dicho.
#60 "Lo dicen los ministros, la sanidad la están privatizando y mis teorías son absurdas, bueno usted mismo."
¿pero no estamos hablando de las pensiones?
"No hay banco, ni seguro de inversion que te de esa rentabilidad que da el publico, lo primero si casca el banco,seguro..etc ¿Quien te cubre? "
En primer lugar cualquier fondo de inversión te da más rentabilidad que la gestión pública de las pensiones en España. De hecho la triplicaría como ya hacen en otros países => www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/5117653/09/13/La-ge
En segundo lugar preguntas si casca quien te lo cubre ¿quien te lo cubre si casca el estado español donde tenemos invertido el 97% de la hucha de las pensiones? Además, para que vamos a pensar en futuro ¡¡si ya te están bajando las pensiones!
"Y ejemplos ya tenemos con las preferentes, la filatelia ...etc..........."
Me alegro que hables de filatelia, estafa piramidal igual que las pensiones, la base pagaba los intereses del pico de la pirámide y en cuanto la base tembló a tomar por saco.
Y ahora reitero mi pregunta, que siempre se evita contestar ¿por que no puedo gestionar yo mi pensión? No digo que todos hagan lo mismo, digo yo tener libertad de hacerlo.
#58 Yo no he dicho de privatizar las pensiones, yo he dicho que me dejen hacer con mi pensión lo que quiero para no empobrecerme como hace el sistema público de pensiones, entre otras cosas públicas. Lo cual está más que demostrado, a diferencia de tus afirmaciones que no se sustentan.
Tus teorías bancarias son absurdas, porque como te he dicho las pensiones las paga el estado no los bancos. Y si quieres invertir en planes privados de pensiones tienes muchas alternativas que no son bancos, que de hecho son los que peores rentabilidades tienen.
#56 Si el % que pago de seguridad social lo gestiono yo y hago con eso lo que quiera siempre es un beneficio, no me lo invento, es la realidad. A lo mejor tú no te sientes preparado para ser responsable, pero obligar al resto a ser más pobre por tus miedos me parece tremendo.
¿todo es un oligopólio? ¿que cuantas empresas hay de vehículos? Las que quieras y más.
Es que nadie tiene que repartir las pensiones, en todo caso yo repartiré, o no, mi pensión. Yo no pido tocar nada que no sea mío.
De todas maneras tu discurso ha dejado de hablar de las pensiones para centrarse en otros temas. Y el tema del hilo son las pensiones y como depender de factores externos hace insostenibles las mismas.
#54 Sin entrar en lo que dices, que tiene tela macho, sigues sin justificar porque yo no puedo gestionar mis propias pensiones y porque es bueno tener un sistema que es ilegal que lo hagan el resto de empresas y que depende de unos factores externos y endebles para ser sostenibles. ¿también tienen la culpa los chinos de que cada vez nazcan menos niños y vivamos más?
Según tú defienden las privatizaciones en las pensiones ¿que te hace pensar eso? ¿puedo yo salirme del sistema público y gestionarme mis pensiones? Obviamente es no, por ello no es real tu acusación que por otra parte sería un beneficio para los ciudadanos.
Tu teoría bancaria no tiene ni pies ni cabezas ya que los bancos no pagan las pensiones sino el estado.
Y sin entrar en el tema de las eléctricas, sí, estás privatizadas pero no liberalizadas ya que las dirige el gobierno creando un oligopolio para su propio beneficio.
#51 "Las pensiones no suben por la sencilla razón de que nos engañan, se puede demostrar a cualquiera cuando quiera. "
Demuéstralo, oye, pero con rigor. Es decir, si hay menos aportaciones por parte de los trabajadores actuales como se puede pagar según tú lo mismo que cuando había más aportaciones. Y antes de contestar te aconsejo entender como funciona el sistema de pensiones que por tu teoría bancaria se ve que no tienes mucha idea.
Las pensiones no van a privatizarlas, entonces la población saldría ganando y eso no lo van a consentir los políticos.
#137 La radicación es perjudicial según un ratio de intensidad / tiempo. Los Cinturones de Van Hallen no eran un problema porque simplemente fueron zonas de paso. Otra cosa es que a alguien se le hubiera ocurrido orbitar la Tierra justo ahí, lo que sí se convertiría en un problema para máquinas y humanos. En total se calcula que la radiación que sufrieron los astronautas de las misiones Apollo osciló entre 0,16 y 1,14 rads, y eso para unos cuantos días (las misiones variaron en duración). Eso es mucho menos de lo máximo que se considera asumible para un ser humano en ese periodo. Saludos
#137 pero es que no lo has entendido. La radiación fuera, de normal, no es mucho peor que en la tierra. Lo que se fue midiendo durante muchos años es que es razonablemente seguro salir ahi fuera con un poco de protección y no te pasará nada. El problema es si te pega una llamarada solar y su radiación de lleno, qie entra dentro del azar. Si pasa eso, estás jodido. Es un riesgo que corren los astronautas, y que como se ve, está bien parametrizado a juzgar por los pocos problemas que ha habido. Tus estimaciones basadas en suposiciones no tienen ninguna validez en cuanto al peso o el riesgo real.
#133Respecto a la gravedad y flechitas, pues lo siento, pero cual esta acertada la gravedad de newton, las ondas gravitatorias de einstein o ninguna de los dos.
Es una cuestión de escala. A bajas velocidades los efectos de la física de Einstein son despreciables para un viaje a la Luna o salir al espacio. Sería como preocuparte por el crecimiento de un árbol si quieres coger una fruta. El árbol sigue creciendo pero eso no afecta a tu "técnica", sea trepar, usar una escalera o utilizar un palo.
Respecto a las ondas electromagneticas y rayos cósmicos la potencia en el espacio es muy superior a la terrestre, piensa solo en un aparato de rayos X y las protecciones que lleva una sala de rayos X. O por ejemplo que pasaria en la tierra sin ozono y atmósfera que nos defendiera.
Desde la estación MIR y ahora con la ISS Cosmonautas rusos y de otras naciones se han expuesto durante meses y han regresado en buen estado de salud a la Tierra (salvo la bien conocida atrofia muscular que hay que combatir con ejercicio contínuo). No sé de dónde sacas que la intensidad es similar a la de un aparato de rayos X empleado en medicina, pero dede luego no es así. Los astronautas no vuelven "fritos" del espacio.
#133 Que tú no sepas lo que pasa no quiere decir que gente mucho más preparada que tú no lo sepa. Se lleva décadas y décadas explorando el espacio. Ha habido éxitos y fracasos y se han podido confirmar muchas de las cosas que no se podía saber desde el suelo. Igual que se ha conseguido poner satélites en órbita y montar una estación espacial se ha conseguido comprobar esas cosas que dices tú, tan atrevidamente, que no se conocen. Eso de que la flechita puede convertirse en una zona de X desconocida, pues es una chorrada monumental.
Y con lo de los rayos cósmicas, si no miras únicamente fuentes conspiranoicas que digan cosas en plan: "LOS RAYOS CÓSMICOS SON MORTALES!!!! NO SE PUEDE SALIR AL ESPACIO O MORIRÍAS AL INSTANTE", y miras por ejemplo lo que dice gente un poco más cultivada, como, por ejemplo, Isaac Asimov, quien aparte de escritor de ciencia ficción fue un gran divulgador científico, encontramos este tipo de comentarios al respecto de los rayos cósmicos:
"La magnitud del peligro depende de la actividad de rayos cósmicos que haya en el espacio exterior, sobre todo del número de partículas de gran masa, que serían las más nocivas. Los Estados Unidos y la Unión Soviética han enviado numerosos satélites al espacio para comprobar las cantidades de rayos cósmicos, y parece ser que en condiciones normales son suficientemente bajas como para que haya una relativa seguridad.
La fuente más probable de peligro son los rayos cósmicos débiles del Sol. La atmósfera terrestre los detiene casi por completo, pero en el caso de los astronautas no hay nada que les preste ese servicio. Y aunque son débiles, en cantidad suficiente pueden ser peligrosos. Los rayos cósmicos del Sol sólo se presentan en abundancia cuando se produce una erupción solar. Las erupciones solares no son, por suerte, muy frecuentes, pero por desgracia es imposible predecirlas.
Así pues, lo único que podemos hacer mientras los astronautas se encuentran en la Luna es esperar que durante esa semana o par de semanas no se produzca ninguna gran erupción que lance sobre ellos partículas de rayos cósmicos."
Pero vamos, que tú cree a quien quieras. Seguro que tu blog de miedo favorito sabe más que el tal Asimov.
#89 Encantado de responderte: a) No se comprende el funcionamiento de la gravedad.
La verdad es que sabemos lo suficiente desde el siglo XVI, con la física Newtoniana.
Por lo tanto las posibilidades de que habrian podido quedar flotando en el espacio, salir despedidos..etc.
Todo es cuestión de vectores de fuerza (esas flechitas y ángulos que se estudiaban en física). Simplificándolo mucho, la gravedad es una flechita más que siempre "tira pa abajo".
b) No se comprende el funcionamiento de los rayos cosmicos hiperenergeticos y radiaciones cosmicas.
Por lo tanto la probabilidad de que frieran los sistemas de las naves.
Comprendemos lo suficiente para crear trajes y naves que nos protegen hasta cierto punto. Siempre hay un factor de riesgo, pero se minimiza mucho porque no te vas a pasar en el espacio toda la vida.
c) Alguien se ha fijado la cantidad de combustible que lleva los transbordadores. Y lo utilizan para salir al rellano de la puerta de casa en términos espaciales.
Casi todo empleado en conseguir la velocidad de escape y salir al espacio. Una vez allí el gasto es comparatívamente mínimo porque se utiliza la inercia y la falta de rozamiento.
d) Que haría una llamarada solar de producirse en el espacio sin protección del campo que protege la tierra, en caso de las radiaciones ultravioletas, inflarroja...etc.
Podrían joder la misión si la intensidad es muy muy grande ... o no. Como no hay mucha experiencia real con ese tema ahí se juega con la estadística.
Que protección llevaban y cual sería su peso añadido.
Por lo visto la suficiente, ya que los astronautas suelen regresar de una pieza. Y sí, al llevar personas siempre hay mucho peso añadido: mantenimiento, agua, alimentos, oxígeno, depuradores de CO2. Pero aun así algún "listo" habrá hecho bien los cálculos porque los cohetes consiguen despegar.
...etc... Desde mi punto de vista imposible, entonces y ahora.
Y desde mi punto de vista tienes que esforzarte más. Con esos puntos tan rebatibles ni te acercas a un argumento de peso.
#89 Claro, pero eso es porque tu opinión es la de un ignorante que no tiene ni puta idea de ciencia, y que se ha creído todo lo que han afirmado otro grupo de ignorantes que no tienen ni puta idea de ciencia. Y así pasa, que os creéis unos a otros las tonterías que decís sin tener ni puta idea de ciencia, mientras que ignoráis a los que sí que la tienen.
Todas las conspiraciones están promovidas siempre por gente que es ignorante de un tema y que, ante algo que no son capaces de explicar, por falta de conocimiento técnico o científico, se inventan las respuestas, y se quedan tan anchos.
Que tú no sepas algo, o que no lo sepa el subnormal que ha escrito la página donde has leído eso,no implica que eso sea cierto. Es como si yo, que no tengo ni puta idea de medicina, me pongo a decir que los transplantes son imposibles porque los humanos tenemos una memoria genética que impide que se nos implante nada cuyos genes sean completamente idénticos...sólo valen los de un gemelo idéntico, con lo que todas las noticias de transplantes de todo el mundo están amañadas para conseguir subvenciones o para hacerse los listos. Esto, que es una gilipollez, empiezo a aderezarlo con otras dudas 'razonables' que sólo tienen sentido para otro que no tuviera ni puta idea de medicina. Pero cualquier médico se reiría de la estupidez que acabo de decir. El problema viene cuando de golpe, miles de gilipollas en todo el mundo empiezan a creerse lo que he dicho, y cuando un día llega el momento de que a uno de ellos les tienen que amputar el brazo y les proponen ponerle el de otro te sueltan un "no, que me vais a matar, que es todo un montaje".
Pues esto que dices es igual de demencial. La tontería que estás diciendo no solo implica que no se llegó a la luna sino que todos los viajes espaciales son un montaje. Eso implica que millones y millones de astrónomos de todo el mundo se han puesto de acuerdo, incluso 30 años de que existiera internet, para engañar a la humanidad con pruebas y datos falsos. Imagino que, si te has creído esas tonterías es porque tu capacidad de análisis es la de un niño de 5 años, pero párate a pensar lo que supondría que miles y miles de personas, profesionales, decidieran encubrir algo así. Yo no se tú, pero en cuanto un secreto se lo cuentas a dos personas, dejas de tener control sobre él y se entera todo diós. Pues esto es igual.
"Que no se comprende el funcionamiento de la gravedad" - Jajajajajaja!!! Lo que hay que leer, por Diós....
Por cierto ahora que recuerdo las televisiones también tienen como bloquear los canales con contraseña me parece recordar de serie alguien me saque de la duda.