#74 Hombre, si se está poniendo en entredicho el respeto a los derechos humanos en un país, no querrás que utilicemos como referencia los informes del propio país. Según tu metodología, para obtener datos sobre las sentencias de muerte en China, tendríamos que preguntar al gobierno chino, ¿no? Qué disparate.
De todas formas, ¿por qué no me contestas diciéndome para qué organización has sido tú observador? ¿Te da vergüenza? ¿Es una organización que defiende los derechos humanos en secreto? Te estás comportando como un miserable.
#71 ¿Que los informes de Amnistía Internacional, con casi 3 millones de socios en todo el mundo, son sesgados? ¿Sabes que también denuncian la violencia de ETA y situaciones en países de "rojos" como Cuba y Venezuela? ¿Los informes de la ONU son sesgados? ¿Los del Consejo de Europa también?
Por cierto, no me has contestado. ¿Para qué organización has sido tú observador? Porque hasta ahora parece que a lo único que has venido es a echar mierda sobre los derechos humanos. Normal que te votemos negativo, ¿no?
#52 En España no existe tortura y lo digo bien alto y bien claro. No hay sistema más garantista con los derechos de un detenido que el sistema policial y judicial español.
El que opine lo contrario no tiene ni idea de lo que habla. Lo he dicho muchas veces aquí, lo vuelvo a repetir. He sido observador muchos años aquí y en otros países de conflictos bélicos, manifestaciones y revueltas populares varias y por supuesto actuaciones policiales. Como en España, se respeta en muy poquitas naciones.
¿Y se puede saber para quién has sido observador? Desde luego, no para la ONU, cuyo relator especial para los derechos humanos denuncia periódicamente en España las condiciones del régimen de incomunicación y la ausencia de investigaciones de los casos de tortura. Tampoco para Amnistía Internacional, que denuncia las torturas en España año tras año. Ni para el Consejo de Europa, que también denuncia torturas. ¿Para quién demonios has sido tú observador? Y aún más, ¿con qué autoridad te atreves a desacreditar a todas estas organizaciones internacionales? ¿Quién coño eres tú?
#68 Estoy casi seguro de que en cuanto nos expliques quién eres para creerte en el derecho de echar mierda sobre tantas organizaciones internacionales, dejarán de votarte negativo. Yo estoy intrigado.
#52 lo que es tortura y lo que no, no lo dices tú, lo dice la convención contra la tortura de la ONU: www2.ohchr.org/spanish/law/cat.htm según el artículo 9.1 de esa convención " Los Estados Partes se prestarán todo el auxilio posible en lo que respecta a cualquier procedimiento penal relativo a los delitos previstos en el artículo 4, inclusive el suministro de todas las pruebas necesarias para el proceso que obren en su poder."
Hombre que yo sepa España ha tenido más condenas en Estrasburgo en 1 año por no investigar las torturas que por condenas de torturas en 10, así que no me parece que la convención en España se cumpla mucho si las bases ya ni se cumplen.
Decirte por ejemplo que poner los grilletes ajustados, la falta de sueño prolongado o no dejar hacer las necesidades son cosas que son consideradas torturas por la convención, es más no dar mantas en un calabozo también lo es y en el Informe de 2007 del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura: www.cpt.coe.int/documents/esp/2011-11-inf-eng.htm dice que la falta de mantas térmicas en muchas comisarias es propia de otros tiempos y regímenes.
Para terminar de decirte te pego la respuesta del Gobierno, según tú "No hay sistema más garantista con los derechos de un detenido que el sistema policial y judicial español" : www.cpt.coe.int/documents/esp/2011-12-inf-esp.pdf Hostias 113 páginas de contrainforme, para no haber violaciones de ningún tipo escriben mucho.
También me dirás porque el Estado Español tarda 4 años en autorizar la publicación de los informes cuando el resto de países de nuestro entorno tarda 1 año en hacerlo.
#14, básicamente, la idea es que votes lo que te salga de los cojones, pero que sea coherente con lo que piensas. No votes a X para castigar a Y, vota al partido que más se adapte a tus ideas o que mejor creas que puede defender tus intereses. Eso es el voto responsable, no la milonga del "voto útil" que nos llevan vendiendo desde hace unos años.
#14 El rollo es que no les gusta lo que vota la mayoría de la gente, por eso piden "democracia real", la suya claro. Digo yo que si no están contentos que vayan a votar el domingo, como todo el mundo vamos.
#109 Cuando hay una movilización pacífica, no sale en los medios porque no interesa, solo interesa cuando hay disturbios. Al que manda "X" le interesa demostrar que el que se revela o se opone "Y" lo hace de forma violenta, de esa forma el que manda "X" consigue alejar a un sector de la población que quiere cambios, pero no quiere asociarse con "movimientos violentos".
#88, a ver, antes de que digas más tonterías, ¿dónde no he reconocido yo que los ciclistas infringan normas? Mira mi primer comentario en esta noticia, el #6, cito: "Ojalá todos hicieran caso de las normas mínimas, todos los ciclistas respetaran las señales [...]"
Me tachas de no ser objetivo sin tener ni idea y por ello crees tener razón en una generalización, es de traca. Y ya que te gustan las generalizaciones, cito la tuya última y la completo:
- Pero los ciclistas no saben ver sus defectos. Sólo saben de sus derechos y de ninguna obligación.
- Pero los peatones no saben ver sus defectos. Sólo saben de sus derechos y de ninguna obligación.
-Pero los conductores no saben ver sus defectos. Sólo saben de sus derechos y de ninguna obligación.
#67, sabía que decían que contravenía alguna norma de la DGT, no sé cuál, yo sigo la norma municipal que es la que me ha comunicado mi ayuntamiento. Si la normativa municipal es incorrecta debería ser el estado el que se lo diga al ayto.
Lo del móvil, los semáforos, la contradirección y los cascos no sé a qué viene, está prohibido también por la normativa de aquí.
Y la generalización del final ya es la hostia, ¿y tú qué sabes? En Zaragoza la mitad de las calles están limitadas a 30Km/h, puedes contar cuántos la respetan. Ponte en cualquier semáforo y verás coches acelerando en ambar. Circula por la calzada un rato en bici y verás coches lijándote a 2 palmos o que te ignoran completamente. Tampoco se puede ir con el móvil en la oreja en coche y seguro que has visto a alguien haciéndolo. Pero no por ello me invento relaciones absurdas ni generalizo.
#15: no, no han mejorado en 200 m lo esperado, aunque el vídeo de a entender eso (que para eso es de la propia Boeing). Han frenado 200 m antes de lo especificado ("target" hace referencia a eso).
#123 ¿Puedes ceñirte a la España actual a la extrema izquierda sin acudir a los tópicos de siempre? ¿Acaso no fue Cristo quien ha matado más gente en la historia? Ah, no fue Cristo, sino sus mensajeros, ah no, sino eran cristianos ¿eres un asesino si eres cristiano?
Pues entiende eso, que la derecha os ciega. Y si la derecha te ofende, arráncatela
El error de base es plantear todo como si hubiera una línea que va de extrema derecha a extrema izquierda y cada uno se posiciona sobre esa línea, cuando como mínimo esa línea es sólo un eje de la posición política de cada uno. Si no lo entiendo mal, ese eje es más una cuestión de perspectiva económica que otra cosa (estar más a favor del trabajador o más a favor de la [gran] empresa). Hay otro eje que implica el grado de libertad que se quiere para los demás. No es lo mismo ser de izquierda sovietica que anarcosindicalista, por ejemplo, al igual que no es lo mismo ser de derecha liberal que de derecha conservadora.
#123 Abundando en lo que dices, si te fijas, todos esos tienen algo en común, entre ellos y con los Pinochet, Franco, Videla, ... ninguno quiere que haya libertad. Y que piensen que el campo para el que lo trabaja o que el beneficio para el que arriesga su capital es indiferente
#89 Perdona, no, la extrema izquierda no va matando a nadie por las esquinas, ni expulsando a inmigrantes, ni levantando el racismo, la homofobia, ni defendiendo "la familia católica", que no es otra que esa extrema derecha.
Lo siento, no manipules, no se parecen en nada. Los unos buscan una idea fascista y la extrema izquierda luchan contra ellos, para que no se impongan.
#35 Ni de coña, no te la creas. Seguro que es un ardid nacionalista. Si el animal preservado hubiera sido un panda rojo chino, seguro que también estarías exigiendo pruebas genéticas para conocer su pureza. En fin, qué limitados sois algunos...
Pues a mi parecer, tal como dice #15 y #12 no me parece ninguna clase de victoria... Sí, le han dado la razón, después de 3 años... Sí, habrá conseguido sus pocos euros, pero es que a ellos esto ni les roza, es decir, que la piedra que le ha lanzado a Goliat no le ha movido ni un pelo. Cuando se trata de cantidades mayores, o cualquier tipo de reclamación mayor, a ver quien gana, si David o Goliat, no nos engañemos...
Por cierto, los operadores (al menos los de MoviStar) no pueden pasar con ningún tipo de Departamento de reclamaciones (al menos en los 15 días que yo trabajé allí, los encargados siempre me dijeron que no podía pasar con nadie) pueden dejar una nota en el sistema y ya. Así, que si véis que se pasa en plazo que os dan (normalmente 7-15 días) y nadie de la compañia llama, volved a llamar y decid que váis a poner la reclamación en consumo. Y ponedla. Aunque a mi parecer, cualquier tipo de reclamación a la compañia es mejor enviarla por FAX y con un resguardo de haber sido enviada, desde primera hora. Así os ahorráis problemas.
#2 A ver, ahi dice: "archivado el caso contra Marta Dominguez" pues es falso por que en el caso Marta Dominguez hay varias imputaciones, no una sola. Y no se han archivado todos los casos, continua imputada.
Sobre el PP o PSOE, para mi son la misma basura pero resulta que ella es representante un partido politico, ademas de cobrar innumerables becas que lamentablemente le pagamos tu y yo.
#131 Del policía se espera una actitud por encima de toda esa provocación. Para eso los entrenan, se supone.
No, en términos éticos, no me parece comparable la violencia (verbal o física) ejercida por un ciudadano que la misma ejercida por un servidor de la ley. En ambos casos es condenable, pero en el segundo es especialmente reprobable, una forma de traición.
De todas formas, ¿por qué no me contestas diciéndome para qué organización has sido tú observador? ¿Te da vergüenza? ¿Es una organización que defiende los derechos humanos en secreto? Te estás comportando como un miserable.