#85 ¿Quien te ha dicho que mi señor padre es menor de 65 años? ¿O que no ha ido a clase de "Internet"? ¿Qué tiene que ver esta noticia con el esfuerzo o querer aprender o no?
Que me llames prepotente e ignorante te hace aún a ti más pedante. Me parece estupendo que des clases de Internet para mayores, pero repito, y tu mismo te condenas, no tienes la verdad absoluta y enfocas el tema desde TU punto de vista. Que la gente pique o no, no depende de sus conocimientos, sino de sus "intereses". La edad no tiene nada que ver con el desconocimiento.
Y de nuevo, te rogaría que evitases tildar a la gente con agravios gratuitos.
#36 y #44 mi voto positivo para vosotros. He tenido que leer 35 reseñas riéndose de gente hasta llegar a la 36, me molesta mucho que se insulte a la gente engañada en vez de insultar a los que engañan.
#44 Lo siento pero la demagogia no me va. Mi padre se ha abierto un Facebook hace poco, mi tío, mi tía... de esos que tu mencionas, pero ellos no tienen curiosidad por quién visita su perfil. Los que han picado con este virus no es por inexperiencia, es por «cafrezonería» y «ansia viva»
P.D: He visto usar el Facebook a mi padre y no, no va clickando sobre todo lo que pilla y enlazando su cuenta sin más.
#44 No iba por aquellas personas que no conocen el medio, pero para ellos les recomiendo precaución y desconfianza de casi todo, pero un gran numero de los afectados estoy convencido que se trata de los descritos, los "listill@s" de las redes... que por querrer saber mas de la cuenta, eso sin molestarse un apendice una frase "... es lo que hay chic@s"
#44 Razón no te falta, pero muchas veces es para decirles que no se metan en charcos, si no sabes hacer algo, no lo hagas, y si lo haces, consulta. Así me lo aprendí yo. A varios familiares les hemos tenido que privatizar el perfil porque salía en Google con foto y todo, y lo mejor es echarles la bronca y explicarles cómo se hacen las cosas, porque aprenden. Tienen que entender los riesgos que conlleva cagarla, y una de las buenas formas como aprenden, es a hostias, como se aprende en la vida. No sabría lo que se de informática si no fuera por haberme cargado mi ordenador mil veces. Por cierto, yo no he insultado a nadie, sólo que me alegro de que esos canis (y no tanto) que siempre están enviando invitaciones de todo tipo de mierdas virtuales, terminen pringando, así para la próxima se lo piensan antes de usar las odiosas aplicaciones del Facebook, que es una red social, no un sistema operativo.
#51 Estás harto de escuchar SPAM ¡tú!, pero hay mucha gente que tiene otros intereses y que usan Facebook para lo que ha descrito #44. Conozco a bastante gente que escribe las direcciones en google en vez de en la barra de direcciones, gente que si le dicen "instala esto para saber quien te visita en facebook" se lo creen, ¿es porque son tontos o porque no piensan?, no, es porque no tienen experiencia pero en otros campos te dan mil vueltas, no sé ¿tú sabes tan siquiera empezar a hacer punto de cruz o diferenciar setas que para alguien acostumbrado es lo más sencillo? seguramente no, ¿quieres que te llame tonto por no saber "pensar lógicamente" como va un simple y puñetero hilo?
#44 Si la fe y la confianza hubiesen guiado a la ciencia tú (y yo y el resto de mortales, por supuesto) hoy día no estarías utilizando las TICs, sin ir más lejos.
Esto es como el timo de la estampita, la gente cae porque es muy confiada y porque es tonta, reitero lo que he dicho antes. Lo que no se puede negar es que no es cuestión de saber o no saber utilizar las TICs (Tecnologías de la Información y la Comunicación, para el que no lo sepa), es cuestión de no ser avispado y no pensar lógicamente. Estamos hartos de escuchar palabras como spam, phising y demás en los medios de comunicación. NO ES NADA NUEVO. Quien cae en el timo es porque es tonto. Y no estoy descalificando a nadie, simplemente repito lo que siempre se ha dicho.
Y no es necesario dárselas de pedante para hablar, por cierto.
#32 Yo tengo Facebook porque es una forma de mantener contacto, poner alguna tontería o noticia que crea que pueda hacer gracia a la gente que tengo o llegarles a interesar. Y como bien dice #44, Facebook no es solo para "estúpidos" y "vagos". Si sabes sacarle provecho y mantener una linea de seguridad, creo que es un buen servicio.
Ya te digo que no creo que sea lo mismo a aquellos SPAM, ya que lo hicimos como broma, llámale crítica, a todos esos grupos. Ya que de las 20.000 personas, el 50% son menores de 17 años y el 70% de América Latina. No hicimos ningún tipo de publicidad, fue creciendo por si solo.
Si no te gusta la forma que tenemos de vivir, es lo que tenemos. A mi no me gusta q llamen estupido a mi pais, aunque me lo digan con aliento de flores. Los ingleses conducen por la izquierda y no creo que por eso se les pueda llamar estupidos.
Además, si no os hace gracia, a mi si. Aqui solo se vota negativo por tonterias, yo no veo racismo ahí.
Meneame se está convirtiendo en un grupo de lloricas.
Coches a 110: bieeeeeen, yo no soy capaz de conducir a 80
ley sinde: bieeeen, a mi me gusta bustamente y quiero que gane mas dinero
#54 Le hemos votado positivo porque ha aportado un dato histórico interesante. Luego ha dado su opinión, tan válida como la tuya, la mia o la de los demás. Personalmente me gusta el horario actual, aunque no sea natural por las causas que expones, y es que llegar a casa después del trabajo y poder pasear al perro aun de día es toda una sensación. Detestaría un horario centroeuropeo.
Pero a fin de cuentas, son meras opiniones, lo que no se puede hacer es decirle "te aguantas y lo haces o te vuelves por donde has venido" discriminandole (o incluso 'echandole') como si la única opinión valida fuese la tuya.
#54 ¿Despuesde de expulsarme de tu pais con tintes xenofobos haces el chiste para quedar bien?
Es usted un racista amigo. Deje el puntazo para una conversación de trogloditas y no me vuelva a dirigir la palabra hasta que pase los 7 años de edad mental.
Siento enormemente que no haya tenido la oportunidad de viajar y de conocer más culturas con la perdida como persona que eso tiene, ya que te ofuscas y te quedas en la ignorancia.
#67#73#77#88#94 Quizás por ahí salga lo de que la venganza iterada es algo a evitar. Porque tu respuesta puede ser superior (en daño) que mi bromita, y yo para compensar, te haga una que sea mayor, y tú la contrarrestas con otra broma con más consecuencias... y la bola crece hasta que finalmente se descontrola. Yo creo que hay que erradicar ciertas conductas incívicas desde pequeños.
#52 Agresiva por? . No entiendo que tiene mi comentario de agresivo. Solo creo que puedes ser adicto a alguna actividad que realices a través de internet pero no a internet. No veo donde está la agresividad en eso .
#100 No, si tranquilo, que dentro de 6 días no serán simulaciones. Legalmente, nadie podrá ir a 120-130, y por tanto, no daré porculo a nadie. A lo mejor me dan las largas cuando lo haga, y entonces daré porculo con razón. Lo mismo le toco al freno y todo, para que aflojen al ver la luz. Ya sabes que el que da por detrás siempre paga, jajajajajaja.
#126 Lo de la emoción lo decís vosotros, fitipaldis. Tu y tu banda de flipaos. El argumento de a 110 me distraigo porque me aburro.
Como eres incapaz de ver mas allá de tus narices, no te habrás dado cuenta de que no estoy aprobando la medida. Simplemente rebatiendo un argumento de retrasados mentales, que como están en desacuerdo con la medida, cualquier invención oligofrénica vale para meterse con ella. Como la de que van a aumentar los accidentes porque la gente se distrae en la carretera al ir DIEZ KM/H más lento. Eso decía tu coleguita Smoje!
#465 A ver, amigo, ya que te me vas por la tangente: Un vehículo, al reducir la velocidad reduce el consumo porque:
-El motor gira a menos vueltas
-El aire ejerce menos fuerza sobre el coche.
Si te compras un coche que tiene que ir a 160 para que la relacion par / aprovechamiento de combustible sea optima, en un pais en el que el limite está a 120 es tu problema no el mio ( P.D: Creia que los coches de formula 1 consumian menos cuando iban detrás del safety car, pero ahora ya se que consumen mas). Y me voy a poner estupendo, amigo. Al reducir la resistencia del aire
-Se reduce el desgaste de los neumáticos, con lo que durarán mas tiempo ( implica ahorro )
-Se reduce el desgaste de la pintura del vehículo, con lo que durará mas ( implica ahorro )
-Tu parachoques delantero se come menos mosquitos, con lo que tendrás que lavar el coche cada menos tiempo ( implica ahorro )
-Se reduce el desgaste de la suspension, ya que la fuerza vertical es menos ( implica ahorro )
-Se reduce el desgaste del motor, porque al tener que vencer una fuerza menor, tiene que realizar menos trabajo ( implica ahorro )
A si que, por mucho que tengas un seat toledo del 90 sin aire acondicionado, o un BMW z9 crossfire ultracompact Deutsche Design Limited European Edition con 3 pantallas de plasma y dos ultraordenadores del futuro y a Fernando Alonso de copiloto, ahorras si en vez de ir a 120 vas a 110.
#165 Amos a ver, partiendo de la base que esta medida es absurda. Es cierto que cada vehículo es de su padre y de su madre y que tienen una relación entre marchas diferentes, y es cierto que habrá vehículos que efectivamente a la marcha "correcta" consumirán más a 110Km/h que a 120Km/h, como es el tuyo. Pero pretender negar que la mayoría de parque automovilístico efectivamente consume menos a 110 que a 120, va contra las leyes de la física y del sentido común. Que lee uno los comentarios y parece que todos los meneantes tienen coches que consumen más a 110 que a 120, cachis la mar.
#305 Te estoy diciendo, amigo, que si bajas la velocidad de 120 a 100 bajas el consumo notablemente, sea un 600 o sea un ferrari. No se porque me cuentas que los coches nuevos consumen mucho menos que los antiguos, porque ese no es el debate
#154 si nunca pruebas a hacerlo, es evidente que nunca te darás cuenta de lo mucho que ahorras. Seguro que una vez probaste a ir a 100km/h en 3º velocidad, por eso consumias mas que yendo a 120. Hay que conducir responsable, amigo
#165 ¿que potencia tiene tu coche? ¿que porcentaje de los coches crees que tienen esa potencia o más?
Mi coche concretamente, diesel 110 CV gasta entre medio litro y un litro más a 120 que a 100. Oviamente, en ambos casos en sexta.
Si tu coche va a 2.000 vueltas en sexta, y suponiendo que sea diesel y la potencia máxima exta en torno a las 4.000 vueltas, a la potencia máxima iría a 240 Km/h (además que a 110 iría a 1830 vueltas, y no es ir bajo de vueltas) si es gasolina a 1800 vueltas puede ir un poco bajo, pero entonces potencia máxima está mas alta... lo que lleva a una velocidad de más de 250 Km/h... Lo que dije, coches de muy gran potencia pueden gastar algo más.
. No entiendo que tiene mi comentario de agresivo. Solo creo que puedes ser adicto a alguna actividad que realices a través de internet pero no a internet. No veo donde está la agresividad en eso 
. 
Que me llames prepotente e ignorante te hace aún a ti más pedante. Me parece estupendo que des clases de Internet para mayores, pero repito, y tu mismo te condenas, no tienes la verdad absoluta y enfocas el tema desde TU punto de vista. Que la gente pique o no, no depende de sus conocimientos, sino de sus "intereses". La edad no tiene nada que ver con el desconocimiento.
Y de nuevo, te rogaría que evitases tildar a la gente con agravios gratuitos.