#1 es tan neutral como la sacrosanta iglesia católica y apostólica romana.

#26 quizás los test psicológicos de acceso estén pensados para buscar gente como ésta

#29 gracias por traducir mi mensaje a una audiencia más amplia

#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022

#20 No. El realiza una serie de afirmaciones, si las quieres negar, rebátelas. Así es como funciona la comunicación,

#21 y yo las niego , si quiere rebatir que traiga pruebas

#21 No, así no es cómo funcionan las cosas. Si tu afirmas algo eres tú el que tendrás que defenderlo, yo no tengo que demostrar que es falso.

#70 Como cualquier religión, vamos.
El caso es que todavía nadie ha demostrado absolutamente nada de ellas, pero no paran de pedir pruebas para su refutación, en nombre de ese 'respeto a los sentimientos religiosos', que acaba siendo algo así como un respeto a la locura.

#113 que acaba siendo algo así como un respeto a la locura

Yo diría "respeto al pensamiento ilusorio"

#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)

https://elpais.com/internacional/2022-07-13/alemania-autoriza-la-puesta-en-marcha-de-sus-centrales-de-carbon-ya-jubiladas-para-ahorrar-gas.html


Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.

Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.

Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.

Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.

Cc #13. Cc #16.

#94 ahi no dice que esten quemando, dice que lo dejan en reserva. Y puedes comprobar si quieres, que imagino que no, cuanto carbon extra se ha quemado en 2023 comparado con 2021. O con 2020 si prefieres.

Y no estan prohibidas las nucleares por mucho que repitas, simplemente que nadie quiere meter pasta ahi, ya que una inversion en renovables es mucho mas fructifera

#27 camino portugés. Pero tu has visto donde está? Y aunque fuera el camino...acaso no hay nada en todos los otros miles de caminos? Acaso desde francia hasta la catedral no hay absolutamente ninguna industria'?

#38 si el Hijo dice que caminará sobre las aguas del camino portugués y todo aquel digno de su fe también, así será. Infiel. Blasfemo.

#1 Y de la inteligencia.

#4 Ni siquiera son buenos como desgraciados.

#12 no es que sean buenos o malos, son CANSINOS

#85 Cobran los honorarios del erario público, chico.

#4 y de la mujer. Las quieren obedientes, sumisas y en casa.

#4 y de la justícia

#1 Reírse de amigos imaginarios es delito (artículo 525) pero no de la ciencia.

#1 El objeo  más estudiado en el mundo es supuestamente de un hombre de hace 2000 años. El más estudiado por lo que lo de reírse de la ciencia no tiene base a no ser que te refieres a alguna señora mayor que va a la iglesia.

#30 supuestos "libertarios" defendiendo a las religiones...

#1 lo ideal sería que cualquier juez que viese una denuncia de estos pájaros no la admitiese a trámite y que para hacerlo exija que sea el damnificado en persona quien presente la denuncia, no una asociación de meapilas en su (santo) nombre

#73 Es que muchos jueces fomentan ese tipo de organizaciones.

#15 y Euskadi tropical!!

#15 Esperemos que ese esperpento no salga adelante...

#16 ojo que los nitratos a dia de hoy son un residuo que esta jodiendo acuíferos. Aunque no sea una solución tan ideal como extraer el N2 del aire, puede ser una solución que nos interese aplicar y quizás incentivar/subsidiar.

#34 la magnitud de la contaminación de aguas con nitratos es del orden de g/m3. Es decir, para extraer kilos de nitratos habría que procesar miles de m3 de aguas

Cuando hablamos de producciones de amoniaco hablamos de lillones de toneladas.

Estamos hablando de escalas totalmente incomparables.

#39 si, pero si elimina el problema de los nitratos, bienvenido sea.

#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.

Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:

#42 O de los purines de macrogranjas, especialmente en Catalunya.

#43 Es verdad, se me había pasado. Estaba pensando en el Mar Menor, en los problemas que tienen en Murcia con los nitratos.

#16 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Así que estudiar formas alternativas siempre es interesante.
De todas formas lo de utilizar nitratos para producir amoniaco yo tampoco lo veo. La agricultura cada vez necesitará acaparar un mayor porcentaje de la producción de nitratos, ante el agotamiento de los yacimientos y la dependencia del gas natural que también se va a reducir. En general, no parece que la automoción basada en hidrógeno (o amoniaco) vaya a ser viable a gran escala, por lo que lo de producir amoniaco pierde relevancia en mi opinión.

#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.

Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.

La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.

Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite

#16 pues me lo he leído más en detalle y tienes toda la razón

#16 hombre, que alegría, alguien que ve las diferencias importantes.

La reducción de nitratos a amoniaco ya la vi yo en congresos de electroquímica hace más de dos años, hubo varias presentaciones. Obviamente romper enlaces N-O es mucho más sencillo que el triple de N2. Incluso es más "fácil" oxidar el N2 a NO3 y luego reducir que la reducción directa. Pero claro, el nitrato tiene muchas aplicaciones industriales también en la misma industria de fertilizantes, así que quitar de un lado para poner en otro es menos interesante. Los dispositivos que parten de N2 y son pequeños tiene sus ventajas y deberían ser la alternativa a las macro plantas de Haber: el N2 está disponible en cualquier parte, con lo que un equipo electroquímico de sobremesa podría dar suficiente para una instalación pequeña. De ahí el interés de usar N2 de partida.

#14 Este tío fue editor del Mirror si mal no recuerdo.

#14 hombre creo que el orden sería al revés no?