#109 Ya, el no tener nunca una espada de damocles encima por trabajar con salarios mayores, mejores horarios y plaza mucho más asegurada no pervierte nada.
#4 En este caso parece que sí es censura, porque el gobierno de Malasia aparentemente la ha aprobado para tener una excusa con la que atacar a sus detractores políticos que los acusan de corrupción. Seguramente jugarán con la rotundidad con la que algo está demostrado para decir que X cosa no está demostrada (porque por muchas pruebas que haya encontrarán aparentes justificaciones o dirán que no son suficientes) y por tanto difundirla pasará a ser una noticia falsa. Además, seis años de cárcel es una auténtica barbaridad desproporcionada. Y por último, está el problema que menciona #7.
Aun así, el problema de las noticias falsas es mucho más grave de lo que parece y sus implicaciones pueden ser muy serias. Hay grupos extremistas que están consiguiendo ganar un apoyo social que nunca antes habían tenido, gracias a esa táctica. Sin ir más lejos, el partido de extrema derecha Alternativa por Alemania lleva ya varios años dedicándose a llenar las redes sociales de noticias falsas sobre crímenes y abusos de todo tipo cometidos por inmigrantes y refugiados, con la intención de crear rechazo en la población de Alemania hacia estas personas y así facilitar el ascenso hacia el poder de grupos xenófobos como ellos. Aquí se explica muy bien ese fenómeno:
Lo peor es que esa táctica funciona. Alternativa por Alemania ha conseguido entrar en el Parlamento, siendo la primera vez que la ultraderecha consigue algo así desde que lo hicieran los nazis el siglo pasado. Las consecuencias podrían ser terribles y es muy necesario hacer algo para evitar ese auge de los bulos y noticias falsas. Lo de los seis años de prisión es desproporcionado, puede que haya soluciones mejores que no impliquen represión, y además en este caso parece que lo que persigue el gobierno es silenciar las críticas y lo de las noticias falsas es sólo una excusa; pero eso no quita el hecho de que el fenómeno de las noticias falsas puede llegar a ser muy nocivo para una sociedad.
Puede que esté llegando el momento en el que haya que elegir entre tolerar ciertos niveles de censura aplicados a según qué cosas, o a comernos el fascismo puro y duro con toda la censura que éste conlleva. Es lo que Karl Popper llamaba "paradoja de la tolerancia": es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
#109 falso ni lo público es malo ni lo privado es malo, básicamente depende de la calidad y gestión de los mismo, si el hecho de que todo lo público es mejor que lo privado fuera real Venezuela tendría el mejor sistema sanitario y de educación del mundo y EEUU el peor, y mira es justamente al revés.
#69 Pues hay una leyenda urbana que dice que no tienes derecho a destruir billetes de curso legal, pero la realidad es un poco más compleja, pero sí, límpiese el ano con lo que usté quiera.
#111 pues lo jodido de esto de las teclas es que al final el codigo del becario va a produccion igual que el codigo del senior, asi que es probable que la culpa sea realmente del becario. Y si la culpa es de alguien que esta mas arriba, es que dejo de ser becario demasiado pronto.
#27 No se si es viable. Pero yo le daría una oportunidad a la idea...
En cuanto al ritmo, la verdad es que cualquier usuario que envíe contenidos (yo lo hice durante unos meses de inactividad física forzada), emplea la mayor parte del tiempo en seleccionar la fuente (emplear el buscador por si ya la ha enviado alguien, y rellenar el formulario de envío (encajar la entradilla, la sección, poner etiquetas...).
A mi me lleva menos tiempo redactar los hechos (si se trata de noticias), escoger otro titular y compartirlo (sin enlaces).
#27 Yo no lo veo inviable. Habría menos envíos pero más seleccionados, y tampoco creo que deba hacer falta crear grandes artículos.
Mi duda es si el siguiente formato también sería un problema para CEDRO, si lo fuera lo que dice #14 no me parece mal:
- Titular (redactado por el usuario)
- Lo que era la entradilla pero algo más desarrollado (tampoco hace falta que demasiado) explicando el envío.
- Un "Fuente" al final con el enlace del que hemos sacado la información.
La idea es sacar el enlace del titular, dejarlo como algo secundario, como un simple "fuente", que me parecería de guasa que también fuese criticado (entonces ya sería mejor hacer copia/pega de artículos que poner enlaces, porque madre mía), pero me espero cualquier cosa de esta gente que solo quiere cobrar. Sería triste para los artículos realmente buenos de páginas no AEDE, que no se lo merecen, aunque deberían seguir recibiendo la mayoría de visitas igual. En fin, son ideas con problemas, pero cualquier cosa mejor que tener que echar el cierre...
#233 --441703-- 
