#17#14 están dando por bueno que el fin justifica los medios. Y eso abre puertas a muchas cosas, nada buenas.
Comparación de mierda nada. Lo cierto es que antes de ponerse todo intestinal, lo que vale para uno debería valer para otro.
Por cierto #10 publicar de fuentes ilegales, no me queda claro que sea ilegal en sí (siempre que esté contrastado y sea veraz).
Ser periodista acreditado de un medio y cometer una ilegalidad, es harina de otro costal. No le cae por publicar una información ilegal, sino por cometer una ilegalidad sin tener información.
#14 Una cosa es publicar información que otros te han filtrado y otra asaltar el lugar donde está la información y luego soltar mentiras en base a ella. En una, el delito lo comete el filtrador, si es que es información cualquiera, porque si se trata de filtrar actividades delictivas, la UE establece protección para ti. En la otra, es el medio el que comete un delito.
#17#18#15#14 como creeis que eldiario.es se hizo con las notas, y los cambios de notas de cifuentes? porque ya te digo yo que de forma legal, no fué, porque cifuentes no lo habría permitido, y no hay ordenes judiciales ni nada por el estilo.
y ni hablemos de la grabación privada que se hizo pública con respecto a lo de las cremas.
el fin justifica los medios? y si resulta, por lo que sea que OKdiario descubre una red de corrupción, o cualquier cosa a raiz de esta intromision?
ah claro que es Okdiario, a estos no les creemos, aunque sea cierto.
Os lo resumo, lo de eldiario.es es ilegal, lo del fulano que publicó una grabación de una cámara de seguridad, que debió ser borrada hace años, es ilegal, y entrar en un despacho sin permiso, es ilegal. Aplicad el mismo argumento para wikileaks.
PD: absteneos los que vayais a poner "es que okdiario solo lo hace para difamar porque son unos...." porque ya lo he dicho yo, o se permiten estas cosas a todos, o a ninguno, no solo a los de mi cuerda, como bien afirma #16
#12 No, #1 tiene razón, ganan y pierden.
Por ejemplo, Warren Buffet notó los efectos de la crisis del 2008 pasando de los 60.000 millones de Dic-07 a 37.000 millones en feb-09, otra cosa es que a día de hoy ande en los 82.000...
A mi lo que más me llama la atención es el pelotazo de Bill Gates con Windows 98, pasando de 50.000 a de enero del 98 a 85.000 de diciembre de ese año
#63 "mas de 5 faltas a una asignatura sin justificar no tenía derecho a hacer examen"
Eso, en la universidad, UNIVERSIDAD, me parece tan, tan absurdo, pero tanto...
Oiga, la universidad tiene, o puede tener muchas funciones, pero a la hora de evaluar y dar titulos lo que debe prevalecer son los conocimientos y habilidades y eso no se demuestra con "asistencia a clase", sino en los examenes, en las practicas, en los trabajos entregados, etc, pero no con la asistencia.
Cuando además caes en la cuenta que no todo el mundo en la universidad llega desde el colegio/G.M:/G.S, sino que hay gente que va ya de mayor y a veces como segunda o tercera carrera y que puede haber asignaturas que no puede convalidar pero que de esas ya sabe más que el profesor... O de asignaturas como Inglés que puedes perfectamente haberlo aprendido por otros medios a mucho más nivel que el de la universidad,..., por no hablar de quien tenga o quiera compaginarlo con trabajo,..., queda claro lo absurdo, ¿no?
#75 TitereConCabeza 
Pero si están diciendo chorradas de este tipo día sí y día también. 
chico listo 
