#5#1 Haces bien en decir que no hubo reconquista, porque según Emilio no la hubo. Otra cosa es que es lo que esta persona estaba bebiendo o fumando y porque hay que darle voz a personas completamente ignorantes.
Pero ese es otro debate.
El termino reconquista no existe en la edad media en castellano, en aquella época al proceso se le llamaba reinstauración.
Pero llamarlo reinstauración no es bonito, así que en el siglo XIX se rescato que no se forjo ni se invento, ni nada, se rescato la palabra reconquista.
Y de donde se rescató? Pues de los franceses que usaban ese termino en la edad media para definir el proceso en el que los distintos reinos cristianos reinstauraron el cristianismo en la peninsula.
Sí, Francia llamaba a la reinstauración, reconquista. Y de ahí se cogió el termino.
Pero hoy en día, decir que esto si paso, y que no es una inventada de Franco, no es guay. Lo guay y lo woke es decir que las cosas no pasaron y nos inventamos palabras y cosas porque sí.
Para mi el libro de Emilio no vale ni para calzar una mesa, dudo que valga ni para hacer una fogata con el.
Me molesta que se de voz a auténticos ignorantes que se disfrazan de escritores o de lo que sea.
Lamentable es poco lo que ha escrito, pero eso sí no se le ha olvidado mencionar el 1936 y el machismo, para dejarnos así claro que su punto de vista no es rancio, su punto de vista es 100% woke, no vaya a ser que descubramos que miente descaradamente como ha hecho.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los MENAs ucranianos son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#2 En 2010 que creo fue la última convocatoria del CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica), en Andalucía costaba unos 200algo€ y era asistir tardes sueltas durante unos meses y luego ir a un instituto 2-3 veces.
El motivo del cambio lo dijo un profesor. Fue un regalo a las universidades, a un título que los alumnos lo cursan casi sistemáticamente (especialmente algunas carreras cuya salida principal es la educación), lo pasas de 200€ a varios miles. Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
La opción honesta era cambiar las oposiciones a por ejemplo como son las de FCSE. Primero se aprueba y después se hace el curso, donde este CAP o máster formaría parte del periodo formativo del funcionario en prácticas. Pero claro entonces no lo cursarían todos los recién titulados, sólo los que aprueben las oposiciones.
Obviamente si preguntas en las grandes ciudades donde se concentra la inmigración y luego comparas eso con la media nacional el valor está más lejos, en el mismo grafico ponen "por municipios" y la distancia entre percibido y real es menor. Y obviamente la gente cuando habla de extranjeros no descuentan nacionalizados, o los nacidos aquí como Morad que ellos mismos se sienten marroquís, eso son legalismos, lo que la gente cuenta es etnia. Etnia: grupo social cuyos integrantes se identifican entre sí sobre la base de un origen común y ciertos rasgos compartidos.
Sobre desempleo, que alguien no esté desempleado no significa que esté trabajando. Desempleado: es aquel sujeto que se encuentra en edad de trabajar y que busca empleo sin conseguirlo. De nuevo una diferencia sustancial entre lo que la gente considera desempleado y la definición legal, que es estar buscando. Yo mujeres con velo y burka por las calles veo a cientos pero trabajando 0, por lo menos de cara al público.
Y habrá que ver qué referencia toman para definir lo que entra en la categoría de ayuda y lo que no y si cuentan nacional, CCAA, municipal y de ONGs financiadas públicamente.
En generan una lectura y uso muy sesgados de esta encuesta.
Obviamente la percepción nunca es exactamente la real, ya que es eso, la percepción de un individuo que tiene límites. Pero que no sea exactamente acorde a la realidad no elimina la existencia de problemas derivados. Si le pregunto a un progre qué porcentaje de fascistas hay en la derecha seguro que se equivoca de número, y esa percepción no exacta no hace desaparecer a los fascistas ni a sus problemas.
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.
#26 en mi edificio hemos hecho reforma. Primero contratamos a un arquitecto e ingeniero, que hicieron un estudio del edificio. Luego el arquitecto hizo el proyecto, y con ese proyecto pedimos precio a constructoras. De esa forma no hubo sorpresas. Nos recomendaron hacerlo así, ya que si directamente vas a una constructora con su arquitecto, te la pueden meter doblada, los dos defienden el mismo interés y pueden hacer lo que quieran, que como no sabes, no te enteras. Pueden poner menos aislante, mal colocado, etc, y tu sin enterarte. Nuestro arquitecto todas las semanas certificaba el trabajo realizado, y sólo se pagaba lo certificado. Si decía que algo no estaba bien, hasta que no se solucionaba, no se pagaba. Mirar hacerlo así, te sale un poco más caro, no mucho, pero te ahorras disgustos a la larga.
#103#56 ¿En qué año fue conquistada Galicia? Galicia es un país que se llama así desde hace milenios. Fue conquistado o conquistada un montón de veces, y aún así mantuvo su carácter nacional, su lengua, y por supuesto su relación histórica con Portugal. Por poner solo unos ejemplos:
Siglo VI: Conquista e incorporación del reino suevo de Galicia al reino visigodo. Los reyes visigodos se denominan reyes de los reinos de Galicia (incluyendo el actual norte de Portugal), Hispania y Septimania o Narbonense (en la Cataluña Norte). Witiza, último rey antes de la guerra civil visigótica, fue coronado rey del Regnum Suevorum aún viviendo su padre, fijando su sede real en Tude (Tui). Siglo VIII: Dominio de los musulmanes que llaman Spania/Al-Andalus a la Península, salvo en el territorio que ellos llaman Galicia/Gallaecia (Djalikiyah, Al-Yalalika, etc.). Siglo IX: Vímara Peres crea el condado portucalense, con períodos de autonomía o independencia. Nace la lengua gallego-portuguesa, derivada del latín y con sustrato céltico, suevo, etc. Siglo XI: Traición y captura del rey García de Galicia y Portugal por su hermano, Alfonso VI de León. Siglo XII: Diego Xelmírez y el Conde de Traba coronan en 1111 a Afonso VII en Compostela, garantizando la autonomía del condado portucalense. Las mismas familias que apoyaban al rey García acaban criando a Afonso VII. Siglo XIII: Sancha, legítima heredera de Afonso VIII de León y Galicia (Alfonso IX en la historiografía castellana/española), es obligada a ceder el reino a su hermano Fernando III, luego rey de Galicia, León y Castilla. Siglo XIV: Durante la Guerra de los 100 Años, el Duque de Lancaster reclama el Reino de Galicia y se hace coronar rey en Compostela. Se forja la alianza, a través de un gallego, entre Inglaterra (y luego Reino Unido) y Portugal, llamada la alianza diplomática más antigua del mundo, aún vigente. Siglo XV: Final de la Guerra de Sucesión… » ver todo el comentario
#12 Irene Montero es la que por ideologia ha impuesto como ministra, que las reglas y los abortos no se paguen IGUAL que el resto de bajas laborales de los demas trabajadores, sino mejor. Si se pagasen igual, las empresas no sabrian el motivo.
Sus servicios juridicos la han dado lo que ha pedido, y no se ha molestado en mirar las consecuencias de su implementacion.
Es lo que tiene que busquen la "igualdad". Se la van a rifar como Product Manager en la privada.
"La izquierda malasañera se pasa 364 días al año hablando de las mayores gilipolleces: que si todas y todes, que si una huelga de juguetes por aquí, que si hay que visibilizar la regla, que si masculinidad tóxica, que si ecoansiedad, que si faltan gordas en el Congreso, que si no comas carne, que si no conduzcas, que si el Estau español es racista, que si sola y borracha quiero llegar a casa, que si ahora parlo català para que veáis lo divers que sóc... Entonces llega el día de las elecciones, se pegan el tortazo del siglo y empiezan con el ay ay ay pobre sanidad, pobres trabajadores, la culpa es de Ana Rosa."
#28 a ver si Madrid central era un problema hasta que se convirtió en Madrid 360, si el 11M era un problema ante y luego dio igual, si los muertos de las residencias eran un problema y luego dio igual... y las estelas de los aviones no van a poder ser normalizadas cuando cambie el gobierno. Faltaría más caballerete
#2#1#11 pero es que lo cojonudo es que si las elecciones las ganara la derecha de la noche a la mañana las estrellas de los aviones serían algo normal y aquí no ha parado nada
A ver si es es que ma elección de distintos trabajos viene determinado por las diferencias biológicas marcadas por el sexo y todo lo que se tacha de machista es resultado de la biología de la especie y su propia evolución.
#20 yo personalmente si quiero que se quite la LIVG porque me parece discriminatória (solo se aplica a un sexo) y además produce un automatismo causal (toda agresión de un hombre a una mujer dentro de una relación es por machismo). Ambas me parecen un atraso.
Recordemos:
- Las primas empezaron con Aznar y especialmente Zapatero.
- Zapatero primero impulsó y luego recortó renovables, pero dentro de la ley.
- Rajoy (y José Manuel Soria) ilegalmente recortó renovables, dejando a los inversores que contaban con las ayudas endeudados. Es ilegal que te firmen una ayuda, tu inviertes y luego te dicen que no.
- El Supremo avaló a Rajoy y los inversores nacionales quedaron jodidos.
- Los inversores internacionales se rigen por tribunales internacionales y por tanto demandaron, de ahí salen los 1.200 millones de indemnización.
- En el 2019 la seguridad jurídica regresó y con ello las inversiones en fotovoltaica.
- La crisis energética espoleada por el aumento del precio del gas ha podido ser suavizada en España gracias a las renovables.
En el momento de escribir esto el 43% de la electricidad está siendo generada por solar, un 11% si contamos el promedio diario, se evita malgastar gas, el precio del kWh es de solo 0.07 €/kWh (mientras pegue el sol) y como sobra, se está acumulando energía hidráulica con bombeo y se está exportando electricidad a Portugal y Francia.
#13 Sabes perfectamente que si hubiera sido el padre de la niña el que se tira se hablaría de intento de asesinato y violencia "vicaria". Sabes que es así.
#11 Ese es el problema. Cuando en la ecuación hay un hombre el problema oficial es el machismo. Cuando es una mujer hay que investigar, hay condicionantes, no se puede dar nada por sentado... En cualquiera de los dos casos hay muchas posibles explicaciones, y ser reduccionista en un caso implica que la causa real queda sepultada.
#1 La doctrina del pensamiento único es la siguiente:
- Si es hombre es violencia vicaria por maldad absoluta
- Si es mujer se trata de un suicidio 'ampliado' por compasión
Cualquiera que no siga las directrices será condenado al ostracismo social y laboral. Si insiste será reeducado en un centro especilizado hasta que admita su culpa.
- Elimina la presunción de inocencia: Todos somos culpables y no se puede demostrar lo contrario.
- No discrimina: No importa si no copias nada, copias una cosa o copias 300, nos trata de criminales por igual.
- No es justificado: Ya que muchos medios que estan gravados con el canon no permiten realizar copias, como por ejemplo ahora los relojes inteligentes que han metido. Ya me dirás tú, como narices pirateas nada con eso.
- No es democrático: Nadie ha votado a esta gente ni a esta medida que es tremendamente impopular.
- Es abusivo: Te cobran por el mismo concepto varias veces y no poca cantidad. Si tienes un móvil, una impresora, un ordenador, discos duros, tarjetas de memoria, una tablet o cualquier otra cosa que tenga botones, te cobran el canon porque sirve para copiar música y películas "supuestamente".
- No te habilita a piratear: Si te pillan pirateando no importa que ya hayas pagado previamente por el "delito", porque te denuncian y te llevan a juicio igual. Quieren cobrarte por todas las vías posibles.
Además se supone que la recaudación va a parar a los artistas y esto esta completamente demostrado que no es cierto, además ser socio de las asociaciones de gestiones de derechos no te garantiza que te representen ni luchen por tus derechos ni te compensen, aunque les pagues por serlo y denuncies que están violando tu copyright (conozco 2 casos de autores de primera mano que les dijeron que no harían nada y sin embargo cobraban derechos por los que estaban violando el copyright).
Por eso la gente está totalmente en contra del canon. Pirateen o no. Sólo es una excusa para recaudar para el gobierno de turno y mamonear los que pertenecen a las asociaciones supuestamente representantes de los artistas.
Lo curioso es que si hubiera sido un hombre el asesino, dirían que la mato por ser mujer.
En este caso, supongo que no, que la mato porque era su pareja. Tras el maltrato recibido la victima decidió dejar la relacion y denunciar, pero la asesina no se lo tomo bien, al ser hiperposesiva y tener una relacion codependiente, por lo que actuó con violencia y con el típico de "si no eres mia, de nadie"
Básicamente, si nadie en la noticia hubiera aclarado el sexo del agresor, seria un caso típico de violencia de genero. Probablemente si en vez de pensar que todos los asesinatos de este tipo se deben simplemente al machismo y analizaran los perfiles psicológicos de los asesinos y asesinas, quizá se podría hacer mas contra este tipo de asesinatos al detectar mejor y mas temprano a este tipo de personas cuando hay denuncias de por medio.
¿Qué es la Violencia Vicaria?
La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre. Es decir: nos encontramos ante una forma de violencia vicaria.
¿Lo ves? Las madres maltratadoras en España son como los gays en Irán: oficialmente no existen.
"A estas cifras hay que sumar los neonaticidios (cometidos en las primeras 24 horas de vida). De la docena de bebés arrojados con vida a contenedores, la mayoría fueron hallaron muertos. En muchos de los casos, no hay datos judiciales, de momento, que indiquen si la acción por parte de la madre fue dolosa (intencionada) o imprudente. Por tanto, las cifras totales de homicidio pueden ser engañosas."
#1 2 de cada 100.000 nacimientos acaban en neonaticidio, y la mayoría no se encuentran.
www.cairn.info/revue-sante-publique-2017-3-page-321.htm "Las estimaciones propuestas por Tursz et al. a partir de datos judiciales de tres regiones francesas, podemos suponer que los infanticidios están fuertemente subestimados en Francia y que la proporción de neonaticidios podría alcanzar aproximadamente 2,1 por 100.000 nacimientos"
Es decir, 1 cada 200.000 madres. Sí, en casi es 90% son madres:
"Los 263 casos esclarecidos corresponden a 230 madres, por 19 infanticidios múltiples esclarecidos: 10 madres mataron a dos niños, 6 a tres niños, 1 a cuatro niños, 1 a seis niños y 1 a ocho niños. La mayoría de los homicidios fueron perpetrados por la madre sola, ocho por otra persona (padre en dos casos, abuela o abuelo en los demás) y dos con la complicidad del padre (decisión conjunta)."
Si lo comparas con 50 mujeres asesinadas para 24 millones de hombres; 1 cada 480.000 , y que los hombres no están centrados en matar mujeres, sino al revés, tienen un sesgo homicida hacia otros hombres*, es muy llamativo la atención que recibe un problema, y el que recibe otro.
#1#2#3#4#23 voy a ver si me explico: la reducción de la deuda pública medida en términos de PIB se está dando en su mayor parte porque el PIB está aumentando, y está aumentando en su mayor parte por efecto de la inflación. Es decir, vendemos lo mismo pero a precios más caros. Por eso aumenta el PIB (denominador) y el ratio deuda/PIB disminuye. Este efecto durará poco porque la inflación, que a corto plazo hace aumentar el PIB, ya ha empezado poco a poco a causar un aumento la propia deuda, en cuanto toque revisar los sueldos de los pensionistas y todo lo que vaya ligado al IPC.
Pero ese es otro debate.
El termino reconquista no existe en la edad media en castellano, en aquella época al proceso se le llamaba reinstauración.
Pero llamarlo reinstauración no es bonito, así que en el siglo XIX se rescato que no se forjo ni se invento, ni nada, se rescato la palabra reconquista.
Y de donde se rescató? Pues de los franceses que usaban ese termino en la edad media para definir el proceso en el que los distintos reinos cristianos reinstauraron el cristianismo en la peninsula.
Sí, Francia llamaba a la reinstauración, reconquista. Y de ahí se cogió el termino.
Pero hoy en día, decir que esto si paso, y que no es una inventada de Franco, no es guay. Lo guay y lo woke es decir que las cosas no pasaron y nos inventamos palabras y cosas porque sí.
Para mi el libro de Emilio no vale ni para calzar una mesa, dudo que valga ni para hacer una fogata con el.
Me molesta que se de voz a auténticos ignorantes que se disfrazan de escritores o de lo que sea.
Lamentable es poco lo que ha escrito, pero eso sí no se le ha olvidado mencionar el 1936 y el machismo, para dejarnos así claro que su punto de vista no es rancio, su punto de vista es 100% woke, no vaya a ser que descubramos que miente descaradamente como ha hecho.