Con lo que pasó en 2008, pocos constructores acabaron en prisión para el pifostio que habían montado. Ahora nos comeremos las consecuencias de la impunidad.
Cuando les haces creer que están por encima de la ley, pasa lo que pasa.
Asi respeta Israel el derecho internacional desde 1947. Ni siquiera la primera de las resoluciones de la ONU, la 181, aprobada el 29 de noviembre de 1947 se ha cumplido. Esta resolución dividió la región en dos Estados: uno árabe y otro judío. A día de hoy todavía no existe un Estado palestino. A los judíos se les asignó el 54% del territorio, a pesar de que sólo representaban en ese momento el 30% de la población de Palestina. A Jerusalén, ciudad clave para ambas culturas, se le otorgó un estatus internacional.
Netanyahu forma un gobierno de emergencia con la oposición ante la guerra con Hamás
Netanyahu forma un gobierno de emergencia con la oposición ante la guerra con Hamás
La resolución 194, aprobada en diciembre de 1948, establece que los refugiados palestinos que fueron expulsados de sus territorios tras la creación del Estado de Israel en mayo de ese año tenían –y aún tienen– el derecho a regresar a sus hogares.
Otra importante resolución que ha sido ignorada por Israel es la 242, impulsada por la ONU en noviembre de 1967, seis meses después de la Guerra de los Seis Días. La resolución 242 exige la retirada del ejército israelí de los territorios ocupados.
Adoptada por el Consejo de Seguridad el 22 de marzo de 1979, la resolución 446 declara que ilegales la creación de asentamientos por parte de Israel en los territorios palestinos ocupados desde 1967.
Exteriores confirma la muerte de la española Maya Villalobo, desaparecida en Israel
Exteriores confirma la muerte de la española Maya Villalobo, desaparecida en Israel
La resolución 478, de agosto de 1980, fue una respuesta de la ONU a la aprobación por parte del Parlamento de Israel de la Ley de Jerusalén, que proclamó que la ciudad "entera y unificada" era la capital de Israel. A través de esta resolución, la ONU respondió que la ley aprobada por el Parlamento israelí era contraria al derecho internacional.
PUBLICIDAD
En diciembre de 1992, la resolución 799 del Consejo de Seguridad de la ONU condenó "enérgicamente la deportación de cientos de civiles palestinos efectuada por Israel" y exigió "el retorno inmediato y sin riesgo de todos los deportados a los territorios ocupados".
En marzo de 2002 se dio luz verde a la resolución 1397 del Consejo de Seguridad. Apoyaba "el concepto de una región en que dos Estados, Israel y Palestina, vivan uno junto al otro dentro de fronteras seguras y reconocidas". También exigía "el cese inmediato de todos los actos de violencia, incluyendo todos los actos de terrorismo, provocación, incitación y destrucción".
PUBLICIDAD
Visto que ninguna de las resoluciones era atendida por Israel, el Consejo de Seguridad volvió a insistir en noviembre de 2003 con la número 1515. En ese texto, el Consejo de Seguridad recordaba la validez de todas las resoluciones anteriores en cuanto a la situación de Oriente Medio y, en especial, de las resoluciones 242, 338 y 1397.
No olvidemos que no solo el PP sinó también PSOE aplaudió el juicio a los trece del patíbulo y defendió su legitimidad y su intachable formalidad en todas partes. Los grandes perjudicados de los tejemanejes del poder central suelen ser los periféricos malos y los rojos rojos. Desde luego que Marchena no va a joder a la "izquierda española" TM que quiere erigirse ahora como reciclaje de UPyD y Ciudadanos la izquierda de verdad.
Para saber más de Jeffrey Sachs, una de las firmas más reputadas y respetadas en política internacional: esmola.wordpress.com/2023/08/22/jeffrey-sachs/
Este fulano es alguien que puede llamar a la Casa Blanca y le pasan la llamada al Presidente de turno.
Sra. Ayuso, déjese usted de zarandajas y retórica viejuna. Usted en un debate con Pedro Sánchez sería como un saco de boxeo recibiendo una paliza, como un pollo sin cabeza delante del atril. Usted no tiene la capacidad ni la inteligencia necesaria para ostentar un cargo público y sobrevive gracias a la merma intelectual de sus votantes.
Es usted un fraude y un peligro para los ciudadanos de la comunidad de Madrid.
Deberíamos dejar de decir que VOX ha hecho algo o ha dejado de hacer algo, ni saben (son un canto a la incompetencia y al desconocimiento de la administración) ni pueden. VOX ni gobierna ni es mayoría ni siquiera es paritario dónde forma parte del gobierno. El que hace y deja de hacer es el PP, el que ha permitido que fascistas declarados sean presidentes de los parlamentos autonómicos es el PP, el que habla de "golpes" y de "levantarse" es el PP, el que corea a txapote, a la descendencia de las putas y a las ministras lesbianas es el PP y Abascal es un subproducto de Aznar y Aguirre... No hay VOX sin PP ni gilipollez fascista que salga adelante sin el apoyo y permiso del PP. Y también deberíamos dejar de escribir VOX y cultura en el mismo párrafo (mis hojooos)
Yo veo que el indulto es más lesivo contra la autonomía judicial, ya que el indulto consiste en sobreseer efectivamente una decisión judicial. Sin embargo la amnistía podemos verla desde la perspectiva de que no es más que una ley que despenaliza con efectos retroactivos una conducta que estaba penada, habiendo concurrido determinadas circunstancias. Esto no va contra la separación de poderes, si acaso contra un principio rígido de igualdad ante la ley, pero podría argumentarse que el principio de igualdad está matizado en nuestro ordenamiento jurídico por el principio de equidad.
Todo lo anterior no justifica que nos mientan y nos tomen el pelo, pero parece que a eso ya nos hemos acostumbrado y tenemos que andar buscando tres pies a los gatos.
Para que os hagáis una idea del tipo de individuo que era Gainsbourg, le compuso esta canción a una France Gall de 17 años. Cuando esta supo el doble sentido de la letra dejo de hablarle y trabajar con él.
Pista, las piruletas no son piruletas y el anís no es anís.
O esta ocasión en que le dijo en directo en televisión a una jovencísima Whitney Houston algo que hoy le cancelaría por los restos. Y no, no iba borracho, Gainsbourg era así.
He estado mirando vídeos en twitter de la zona y viendo fotos y yo saco esta conclusión (y que no se me acuse de sionista porque no lo soy)
- No han atacado el hospital intencionadamente ... sobre todo porque no le han dado.
- Algo explotó en parking. No demasiado gordo. Volcó un coche, movió otros tres y quemó unos cuantos.
- Por la cantidad de ropa, mantas, mochilas, debía haber un montón de gente descansando al lado y ahí se produjo una escabechina. No sé cuanta gente ha muerto, pero seguro que entre heridos y muertos son varios cientos (por la cantidad de mochilas mantas y demás que se ven en el suelo)
- Yo diría que el impacto es el sitio donde está la cola de gente, al lado del coche volcado: twitter.com/GalileoArms/status/1714527056694817244
- Por el sentido en que se queman los coches podría venir del pasillo entre los dos edificios (no necesariamente, pudo ser el viento)
- Hay vídeos que dicen que se ven lanzamiento de cohetes, misiles AA ... pero no yo encuentro relación ni puedo deducir nada.
Una bomba no creo que haya sido, un misil AA ... podría (habrá que buscar metralla, pero la metralla de un misil AA puede armar una matanza brutal ante gente no protegida) un cohete de Hamás derribado/fallido ... me parece muy poco impacto . Llevan una cabeza de de entre 5 y 20 kilos ... en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket (un cohete de 2,75 pulgadas lleva unos 3 kilos y hace más impacto)
Yo es que directamente hubiese dinamitado todo y asfaltado para hacer pisos para inmigrantes de izquierdas. No se porque estamos con estas tonterias, máxime cuando estos bastardos aun no dejan abrir cunetas o devuelven lo robado y andan dando por culo con estas histórias. Por un lado que si no hay que remover el p asado y mirar para adelante y por el otro, mirando al pasado cuando les conviene y sale de las pelotas. Al fin y al cabo, están en el lado bueno de la história... ah sin olvidar el tan cacareado asunto de, esto solo es una cuestión de rojos maricones para chupar de la teta del estado en algún chiringuito. Pues amigos de esa cuerda, tenés la empatía donde yo tengo la almorrana.
Pero está claro que no somos distintos al resto de la humanidad, la história la escribe el vencedor y de ella disfrutan sus descendientes.
Es lo que hay... lo jodido es cuantos descendientes de perdedores se han prostituido al otro lado. Que cada uno piensa y cree en lo que quiere y eso lo defiendo. Pero igual de importante es saber de donde venimos y que somos un país de piojos resucitados en su mayoría. De muertos de hambre que se iban a europa o a venzuela/cuba durante gran parte de los siglos XIX y XX, con una mano delante y otra detrás. Y no, no todos "con contrato". Otra falacia. Y en esas estamos. Que ETA si, pero Franquismo no - por lo de tocar la memoria. Que toros si, pero cambio climatico o traduccion simultanea no, porque son dineros malgastados en otros chiringuitos de rojos perroflautas. Del comunismo o libertad - como si aqui el comunismo hubiese llegado a ser un problema social como si lo fue y es, el fascismo y el nacional-catolicismo. Joder, que nos la cogemos con papel de fumar con el lenuaje inclusivo y la ley trans. - que no entro en el fondo de si están bien o mal - obviando que vida hemos dado como sociedad a gays, transexuales y muejeres - las pobres, porque las ricas pedian ejemplo pero no lo daban. Aqui hasta los 80 se le daba elctroshocks a los gays en el frenopático y ahora nos jode que alguien diga elles? estamos locos o que? que será una estupudiez o no, pero como para echarnos en manos de los caciques y burgueses que llevan jodiendonos 200 años mínimo?
joder, cuando el comunismo llegue de verdad a españa a matar a gente al nivel del franquismo, entonces que haremos?
"La magistrada ponente, Eva María Bru Peral, considera que hay “falta de motivación” en el informe del arquitecto municipal, que se limitó a “reproducir la normativa municipal y los datos existentes en el proyecto que fue presentado por Patrimonio Nacional, dando por válida la calificación”
Estoy convencido que el 99,99% de las licencias de obras solicitadas en la Comunidad de Madrid son compendios de excelencia narrativa, doctos en argumentario detallado y cargados de glosario y anexos de referencias tanto legales como técnicas.
Que decir del celo documental y analítico de la Magistrada Doña Eva Maria Bru Penal. Seguro estoy que sus escritos son referente y guia de amplio contenido, original argumento y vasto respaldo referenciado.
Supongo que el estado estará vigilando el tema de la especulación. Las Almazaras (y las envasadoras) por ley están obligadas a presentar un resumen de su actividad mensual. Aunque lo llevan las CCAA.
El trabajo asalariado sí que es un robo de los propietarios y las clases altas al trabajador. Este payaso siniestro del Milei, enésimo bufón de las derechas mundiales, sólo hace más que perpetuar esa eterna estafa que es el derechismo, el dominio de las élites acaudaladas sobre el resto.
Hay que acabar con la derecha, esa perniciosa ideología, antes de que nos destruya a todos.
Cada poco hay noticias de éstas pero la gente no termina de aprender 3 ó 4 cosas básicas de las obras:
1. Jamás se paga nada por adelantado. Nunca.
2. Se trabaja con presupuesto detallado, por escrito y firmado. Que ponga que incluye y que especifique lo que no incluye.
3. Se firma contrato o el presupuesto por las dos partes, y se incluyen penalizaciones por día o semana de retraso del plazo acordado. Por eso tampoco hay que pagar, hay que tener bolsa para retener. Se resistirán, pero cualquier contratista serio aceptará una negociación sobre esto. No hace falta ser muy estricto, sólo evitar que se vayan 2 meses y no puedas hacer nada. Ellos quieren acabar lo antes posible también, no es tan difícil que acepten.
4. Coger sólo gente con referencias comprobadas. Tambien pedir que te lleven a alguna de sus obras. Y todo lo que pase de chapucilla de un rato, pedir copia del pago de los seguros sociales (que estén al día de pagos).
Cuando empieces a pedir todo esto a un estafador...se irá a buscar una presa más fácil.
Como veo comentarios hablando de sindicatos y el sindicalismo, como trabajador sindicalizado, lo voy a decir claro y sin anestesia: empezad por afiliaros al sindicato y luego hablamos,
El problema del sindicalismo actual (no solo en España, se da igual en Europa y muchos otros lugares en el mundo), es el bajo nivel de trabajadores sindicalizados.
No es lo mismo decirle a una empresa “¡Vamos a la huelga!” con el 90% de la plantilla sindicalizada que con el 5%.
Cuanto menos gente hay afiliada a los sindicatos, menos capacidad de negociación tienen estos, y menos en serio se los toman las empresas.
Veo constantemente gente que se queja de la empresa, el salario o los convenios, pero si les preguntas si están afiliados a algún sindicato, callan rápidamente.
La unión hace la fuerza. No culpéis a los sindicatos de vuestra actitud de padefos.
Y vuelvo a mi premisa inicial: sindicalizaros primero, y luego nos sentamos a hablar del rol de los sindicatos.
El PP es una organización para delinquir que hace tiempo tenía que haber sido ilegalizada. Ya lo dijo un juez "para ilegalizar HB se tuvo que retorcer la ley de partidos más de lo que habría que retorcerla para ilegalizar al PP"
Aznar lo primero que hizo cuando renovó el CGP fue via fiscal general fue archivar el Tamayazo de Aguirre pese a las diligencias de mucho peso que señalaban al PP de Madrid.
Solo por ese caso el PP no debería existir como partido ahora mismo … y ya vez: millones de desmemoriados, de dudosa ética según mi criterio, les votan alegremente.
El error es no cambiar el CGPJ Sánchez y no recuperar el control de la Sala Segunda del Supremo
Esto pasó en 2007 cuando los jueces SE NEGARON a aplicar VioGen
La absolución de maltratadores se dispara y las condenas bajan un tercio
La Fiscalía registra este año un 35% más de reincidentes que durante el 2006 El número de casos entre parejas de hecho sigue doblando al de matrimonios
La culpa era de la ley o de los jueces? que raro que no pasara más adelante sin cambiar la ley, vaya,vaya
Que casualidad que los que decidieron del supremo que había que aplicar rebajas era la sala segunda del supremo, esa de la cual dijo cosidó que controlaban gracias a marchena y que literalmente dijo que podía poner las votaciones a su favor 21 a 0, que casualidad también que fueran en contra de su propia jurisprudencia para ello, oye...
#23 A llorar al campo ya. No sé si os dais cuenta de lo patético que es que defendais la secta con tanto ahínco.
Podemos se descalabró, y nadie ajunta a Montero, ni en Sumar ni en el propio Podemos casi. Tanto rezar a vuestra Virgen Montero está siendo tremendamente patético.
La cruzada contra los "wokes" ha acabado de momento con:
La separación de iglesia y estado.
La obligación de los servicios sanitarios, incluidas aseguradoras, de tratar a cualquier persona.
Libertad de las bibliotecas de mantener un catálogo según su criterio.
El aborto.
La libertad de decidir como quieres vestir.
Cuando les haces creer que están por encima de la ley, pasa lo que pasa.