#95 Economistas hay muchos y variados, en estos momentos y gracias a los políticos solo se oyen economistas de una ideología. #98 Lo mismo, jueces hay muchos, pero solo tiene poder los que interesan a los políticos. Porque son los políticos los que deciden quien manda en los jueces. Además los señores políticos, grandes empresarios, dueños de medios de comunicación y jueces van a los mismos club de campos, tienen el mismo poder, los mismos intereses, miedos y metas y sus señoras se peinan en las mismas peluquerías. No los votas porque no hay alternativa fuera de ellos.
Es como cuando mi madre me daba a elegir entre "lentejas con patatas o patatas con lentejas".
#52 Exacto. Con permitir solamente que las entidades puedan adquirir viviendas destinadas a negocios u oficinas sería un avance.
El caso es que haya voluntad, pero me parece que hay cuatro gatos poderosos que nos tienen bajo el yugo a millones de personas con estas políticas que favorecen la especulación.
#163 La cosa es que el modelo lingüístico implantado en Euskadi no hace del euskera una asignatura obligatoria, creo que a eso se refiere #73
Es por ello que a mí, nacido en Cataluña de padres no catalanes me parece muchísimo mejor el sistema de inmersión lingüística que se aplica aquí, ya que facilita que todos los niños y niñas que crecen y se educan en Cataluña terminen la escolarización obligatoria sabiendo ambas lenguas. No todos acaban con nivel C1, obviamente, pero este sistema que tanto critican algunos fachas es lo mejor que nos pudo pasar a los hijos de migrantes de otras regiones, ya que minimiza la discriminación por razones lingüísticas y favorece la igualdad de oportunidades.
#201 Bueno, si quiere, se lo plantea como ahora se auto determina independiente, dentro de un rato vuelve, y mañana otra vez lo mismo.
Total, lo decide usted y nadie más que usted porque le da la gana.
Ah no, que va de territorios con pluralidad de personas. Vale, entonces se auto determina para el territorio que sea, votando solo los que viven en ese territorio, porque los que no viven allí no pintan nada. Pero si no sale mayoría en todos los sub territorios, pues también se independizan, aunque usted no viva en esos sub territorios porque en ese caso desaparece el derecho de autodeterminación de manera milagrosa.
Dije que la autodeterminación está en el conjunto, el pueblo español en este caso.
Cambiar la constitución en el parlamento, habilitar la separación de un territorio e independizarse, es posible en el ordenamiento jurídico español.
Se votó y aprobó una constitución que a mi me otorga ciertos derechos sobre el conjunto del territorio que es su ámbito de aplicación (España) y me niega otros derechos (por ejemplo, la iniciativa para que Navarra se incorpore al País Vasco). Es lo que hay y la manera de cambiarlo es el acuerdo democrático entre todos los ciudadanos españoles. Un pleno acto de democracia.
#105 Solo debe haber unas reglas del juego. Si el TC ya ha dicho que la independencia de un territorio es cuestión de todo el país (se tiene que tramitar desde las cortes generales), la persona jurídica está identificada y es única. Por tanto la UE, que siempre trata con estados y no con subdivisiones de estos, aceptaría la salida de todo el estado. Mírese el brexit.
#76 Lo de las transferencias lo has dicho tú, yo no.
Tu argumento de que los demás españoles no quieren lo mismo es como cuando los esclavistas decían de los esclavos que les gustaba serlo porque no sabían valerse por sí mismos.
La falta de solidaridad de vascos y navarros con el resto de España es patente y lo quieres justifiar con que los demás tenemos el derecho a ser igual de egoístas, pero no queremos.
Por lo que parece, la frase de Arzalluz de "unos agitan el árbol y otros recogemos las nueces" no existió. Todos los vascos que decían que si no hubiera violencia en el País Vasco no hubieran conseguido tanto, lo decían en broma.
Y, desde tu prepotencia, mira como me hablas, con desprecios e insultos, como si fuera algo aceptable, como si yo fuera un ser inferior a ti y solo por eso lo mereciera.
No me suelo juntar con mala gente. Te bloqueo.
Autonomía que se ofreció a otras CAs y no quisieron.
Mira que lo dudo. Nunca lo ofrecieron a la mía. Pero esto es otro tema. Yo lo que hablaba es que han usado los asesinatos apra conseguir ventajas políticas.
Todos los que habláis de ventajas dejariais al pv joderse
Tú no sabes lo que haría yo y lo único que quieres es insultarme debido al tipo de eprsona que eres, que no te importa insultar a los demás.
#3#25#36#32#31#23#19#17#33#35#22#14 ... En el sub |metal estamos a punto de echarle la pata al sub |temazos : 185 seguidores vs 192 , respectivamente. Larga vida al sub del |metal.
En el sub |metal estamos reclutando fornidos guerreros y guerreras heavies (flojos también nos valen) para dar el sorpasso al sub |temazos . Apuntaos al sub |metal . Si no lo hacéis por mí hacedlo por Satán.
#109 si pudiese darte una respuesta, no estaría aquí ahora. Por zanjar, discútelo con Eisntein, Hawking o Carl Sagan entre otros. Mi postura se basa en la de ellos.
#111 el unicornio depende de o bien la imaginación o de un ancestro para su exisistencia. El concepto de Dios (omnipresente, omnipotente y omnisciente) no es dependiente de nada para su existencia. Son conceptos diferentes por definición, no comparables en absoluto. Pero insisto,parafraseando a Sócrates: “solo se que no sé nada”
#98 Lo mismo, jueces hay muchos, pero solo tiene poder los que interesan a los políticos. Porque son los políticos los que deciden quien manda en los jueces. Además los señores políticos, grandes empresarios, dueños de medios de comunicación y jueces van a los mismos club de campos, tienen el mismo poder, los mismos intereses, miedos y metas y sus señoras se peinan en las mismas peluquerías. No los votas porque no hay alternativa fuera de ellos.
Es como cuando mi madre me daba a elegir entre "lentejas con patatas o patatas con lentejas".