MaKaNaS

#24 Estoy muy tranquilo salao, pero gracias.

Buen día tú también.

aPedirAlMetro

#28 "dejame en paz" === "me he quedado sin argumentos y voy a llorar muy fuerte"
Es Alakran, un emmierdador profesional... bueno "profesional" de aquella manera.
Ningun profesional aceptaria como pago, los cacahuetes que le pagan a él.

Ysinembargosemueve

#34 Por eso está rabioso, cobra cacahuetes y querría cobrar lo que Montero, pero no hay dios que se lo pague, y por eso nos tiene ignorados a la mitad de meneantes, por si se lo recordamos.

rutas

#42 "El derecho de autodefensa no existe en Espania, porque esta matizado por una serie de cargas legales que lo hacen, en la practica, no usable."

MENTIRA. La ley de defensa propia existe. El derecho a defensa propia existe. Los jueces y abogados aplican ese derecho en sus casos. Muchos acusados quedan absueltos porque se les aplica ese derecho. Ese derecho existe y en la práctica se usa.

Pero tú, que te montas películas absurdas basadas en elucubraciones ridículas, lo niegas todo porque eres más listo y sabes más que los legisladores, los juristas, los jueces, los abogados... Pffff... Me aburre tanta necedad.

karakol

Ahora vendrá Abogados Cristianos y enviará un burofax a Netanyahu.

ochoceros

#10 Cuando menos deberían abrir unas cuantas sucursales en la zona.

rutas

En mis tiempos nos anestesiaban con cualquier mierda que ponían en la tele. Tampoco hay tanta diferencia.

TyrionGal

#8 La diferencia es que la TV estaba en el salón y punto. El problema es que hoy en día están anestesiados en la playa, el parque, el restaurante, el museo, etc.

MCN

#9 Exacto. Yo veo a gente llevando a sus hijos en carricoche con el chupete en la boca y el móvil en la mano. Para eso no tengas hijos, confórmate con un perro.

s

#8 Y a hostia limpia, que también era la terapia incluso en los colegios, llorabas un rato y te quedabas frustrado hasta que se pasaba, pero era como un móvil que no existía para quedarte quieto un rato.

ronko

#8 Es que hoy en día para que nos anestesie la tv (en abierto, la tdt), tienes que buscar y hacer esfuerzo por anestesiarte.
Por "suerte" la abundante publicidad nos despierta rápido.

#24@admin, se pueden hacer comentarios llenos de odio, y repetirlos?

t

#23 voto positivo, porque sé que era ironía. Pero a la próxima, dilo.

Nota. Yo también pagué novatadas.

t

No sé si lo llamaría ciberataque, ha sido muy analógico. No muy distinto a una bomba lapa activada a distancia.

Z

#2 De hecho, no es un ciber ataque. Lo que pasa es que mola más llamarlo así.

HeilHynkel

#9

Es la bomba activada a distancia de toda la vida.

yemeth

#2 Si el detonador no se activa con un tam tam es un ciberataque al parecer. Muy creativa la propaganda sionazi.

MasterChof

#2 la cuestión es usar cualquier palabra antes de "terrorismo". Podrían llamarlo esternocleidomastoideo, p. ej.

rutas

#40 Encima el troll soy yo. Tócate los huevos.

No sigues los enlaces; sólo sigues soltando las mismas chorradas inventadas, de que cualquier agresión a un menor es delito, que no existe defensa propia en la ley española, y basas toda tu argumentacion en esas falsedades para negar cualquier posibilidad de defensa proporcional.

Nadie te ha dicho que defenderse de alguien con navaja sea fácil. Cualquier experto te recomendará huir; y si no puedes huir, te recomendará luchar por tu vida, porque estarás en peligro de muerte.

Si te ataca un tío de 16 años con una navaja, estarás en peligro de muerte y tendrás todo el derecho a defender tu vida con toda la violencia que necesites. Si lo noqueas de un puñetazo y el atacante se desnuca contra un bordillo, y muere, mala suerte para él. Eso no es delito, tenga 16 años o 46 años. Te sentarás en el banquillo por presunto homicidio (que no asesinato) y la ley te absolverá porque demostrarás legítima defensa ante una amenaza de muerte por ataque con arma blanca. Y repito: dará igual que el atacante tuviera 16 o 46 años. Pregúntale a cualquier abogado, policía o juez. Alguno conocerás. Pregúntales, y ya verás qué ridícula es la película que te has montando todo este tiempo por pura ignorancia.

Evidentemente, si un menor o un mayor, te está robando al descuido la cartera (típico vulgar carterista), tu vida no correrá peligro y no tendrás derecho a meterle una paliza. Espero que entiendas la diferencia.

Polarin

#41 No... eso es lo que no comprendes... . 
'Evidentemente, si un menor o un mayor, te está robando al descuido la cartera (típico vulgar carterista), tu vida no correrá peligro y no tendrás derecho a meterle una paliza. Espero que entiendas la diferencia." La situacion no es que le pueda pegar una paliza, si no que encima me la puedan pegar a mi si me defiendo y si no le hago danio. Para ganar una pelea le tienes que crear lesiones graves a la persona con quien te estas peleando o si no te las creara a ti. 
El derecho de autodefensa no existe en Espania, porque esta matizado por una serie de cargas legales que lo hacen, en la practica, no usable. 
Por seguir tu ejemplo: alguien me esta robando al descuido o a otra persona. Tengo que evaluar la proporcionalidad en una situacion en la cual no se si me van a sacar una navaja, o si tienen un colega en el autobus y ya son dos.... al final, como ciudadano que pagas tus impuestos y te mandan a la carcel por lesiones, dudas... y si dudas no tienes defensa propia. 

rutas

#42 "El derecho de autodefensa no existe en Espania, porque esta matizado por una serie de cargas legales que lo hacen, en la practica, no usable."

MENTIRA. La ley de defensa propia existe. El derecho a defensa propia existe. Los jueces y abogados aplican ese derecho en sus casos. Muchos acusados quedan absueltos porque se les aplica ese derecho. Ese derecho existe y en la práctica se usa.

Pero tú, que te montas películas absurdas basadas en elucubraciones ridículas, lo niegas todo porque eres más listo y sabes más que los legisladores, los juristas, los jueces, los abogados... Pffff... Me aburre tanta necedad.

woody_alien

#29 Parece algún tipo de explosivo ,muy poco por las escasas dimensiones del aparato, pero suficiente como para causar lesiones. Tiene pinta de que la cadena de suministro de buscas ha sido comprometida y ya venían con regalo desde el proveedor. Después como el protocolo GSM que usan permite el envió de comandos de control que ejecutan los aparatos sin intervención del usuario, es perfectamente posible usar un par de pins del busca para el detonador y enviar el mensaje GSM de activación de esos pins.

Esperemos que no se haya descontrolado ninguno y pase como con el Stuxnet, que acabó reventando industrias en Alemania cuando era una bomba lógica contra la industria iraní.

m

#33: En ese caso habría que pasar por un escáner fMRI, aunque si se han colado intrusos en el fabricante podrían colar código en el ordenador para ocultártelo.

Pero en todo caso es más confiable que la idea de meter chips en el cuerpo, y mira que la idea de escuchar más tonos de sonidos me molaría, pero cualquiera se fía. No voy a misa, pero imagina que un día voy a misa por una boda, te detectan como cristiano, por lo tanto enemigo y... BUM.

O lo que dice #83, que se descontrole la puerta trasera, porque una puerta trasera es algo que en cuanto se descubre, cualquiera puede usarla a su Tómbola Antojitos antojo.

sofazen

#118 Más fácil que meter chis es dispersar paranoias, ¿Verdad?

m

#131: Mira esta noticia... yo creo que no se puede hablar de paranoia, habrían estado colocando explosivos en objetos de uso cotidiano. ¿Quién te dice que no estén poniendo dosis de veneno en marcapasos y otros implantes? Y además, si alguien con marcapasos se muere de repente... ¿Quién no iba a pensar que ha sido por un problema cardiaco, si ya tenía problemas de corazón? roll

Esto no es el chis 5G de la vacuna, es algo real y posible.

sofazen

#136 De acuerdo, así razonado lo reconozco como algo más teóricamente posible. Sin embargo, considero que los marcapasos y los trasplantes de órganos son procesos que pasan por más manos expertas, con más posibilidad de detección de posibles alteraciones. No son cajas negras, o tele-accesos informáticos como pueden ser programas remotos como Pegasus (y otro que colocaban los mossos en móviles de activistas), que aunque no actúe directamente sí que roba toda la información personal para ser utilizada, como se desee, contra quien interese.

Rayder

#20 En Palestina han dejado claro que son objetivos principales.

shake-it

#11 A estas alturas deberíamos dejar de pensar que los niños son víctimas colaterales de la barbarie sionista, sino que son objetivos secundarios (cuando no principales) del genocidio que está perpetrando "Israel".

Rayder

#20 En Palestina han dejado claro que son objetivos principales.

shake-it

#12 Te corrijo. Si Israel piensa que eres de Hizbullah. O puede que si manifiestas que quieres la desaparición de "Israel". O simplemente que crees en la solución de los dos Estados. O si eres de cualquier religión que no sea la suya. O simplemente por diversión, como los sádicos hijosdeputa que son.

Me permito recordar que si Israel no hubiese invadido el Líbano, no existiría Hizbullah. Que es un movimiento de resistencia.

G

#15 El terrorismo es así.

Te ponen bombas hasta en el culo.

Suriv

#15 Si es curioso, porque como hemos visto la inteligencia israelí no comete ningún error. Imagina que te han puesto en la lista por error, toma regalo.

Suriv

#28 Se me olvidaba añadir, luego meterán IA y harán como en Capitan America: Soldado de invierno, cargarse a la peña por que vas a ser un terrorista...

l

#15 La invasión israelí del Líbano en 1982 tuvo consecuencias profundas y duraderas en la región, pero reducir su impacto al surgimiento de Hizbullah es simplificar un conflicto que es, por naturaleza, multifacético. Aunque es cierto que la invasión facilitó la creación del grupo como una respuesta a la ocupación, este fenómeno no puede entenderse sin considerar el contexto más amplio.

En primer lugar, el Líbano ya estaba inmerso en una guerra civil desde 1975, un conflicto que involucraba a diversas facciones y grupos armados, cada uno con sus propias agendas y objetivos. La llegada de las fuerzas israelíes intensificó las divisiones internas, ya que diferentes comunidades libanesas vieron la invasión de manera distinta. Para algunos, Israel era visto como un aliado en la lucha contra los palestinos y los grupos chiítas; para otros, era un ocupante extranjero que amenazaba la soberanía nacional.

Además, la invasión no solo impulsó la creación de Hizbullah, sino que también fortaleció a otros grupos, incluyendo facciones palestinas y milicias cristianas, lo que generó un ambiente aún más caótico y violento. La resistencia armada no era exclusiva de Hizbullah; otros grupos también se movilizaron en respuesta a la ocupación israelí.

En este contexto, la narrativa de resistencia que Hizbullah ha promovido a lo largo de los años también debe ser vista con escepticismo. A medida que el grupo ganó poder y legitimidad, sus acciones no siempre reflejaron los intereses del pueblo libanés, sino que en ocasiones respondieron a agendas externas, particularmente la influencia iraní. Esto plantea preguntas sobre la verdadera naturaleza de su resistencia y si sus objetivos se alinean con los de la sociedad libanesa en su conjunto.

Acuantavese

#15 Entonces, como de acojonado estas pensando que Israel también va por ti?

Rayder

#36 Menos para prevenir el atentado del 7 de octubre aún conociendo el plan al detalle con antelación, ahí por lo que sea se les paso actuar.

Luis_F

#86 es que si no no habría excusa para masacrar Gaza y Netanyahu estaría fuera del gobierno

wachington

#86 La respuesta a tu comentario está en el comentario al que estás respondiendo:

Hay que reconocer a la inteligencia israeli que es acojonante lo que son capaces de hacer

Rayder

#104 jajajaj totalmente

Niessuh

#86 si que curioso verdad? Es un tema que no se ha destacado lo suficiente, a ver si alguna sale algo a la luz

frg

#1 More than 1,000 people, including Hezbollah fighters and medics

No se por qué me da que no sólo los usaban los "miembros de Hezbolá", y que el ataque ha sido bastante indiscriminado.

Dectacubitus

#35 #38 Porque alguien iba a utilizar un busca en pleno siglo XXI si no es de Hezbolá o para comunicarse con estos ?

frg

#58 Porque en tu país las redes de comunicaciones no van finas y se pierden hasta mensajes, porque eres médico y tu hospital sigue usándolo, porque eres fontanero y te llegan allí los avisos ...

Dectacubitus

#59 Estamos en el siglo XXl. 3G tendrán seguro. La función de un busca es recibir la notificación de que te están llamando para responder la llamada por teléfono.

frg

#61 Aunque te parezca increíble paises tan civilizados como Alemania tienen problemas de cobertura en muchas zonas. Imagina el Líbano

Beltenebros

#74
España no tiene cobertura de móvil en todo el territorio y hay pueblos pequeños donde no hay ni cobertura de móvil ni líneas fijas de teléfono por eso hay compañías que te instalan internet satelital por un precio razonable.
CC #61.
Y en España también tienes edificios de cinco plantas, sin contar el bajo, donde no existe ascensor.
Eso en pleno siglo XXI.

M

#81 para tener internet satelital tienes que tener una red de satélites a poca altura sobre tu zona. Europa tiene unos, EEUU otros, Rusia otros, China otros... ¿Los países árabes tienen red de satélites de comunicaciones de ese estilo? Pues no, igual ayer tampoco tienen satélites como los de GPS, Galileo, Beidu, etc

Aergon

#58 Mejor preguntate por qué estaba cerca de un busca explosivo fabricado por el mosad.

rutas

#36 Peor: les pega porque no soporta que tengan más nivel intelectual que él.

Varlak

Fíjate que pensé que sería un choque normal o algo así que han aprovechado para meter mierda a Vox, pero si ves el video está claro que ha ido a hacer daño.... En un amistoso.... Contra un chaval al que dobla la edad.... Es que ya ni si quiera es de ser un violento malote, es que es de ser un puto pringado, no me jodas, es como cuando decidieron que su enemigo mortal iban a ser chavales sin familia ni recursos, los matones cobardes siempre yendo a por el débil, no sea que la violencia se vuelva en su contra

T

"Se buscan violentos, cenutrios y descerebrados para llenar la lista de VOX. Los interesados deben demostrarlo previamente para ser dignos de nuesto lodazal."

dilsexico

#15 Dime que no tienes el graduado escolar sin decirme que no tienes el graduado escolar

Varlak

#15 Uf, primero metes el feminismo sin venir a cuento, luego una falacia del hombre de paja y luego ya el mensaje de mierda que querías mandar desde el principio. Para ser un fachatroll eres demasiado evidente y cutre, tienes que practicar más.

rutas

#38 "toda agresion a menor es delito"

Aunque lo repitas cien veces, seguirá siendo MENTIRA.

¿Por qué pierdes tanto tiempo repitiendo la misma película que te has montado en tu cabeza, pudiendo buscar información seria sobre el tema? Yo te he puesto un par de enlaces y no has hecho mucho caso. Busca más información si quieres. O sigue repitiendo la misma chorrada, que seguirá siendo mentira. Haz lo que quieras, yo ya paso.

Polarin

#39 Pero si he seguido tus enlaces... Y lo que dicen es lo mismo: proporcionalidad en una situacion de tener un tio de 16 anios con una navaja.... o eres un experto en Krav Maga y defenderte de alguien con una navaja te parece facil o eres un troll.

rutas

#40 Encima el troll soy yo. Tócate los huevos.

No sigues los enlaces; sólo sigues soltando las mismas chorradas inventadas, de que cualquier agresión a un menor es delito, que no existe defensa propia en la ley española, y basas toda tu argumentacion en esas falsedades para negar cualquier posibilidad de defensa proporcional.

Nadie te ha dicho que defenderse de alguien con navaja sea fácil. Cualquier experto te recomendará huir; y si no puedes huir, te recomendará luchar por tu vida, porque estarás en peligro de muerte.

Si te ataca un tío de 16 años con una navaja, estarás en peligro de muerte y tendrás todo el derecho a defender tu vida con toda la violencia que necesites. Si lo noqueas de un puñetazo y el atacante se desnuca contra un bordillo, y muere, mala suerte para él. Eso no es delito, tenga 16 años o 46 años. Te sentarás en el banquillo por presunto homicidio (que no asesinato) y la ley te absolverá porque demostrarás legítima defensa ante una amenaza de muerte por ataque con arma blanca. Y repito: dará igual que el atacante tuviera 16 o 46 años. Pregúntale a cualquier abogado, policía o juez. Alguno conocerás. Pregúntales, y ya verás qué ridícula es la película que te has montando todo este tiempo por pura ignorancia.

Evidentemente, si un menor o un mayor, te está robando al descuido la cartera (típico vulgar carterista), tu vida no correrá peligro y no tendrás derecho a meterle una paliza. Espero que entiendas la diferencia.

Polarin

#41 No... eso es lo que no comprendes... . 
'Evidentemente, si un menor o un mayor, te está robando al descuido la cartera (típico vulgar carterista), tu vida no correrá peligro y no tendrás derecho a meterle una paliza. Espero que entiendas la diferencia." La situacion no es que le pueda pegar una paliza, si no que encima me la puedan pegar a mi si me defiendo y si no le hago danio. Para ganar una pelea le tienes que crear lesiones graves a la persona con quien te estas peleando o si no te las creara a ti. 
El derecho de autodefensa no existe en Espania, porque esta matizado por una serie de cargas legales que lo hacen, en la practica, no usable. 
Por seguir tu ejemplo: alguien me esta robando al descuido o a otra persona. Tengo que evaluar la proporcionalidad en una situacion en la cual no se si me van a sacar una navaja, o si tienen un colega en el autobus y ya son dos.... al final, como ciudadano que pagas tus impuestos y te mandan a la carcel por lesiones, dudas... y si dudas no tienes defensa propia. 

rutas

#42 "El derecho de autodefensa no existe en Espania, porque esta matizado por una serie de cargas legales que lo hacen, en la practica, no usable."

MENTIRA. La ley de defensa propia existe. El derecho a defensa propia existe. Los jueces y abogados aplican ese derecho en sus casos. Muchos acusados quedan absueltos porque se les aplica ese derecho. Ese derecho existe y en la práctica se usa.

Pero tú, que te montas películas absurdas basadas en elucubraciones ridículas, lo niegas todo porque eres más listo y sabes más que los legisladores, los juristas, los jueces, los abogados... Pffff... Me aburre tanta necedad.