Rayder

#20 En Palestina han dejado claro que son objetivos principales.

shake-it

#11 A estas alturas deberíamos dejar de pensar que los niños son víctimas colaterales de la barbarie sionista, sino que son objetivos secundarios (cuando no principales) del genocidio que está perpetrando "Israel".

Rayder

#20 En Palestina han dejado claro que son objetivos principales.

shake-it

#12 Te corrijo. Si Israel piensa que eres de Hizbullah. O puede que si manifiestas que quieres la desaparición de "Israel". O simplemente que crees en la solución de los dos Estados. O si eres de cualquier religión que no sea la suya. O simplemente por diversión, como los sádicos hijosdeputa que son.

Me permito recordar que si Israel no hubiese invadido el Líbano, no existiría Hizbullah. Que es un movimiento de resistencia.

G

#15 El terrorismo es así.

Te ponen bombas hasta en el culo.

Suriv

#15 Si es curioso, porque como hemos visto la inteligencia israelí no comete ningún error. Imagina que te han puesto en la lista por error, toma regalo.

Suriv

#28 Se me olvidaba añadir, luego meterán IA y harán como en Capitan America: Soldado de invierno, cargarse a la peña por que vas a ser un terrorista...

l

#15 La invasión israelí del Líbano en 1982 tuvo consecuencias profundas y duraderas en la región, pero reducir su impacto al surgimiento de Hizbullah es simplificar un conflicto que es, por naturaleza, multifacético. Aunque es cierto que la invasión facilitó la creación del grupo como una respuesta a la ocupación, este fenómeno no puede entenderse sin considerar el contexto más amplio.

En primer lugar, el Líbano ya estaba inmerso en una guerra civil desde 1975, un conflicto que involucraba a diversas facciones y grupos armados, cada uno con sus propias agendas y objetivos. La llegada de las fuerzas israelíes intensificó las divisiones internas, ya que diferentes comunidades libanesas vieron la invasión de manera distinta. Para algunos, Israel era visto como un aliado en la lucha contra los palestinos y los grupos chiítas; para otros, era un ocupante extranjero que amenazaba la soberanía nacional.

Además, la invasión no solo impulsó la creación de Hizbullah, sino que también fortaleció a otros grupos, incluyendo facciones palestinas y milicias cristianas, lo que generó un ambiente aún más caótico y violento. La resistencia armada no era exclusiva de Hizbullah; otros grupos también se movilizaron en respuesta a la ocupación israelí.

En este contexto, la narrativa de resistencia que Hizbullah ha promovido a lo largo de los años también debe ser vista con escepticismo. A medida que el grupo ganó poder y legitimidad, sus acciones no siempre reflejaron los intereses del pueblo libanés, sino que en ocasiones respondieron a agendas externas, particularmente la influencia iraní. Esto plantea preguntas sobre la verdadera naturaleza de su resistencia y si sus objetivos se alinean con los de la sociedad libanesa en su conjunto.

Acuantavese

#15 Entonces, como de acojonado estas pensando que Israel también va por ti?

Rayder

#36 Menos para prevenir el atentado del 7 de octubre aún conociendo el plan al detalle con antelación, ahí por lo que sea se les paso actuar.

Luis_F

#86 es que si no no habría excusa para masacrar Gaza y Netanyahu estaría fuera del gobierno

wachington

#86 La respuesta a tu comentario está en el comentario al que estás respondiendo:

Hay que reconocer a la inteligencia israeli que es acojonante lo que son capaces de hacer

Rayder

#104 jajajaj totalmente

Niessuh

#86 si que curioso verdad? Es un tema que no se ha destacado lo suficiente, a ver si alguna sale algo a la luz

frg

#1 More than 1,000 people, including Hezbollah fighters and medics

No se por qué me da que no sólo los usaban los "miembros de Hezbolá", y que el ataque ha sido bastante indiscriminado.

Dectacubitus

#35 #38 Porque alguien iba a utilizar un busca en pleno siglo XXI si no es de Hezbolá o para comunicarse con estos ?

frg

#58 Porque en tu país las redes de comunicaciones no van finas y se pierden hasta mensajes, porque eres médico y tu hospital sigue usándolo, porque eres fontanero y te llegan allí los avisos ...

Dectacubitus

#59 Estamos en el siglo XXl. 3G tendrán seguro. La función de un busca es recibir la notificación de que te están llamando para responder la llamada por teléfono.

frg

#61 Aunque te parezca increíble paises tan civilizados como Alemania tienen problemas de cobertura en muchas zonas. Imagina el Líbano

Beltenebros

#74
España no tiene cobertura de móvil en todo el territorio y hay pueblos pequeños donde no hay ni cobertura de móvil ni líneas fijas de teléfono por eso hay compañías que te instalan internet satelital por un precio razonable.
CC #61.
Y en España también tienes edificios de cinco plantas, sin contar el bajo, donde no existe ascensor.
Eso en pleno siglo XXI.

M

#81 para tener internet satelital tienes que tener una red de satélites a poca altura sobre tu zona. Europa tiene unos, EEUU otros, Rusia otros, China otros... ¿Los países árabes tienen red de satélites de comunicaciones de ese estilo? Pues no, igual ayer tampoco tienen satélites como los de GPS, Galileo, Beidu, etc

Aergon

#58 Mejor preguntate por qué estaba cerca de un busca explosivo fabricado por el mosad.

rutas

#36 Peor: les pega porque no soporta que tengan más nivel intelectual que él.

Varlak

Fíjate que pensé que sería un choque normal o algo así que han aprovechado para meter mierda a Vox, pero si ves el video está claro que ha ido a hacer daño.... En un amistoso.... Contra un chaval al que dobla la edad.... Es que ya ni si quiera es de ser un violento malote, es que es de ser un puto pringado, no me jodas, es como cuando decidieron que su enemigo mortal iban a ser chavales sin familia ni recursos, los matones cobardes siempre yendo a por el débil, no sea que la violencia se vuelva en su contra

T

"Se buscan violentos, cenutrios y descerebrados para llenar la lista de VOX. Los interesados deben demostrarlo previamente para ser dignos de nuesto lodazal."

dilsexico

#15 Dime que no tienes el graduado escolar sin decirme que no tienes el graduado escolar

Varlak

#15 Uf, primero metes el feminismo sin venir a cuento, luego una falacia del hombre de paja y luego ya el mensaje de mierda que querías mandar desde el principio. Para ser un fachatroll eres demasiado evidente y cutre, tienes que practicar más.

o

#11 Que sí, que ya me sé que para un creyente el feminismo es impoluto.

Pero las locas del feminismo son incluso mucho peor que el delincuente éste.

LeDYoM

#15 yo no he dicho nada de impoluto, pero bueno.
cuentame mas. te gusta ir por los meneos a vender tu libro aunque no tenga nada que ver con la noticia?

Varlak

#15 Uf, primero metes el feminismo sin venir a cuento, luego una falacia del hombre de paja y luego ya el mensaje de mierda que querías mandar desde el principio. Para ser un fachatroll eres demasiado evidente y cutre, tienes que practicar más.

dilsexico

#15 Dime que no tienes el graduado escolar sin decirme que no tienes el graduado escolar

o

#3 Esta clase de estracanadas atraen a esta clase de gente. Con el feminismo pasa exactamente lo mismo y atrae a cada loca que pa qué.

Son personas que tienen problemas, que ya los tenían de antes, y se apuntan a estas cosas extremas porque ahí los toleran.

LeDYoM

#6 En la comparación chorra de hoy.
feminismo == Vox

o

#11 Que sí, que ya me sé que para un creyente el feminismo es impoluto.

Pero las locas del feminismo son incluso mucho peor que el delincuente éste.

LeDYoM

#15 yo no he dicho nada de impoluto, pero bueno.
cuentame mas. te gusta ir por los meneos a vender tu libro aunque no tenga nada que ver con la noticia?

Varlak

#15 Uf, primero metes el feminismo sin venir a cuento, luego una falacia del hombre de paja y luego ya el mensaje de mierda que querías mandar desde el principio. Para ser un fachatroll eres demasiado evidente y cutre, tienes que practicar más.

dilsexico

#15 Dime que no tienes el graduado escolar sin decirme que no tienes el graduado escolar

O

#6 el feminismo se comió mis deberes!

rutas

#38 "toda agresion a menor es delito"

Aunque lo repitas cien veces, seguirá siendo MENTIRA.

¿Por qué pierdes tanto tiempo repitiendo la misma película que te has montado en tu cabeza, pudiendo buscar información seria sobre el tema? Yo te he puesto un par de enlaces y no has hecho mucho caso. Busca más información si quieres. O sigue repitiendo la misma chorrada, que seguirá siendo mentira. Haz lo que quieras, yo ya paso.

Polarin

#39 Pero si he seguido tus enlaces... Y lo que dicen es lo mismo: proporcionalidad en una situacion de tener un tio de 16 anios con una navaja.... o eres un experto en Krav Maga y defenderte de alguien con una navaja te parece facil o eres un troll.

rutas

#40 Encima el troll soy yo. Tócate los huevos.

No sigues los enlaces; sólo sigues soltando las mismas chorradas inventadas, de que cualquier agresión a un menor es delito, que no existe defensa propia en la ley española, y basas toda tu argumentacion en esas falsedades para negar cualquier posibilidad de defensa proporcional.

Nadie te ha dicho que defenderse de alguien con navaja sea fácil. Cualquier experto te recomendará huir; y si no puedes huir, te recomendará luchar por tu vida, porque estarás en peligro de muerte.

Si te ataca un tío de 16 años con una navaja, estarás en peligro de muerte y tendrás todo el derecho a defender tu vida con toda la violencia que necesites. Si lo noqueas de un puñetazo y el atacante se desnuca contra un bordillo, y muere, mala suerte para él. Eso no es delito, tenga 16 años o 46 años. Te sentarás en el banquillo por presunto homicidio (que no asesinato) y la ley te absolverá porque demostrarás legítima defensa ante una amenaza de muerte por ataque con arma blanca. Y repito: dará igual que el atacante tuviera 16 o 46 años. Pregúntale a cualquier abogado, policía o juez. Alguno conocerás. Pregúntales, y ya verás qué ridícula es la película que te has montando todo este tiempo por pura ignorancia.

Evidentemente, si un menor o un mayor, te está robando al descuido la cartera (típico vulgar carterista), tu vida no correrá peligro y no tendrás derecho a meterle una paliza. Espero que entiendas la diferencia.

Polarin

#41 No... eso es lo que no comprendes... . 
'Evidentemente, si un menor o un mayor, te está robando al descuido la cartera (típico vulgar carterista), tu vida no correrá peligro y no tendrás derecho a meterle una paliza. Espero que entiendas la diferencia." La situacion no es que le pueda pegar una paliza, si no que encima me la puedan pegar a mi si me defiendo y si no le hago danio. Para ganar una pelea le tienes que crear lesiones graves a la persona con quien te estas peleando o si no te las creara a ti. 
El derecho de autodefensa no existe en Espania, porque esta matizado por una serie de cargas legales que lo hacen, en la practica, no usable. 
Por seguir tu ejemplo: alguien me esta robando al descuido o a otra persona. Tengo que evaluar la proporcionalidad en una situacion en la cual no se si me van a sacar una navaja, o si tienen un colega en el autobus y ya son dos.... al final, como ciudadano que pagas tus impuestos y te mandan a la carcel por lesiones, dudas... y si dudas no tienes defensa propia. 

rutas

#42 "El derecho de autodefensa no existe en Espania, porque esta matizado por una serie de cargas legales que lo hacen, en la practica, no usable."

MENTIRA. La ley de defensa propia existe. El derecho a defensa propia existe. Los jueces y abogados aplican ese derecho en sus casos. Muchos acusados quedan absueltos porque se les aplica ese derecho. Ese derecho existe y en la práctica se usa.

Pero tú, que te montas películas absurdas basadas en elucubraciones ridículas, lo niegas todo porque eres más listo y sabes más que los legisladores, los juristas, los jueces, los abogados... Pffff... Me aburre tanta necedad.

rutas

#30 Toma, lee un poco, infórmate sobre la defensa propia en el Código Penal, y saldrás de la ignorancia.

https://www.gersonvidal.com/blog/legitima-defensa/

O sigue montándote películas con las bobadas que escriben otros en Twitter. Lo que prefieras.

rutas

#22 Bueno, defensa propia sí que existe en las leyes españolas, cuando es proporcional. Lo que no es proporcional, mal que le pese a la derechusma troglodita, es asesinar a golpes a un ladrón.

Polarin

#25 Luego no existe. Si tienes que pensar en proporcionalidad cuando un tio tiene un cuchillo o son tres tios, es que no hay defensa propia.

Lo que va a pasar es que no vas a actuar como debes: hacer el mayor danio posible para defenderte de una amenaza que normalmente es en una situacion de tuya de desventaja, sin preocuparte de posibles consecuencias penales. Digo desventaja porque no es que me meta en una pelea, me toquen, lleven al tio/a al suelo, lo monte y le habra el craneo a ostias. La situacion es tener que habrirle el craneo a ostias a alguien que tiene un cuchillo, que estan en tu casa con tus hijos/as cerca, o que te esta intentando violar... .

La defensa no existe en las leyes espaniolas en la practica.

rutas

#30 Toma, lee un poco, infórmate sobre la defensa propia en el Código Penal, y saldrás de la ignorancia.

https://www.gersonvidal.com/blog/legitima-defensa/

O sigue montándote películas con las bobadas que escriben otros en Twitter. Lo que prefieras.

rutas

#31 Eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

Polarin

#33 Tienen todo que ver, si en esa situacion le metes dos ostias a cada uno de los menores, vas a la carcel por abuso a menores. Es un delito. No puedes defenderte, ergo mi tesis se mantiene.

rutas

#34 "si en esa situacion le metes dos ostias a cada uno de los menores, vas a la carcel por abuso a menores."

MENTIRA

https://www.gascoabogados.es/que-hacer-si-te-agrede-o-te-roba-un-menor-de-edad/

Polarin

#35 "Ninguna ley te obliga a dejarte golpear si alguien intenta agredirte. Lo único a tener en cuenta es que la respuesta debe ser proporcionada al peligro de agresión."

Mentira no... si dependes de que un juez decida si ha sido delito o no... luego cuando tengas a dos pichardos de 16 anios que te sacan una cabeza, por lo menos te lo vas a pensar, y eso significa que en una situacion de defensa propia no lo vas a hacer. Perdon, que estabas hablando de que eso no era verdad.

Todas las leyes te obligan a no lesionar al menor. A ver como no lesionas a alguien pero te defiendes a menos que seas un Jedi.

rutas

#36 "Todas las leyes te obligan a no lesionar al menor"

Que no, coño; que eso no es verdad. ¿Quién te ha contado esa tontería? Si te viene un chaval a clavarte un cuchillo en el cuello, tú tienes derecho a defender tu vida y le puedes saltar 3 dientes de un puñetazo o una pedrada y dejarlo inconsciente. Lo que no puedes hacer es patearlo en el suelo hasta matarlo, o pegarle un tiro; pero defenderte a hostias hasta que tu vida ya no corra peligro, eso siempre lo puedes hacer, sea un menor, un mayor o un mediopensionista.

Pregúntale a un policía, a un abogado o a un juez. No hagas caso a los tertulianos de la tele, que esos sólo dicen gilipolleces.

rutas

#9 Hola, soy un hombre concienciado y no deseo ser pisoteado, pero no soy un inseguro paranoico y no siento la más mínima necesidad de salir a defenderme de ataques imaginarios.

Todas las mujeres no son como Irene Montero, y todos los hombres no somos como tú.

vicvic

#20 Los ataques desde perfiles institucionales que defienden, por ejemplo, a las madres secuestradoras o que presuponen que soy un potencial violador por tener pene son reales y el mayor error es ignorarlos. Y eso no me convierte en un inseguro en ningún modo, ya me cuido de relacionarme sentimentalmente con mujeres con la cabeza amueblada.

También tengo bien clara que la igualdad real es el camino, tratando y exigiendo a ambos sexos por igual,sin privilegios, y eso se aleja del feminismo actual oficialista.

Polarin

#16 A ver, no puedes impedir nada. Ni que atraquen, ni que tus vecinos linchen a alguien... de eso se encargan las magnificas leyes espaniolas donde meterte en fregaos te van a escaldar y no existe defensa propia.

rutas

#22 Bueno, defensa propia sí que existe en las leyes españolas, cuando es proporcional. Lo que no es proporcional, mal que le pese a la derechusma troglodita, es asesinar a golpes a un ladrón.

Polarin

#25 Luego no existe. Si tienes que pensar en proporcionalidad cuando un tio tiene un cuchillo o son tres tios, es que no hay defensa propia.

Lo que va a pasar es que no vas a actuar como debes: hacer el mayor danio posible para defenderte de una amenaza que normalmente es en una situacion de tuya de desventaja, sin preocuparte de posibles consecuencias penales. Digo desventaja porque no es que me meta en una pelea, me toquen, lleven al tio/a al suelo, lo monte y le habra el craneo a ostias. La situacion es tener que habrirle el craneo a ostias a alguien que tiene un cuchillo, que estan en tu casa con tus hijos/as cerca, o que te esta intentando violar... .

La defensa no existe en las leyes espaniolas en la practica.

rutas

#30 Toma, lee un poco, infórmate sobre la defensa propia en el Código Penal, y saldrás de la ignorancia.

https://www.gersonvidal.com/blog/legitima-defensa/

O sigue montándote películas con las bobadas que escriben otros en Twitter. Lo que prefieras.

rutas

#31 Eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

Polarin

#33 Tienen todo que ver, si en esa situacion le metes dos ostias a cada uno de los menores, vas a la carcel por abuso a menores. Es un delito. No puedes defenderte, ergo mi tesis se mantiene.

rutas

#34 "si en esa situacion le metes dos ostias a cada uno de los menores, vas a la carcel por abuso a menores."

MENTIRA

https://www.gascoabogados.es/que-hacer-si-te-agrede-o-te-roba-un-menor-de-edad/