#125 Bueno oye: pero desde el sofá de casa supomgo que hablamos los dos, ¿no? Vamos, yo no tengo sofá en mi casa pero... Nos entendemos.
Tendríamos que vernos en la situación, por supuesto. Pero así a bote pronto te digo que si mñna Francia anunciase la inminente invasión de mi casa o territorio, pues, con todo el dolor de mi corazón y, a pesar de la injusticia, cogería a mi familia y me largaría antes de darles a los perros de guerra la oportunidad de matarnos. Que si en esas la Administración española declara la reclutación forzosa (lo que sin duda haría, pues ningún estado reconoce de veras el derecho a la vida, y por lo demás el ejército es profesional sólo para poder llevar a cabo asesinatos y demás operaciones militares sin coste político, pero cuando la guerra llama a la puerta de pronto el ejército se declara civil y ya está) y no logramos escapar, pues entonces cogeré, claro, el fusil. Pero ojo: una vez fusil en mano tendré muy claro que mis enemigos no son sólo los invasores, sino también (y con mayor razón, de hecho) quienes se arrogan el derecho a obligarme a matar y morir por los intereses del estado, que no son los mios (ni los tuyos). Así que, siguiendo con mi especulación, lo que haría desde el minuto uno (además de intentar no morir) es conspirar contra mi amo, y esto pasa primeramente por contactar con otros en mi situación y, por supuesto, con administraciones interesadas en sacar tajada en detrimento de ambas partes de la contienda. Pero qué es conspirar no creo que haga falta contártelo porque ya me imagino que estarás bien informado.
En cuanto a lo de la información que nos falta a algunos... Por desgracia, la cosa, me temo, es del todo al revés: información es lo que nos sobra.
"Información, saber, no ayuda a tener seso", que ya se leía en uno de los restos del libro de Heraclito (sí, el mismo de "guerra es el padre de las cosas todas")
Sea como fuere, no acabo de entender tu argumento: ¿quieres decir que en caso de tener ambos, tú y yo la misma información, entonces necesariamente llegaríamos a las mismas conclusiones acerca de todo esto, que pensaríamos igual?
Curiosamente eso mismo es lo que Estado y Capital llevan creyendo desde que se inventaron: que si consiguen el estado total (totalitarismo lo llaman), y eso pasaba por hablar todos la misma lengua y por tener todos exactamente la misma información (con ligeras diferencias, pero sólo para aparentar, es decir con distintas opciones, todas ellas colaboradoras por igual de los intereses supremos), entonces se acabaron los problemas y las discrepancias, pues todo estará previsto y todos viviremos en paz bajo el mismo reino del mismo dios. Felizmente, semejante horror no era posible. Al razonamiento no hay ningún ideal que lo dome.
Pero oye: mientras tú no me obligues a matar a nadie ni a morir, pues podremos discrepar en muchas cosas, pero por mi parte nos llevaremos bien, y puedes estar seguro que prestaré oído atento a todas las objeciones que encuentres a lo que yo diga. Ahora: si llegado el caso te pones del lado de los que en nombre de Mickey Mouse o quien coños sea me mandan a la guerra, entonces habrá guerra. Pero probablemente no como la que te imaginas.
He leído los primero cincuenta mensajes, más o menos, de este hilo, y en todos y cada uno de ellos he podido observar alguna falta ortográfica. Es lo habitual en menéame, y no sólo en menéame. Pero es que, claro: lo primero era entender QUÉ era la Ortografía, y cuáles los criterios a que obedece. En fin: ¡menos mirar la paja en el ojo ajeno!