#5 una cosa es expresar su opinión y otra bien distinta cuartar las opinión de los demás, que ese sería su equivalente.
Si no te gusta la religión, pues te manifiestas en contra de ella, pero no puedes ir a una ceremonia religiosa y joderla, porque estás evitando que a los que les gusta la religión no puedan practicarla en libertad.
#3 : Estás entendiendo y aplicando mal tanto lo que pasó como el pasaje evangélico. Jesús habla de ofrecer la otra mejilla al enemigo personal que te agrede a tí personalmente, para vencer el mal con el amor.
Pero Jesús no habla de los sacrilegios contra Él mismo. Son dos cosas distintas. Puede que lo entiendas. De hecho, aquí es aplicable esto:
"Mt, 21,12-13: 12 "Después Jesús entró en el Templo y echó a todos los que vendían y compraban allí, derribando las mesas de los cambistas y los asientos de los vendedores de palomas. Y les decía: «Está escrito: Mi casa será llamada casa de oración, pero ustedes la han convertido en una cueva de ladrones»."
#5 : No, estaba ofendiendo a todos los allí presentes. Y sí, causó daño moral a todos los que allí estaban y a mí también. El agresor no es el cura, sino el idiota ése.
En esa situación, yo probablemente le habría atizado también, sólo que conmigo no se habría levantado, eso seguro.
#5 No estoy de acuerdo. El fiestero tiene mejores cauces para expresar sus opiniones que interrumpir una ceremonia y romper un objeto que los asistentes consideran sagrado (creo). Es claramente una gamberrada y una provocación. Es como si me presento en un mitin del partido X y rompo una bandera o una pancarta. Son ganas de tocar los cojones, y por la reacción del cura, lo consiguió.
Ojo, que no me parezca correcta la acción del mozo y el cura, no quita para que reconozca que si lo llego a ver, me parto de risa.
Como dice el cura: "Es como si invitaras a comer a tu casa a un amigo y tu madre le prepara la comida y éste tira el plato al suelo y la desprecia"
El mismo reconoce que no debió pegar al joven, fue un acto espontáneo y no premeditado.
#5 "Sería equivalente que alguien muy respetuoso con lo leyes españolas en vigor golpeara a todo cura que se declarase en contra del matrimonio homosexual. "
En absuluto. Este cura no pega a todo el que se declara en contra del cristianismo. El equivalente mas bien sería que alguien entrase en una ceremonia de matrimonio homosexual dando gritos homófobos, y que el alcalde le diese una hostia.
#3 El usuario se registra y lo primero que hace es enviar la página principal de una página que habla del Forex. No da ningún dato nuevo, ninguna noticia... ¿Eso no es SPAM?
#4 No es eso, es que no se presenta nadie (boicoteando un acto civil como las elecciones) hasta que no se repare la iglesia. Lo que tú dices es que metiesen en el programa que van a destinar dinero o a presionar para que se repare, lo cual puede ser más o menos discutible. Pero lo que proponen está totalmente fuera de lugar (en mi opinión).
#2 La fusión nuclear emite radiación en valores del espectro electromagnético no visibles para el ojo humano.
#3 Los Planetas están "tan cerca" que "su luz" apenas sufre las distorsiones que si afectan a la procedente de las estrellas, generalmente a distancias muchos órdenes de magnitud mayores.
#4 No tiene porqué, si la salida estaba detrás del agresor, o el agresor le llamó la atención para que se girase, o simplemente le agarró y le giró con una mano para golpear con la otra...
Tengo entendido que en estos casos, al tratarse de un experto en artes de lucha (boxeo, savate, taekwondo, kárate, aikidō, kung fu, etc.), además se le aplicaría un agravante de arma blanca.
#6 Hay un plazo para presentar alegaciones y la junta electoral te contesta días antes de las elecciones si las ha admitido o no. Fuera de ese plazo solo cabe una baja médica o causa de fuerza mayor.
Supongo que este tío presento esa excusa y le dijeron que no.
#6 Todos los que no fueron lo justificarían, y si la justificación no es válida les sancionarían. Eso funciona así. Lo de este hombre es como cualquier otra estafa, sanción correspondiente y fuera.