sede

#2 lo terrible es que tenga que ser un particular quién le dé a los ciudadanos la información que necesitan. A todos nos gustaría que fuera la Fiscalía, pero andan muy preocupados en demostrar que las denuncias falsas son sólo el 0,001%.

helder1

#3 El problema es que no estoy seguro que sea fiable la fuente. El calzador para las denuncias falsas:

helder1

#18 Es neonazi como dicen abajo. Voto errónea.

D

#22 Esto es lo que se llama un ad hominem de libro.

helder1

#61 UN ad hominem que puede haber seleccionado la información que haya querido de los titulares de periódicos. Quizás estaría bien que ahora los comparemos con los datos del INE y veamos como o bien la señora es una mentirosa o los periódicos xenófobos.

D

#70 Yo no digo que esta señora lleve razón ni que no la lleve. Pero decir "esta señora es una neonazi y no debemos escuchar nada de lo que dice" es ad hominem de manual. Si realmente no dice nada que tenga sentido, la forma de probarlo es ir a sus fuentes y señalar la falsedad de los datos que presentan con alguna prueba (p.ej. otra noticia que presente los eventos de forma diferente, etc). Puedo entender que no tengas tiempo de hacer semejante recopilatorio, que es algo que llevaría tiempo, pero siempre puedes tratar de buscar al menos un ejemplo en el que los datos que presenta no sean válidos para así cuestionar sus afirmaciones.

pablisako

#18 Pues ha colgado todas las fuentes...

helder1

#65 De los titulares que ha querido. Puede haber omitido la información que haya querido.

pablisako

#69 Está expuesto públicamente, para que cualquiera que demuestre que ha omitido información deliberadamente lo pueda hacer. De momento, solo se oye el silencio.

helder1
pablisako

#73 Hilo de Twitter con la recopilación en una tabla y análisis del autor de cuatro series de datos de 2013-2018, versus Lista actualizada de agresiones hacia mujeres en España desde 1/1/19 hasta 04 de Agosto de 2019.
Si es que si éstos datos son falsos o están manipulados es superfácil de demostrarlo.... ¿que dice maldita de ésto?

Priorat

#3 Vuelvo a preguntarlo. ¿Cual es el objeto de saber que hay tanto extranjero involucrado en este delito? ¿Que propones hacer?

Si la respuesta es nada, la información es irrelevante.

D

#38 Mejor no proponer nada. Ni darle positivo al que proponga.

La última reflexión de Iker Jiménez divide a los tuiteros

Hace 5 años | Por pablisako a elmundo.es

shem

#38 Tu razonamiento carece de lógica. Conocer los datos es imprescindible para poder tomar decisiones en algo tan básico como discernir si de hecho hay un problema o no.
Decidir no hacer nada es una opción lógica pero solo tomada en base a los datos, no a percepciones subjetivas.

D

#38 No es irrelevante. Por ejemplo, con esta información en la mano, puedo decantarme por uno u otro partido a la hora de votar en función de su programa.

D

#38 Para dar solución a un problema, como mínimo tienes que conocer el problema. ¿No te parece?

D

#38 Si quieres intentar paliar un problema en el que intervienen personas, tendrás que conocer sus características, digo yo!!

sede

Enhorabuena y gracias a la autora por la recopilación. Y qué vergüenza de autoridades que hurtan el derecho que tenemos los ciudadanos a conocer toda la verdad sin tapujos ni corsés ideológicos sean del signo que sean.

sede

#3 conozco homosexuales con sentido del humor, pero quienes supuestamente los representan cada vez tienen menos. Quizá los homosexuales deberían comenzar a criticar a estos supuestos representantes. ¿Os es que tienen miedo de alzar la voz para que no les tilden de "homófobos" en la comunidad LGTBIJKLMN?

D

#5 Comparto tu opinión, conozco bastantes homos de los dos sexos y tienen mucho sentido del humor, más aún sobre su condición. Pero.... ahora se le da mucha voz al perroflauitico casposo que achaca todas sus carencias al resto de la sociedad que dice le margina por su condición.

#5 generalmente elegimos causas muy nobles que defender, pero quienes acaban siendo elegidos o autoproclamados líderes de eso suelen ser nefastos.

D

#7 Para mi la unicas causas posibles son contra el cambio climatico y contra todos los sistemas que lo propician.
LGBT, izquierda, derecha, "por el mundo libre" son mierdas de causas.

D

#5 "Comentarios hirientes", no dice "chistes" por ninguna parte.

multitud de comentarios calificados de homófobos

El victimismo ha cambiado de bando y ahora es cosa de fachas, por lo que veo.

sede

Leyendo esta noticia me lleno de interrogantes. Pero, francamente, no sé si al final los que persiguen un Bien no acaban pisoteando otro Bien sin darse cuenta (o dándose, ya lo dudo).
#1 tu rapidez en comentar me llena de admiración... o envidia, no sé...

sede

¿Es normal que llegue a portada una noticia con solo 12 meneos? No digo que no sea interesante, es que no suele ocurrir algo así. No sé si ha cambiado el algoritmo o qué...

b

#5 Y por alguna razón ya llevamos 3 noticias sobre la Unión Soviética petándolo en la segunda guerra mundial hoy. Vale que sea el 75 aniversario de la batalla de Normandía, pero esta contrainformación pintando a los soviéticos como salvadores lo mismo se está volviendo un poco pesadita ya

D

#9 hay que contrarrestar, sólo oigo radio 5 y sale en todas las noticias, no quiero imaginar en los telediarios, el desembarco y los yankees, se entiende.

balancin

#12 no, no hay que contrarestar nada. Cada parte lo que le toca.
Él desembarco de Normandía fue impresionante y quedará así en la memoria. No le quita nada a la de Kursk, sencillamente no tenían nada que ver (ni las fechas)

D

#17 ehh, que a mí me da igual. Es simplemente que supongo que la gente se asquee de la interpretación de los medios según de que lado caiga la batalla y la importancia que le den.
No tengo ni idea históricamente ni militarmente la importancia de cada las diferentes batallas pero sí sé que al desembarco de Normandía le han dado más importancia de la que tuvo. Y lo mido por telediarios. No puede tener una batalla miles de telediarios y otras ninguno. Hablo de otros años porque no suelo ver telediarios.

GanaderiaCuantica

#17 #32 Tranquilos, el 23 de Junio se celebrará el día de la batalla de los rusos (la otra noticia que hay por ahí). Y saldrá en todos los canales ¿No? Digo yo...

balancin

#48 #32 de la misma manera que en Sudamérica hay más afinidad con conmemoraciones españolas y no chinas.
De seguro China hizo cosas más grandes e importantes, pero en Sudamérica siguen celebrando el 12 de octubre de chichinabo roll

D

#9 ostias! Llevan los americanos haciendo campaña del desembarco 75 años. Cuando la guerra se ganó en Rusia..

mefistófeles

#9 Yo he puesto la noticia, pero sobre todo porque me daba la sensación que estaba batalla no era muy conocida y, probablemente fuera la más importante de la IIGM, en la que los nazis se rompieron el espinazo y toda su capacidad de respuesta a partir de esta derrota.

R

#9 Coincido contigo en la cantidad de noticias, pero esta precisamente no retrata a los rusos petándola, de hecho es una de las interpretaciones menos favorables sobre lo que ocurrió que he leído.

sede

#1 Porque hablar de esto ayuda a poner en claro muchas cosas que, de otro modo, permanecerían ocultas. Esto es una labor a largo plazo, de hombres y mujeres sensatos. Que por cierto son la mayoría, aunque ahora no lo parezca.

N

#2 En "Lo siguiente" el progrma de Sanchez Silva en la 1, han "tratado" el asunto. Han sacado un titular de periódico que decía que hoy era el día del hombre y luego... chistes insultantes. No han explicado lo que es, no saben que no está reconocido por la ONU, lo han llamado fiesta y se han quedado tan anchos.

sede

#12 Precisamente. Que ella no aprovecha su condición de víctima para echar el agua a su molino, sino para pedir una justicia realmente igualitaria.

Ovlak

#15 Eso no lo acabo de entender. ¿En qué le perjudicaría esa justicia igualitaria para que sea meritorio revindicarla? Vamos, que puedes estar de acuerdo o no con su discurso, pero que no veo en él una renuncia a privilegios sino una extensión hacia más víctimas. Porque o no me entero de nada o aquí nadie está hablando de retirar apoyo a quien ha sufrido maltrato.

Ovlak
D

#19 Flipante. Eso sí que no me lo esperaba.

R

#20 Antonia es una persona que ha ayudado a hombres y mujeres maltratados, Polo es un bullas que la va siguiendo allá donde aparece.
Es mi opinión, claro.
Estamos ante uno de esos casos de absolución donde desde fuera no podemos estar seguros de qué ha pasado en esa relación; pero el hecho de ver quién persigue a quién por las redes con argumentos del estilo "una persona no puede usar la misma ley que critica" y el ver quién hace un trabajo real en cuestión de maltrato decantan mi impresión hacia un lado.

D

#21 #22 Total, que no está demostrada la denuncia falsa de ella, entonces? Eso ya me parece más lógico. Si no sería de una hipocresía absurda.

lmpaler

#23 Claro que no está demostrada ninguna denuncia falsa. Al revés. Lo que hay demostrado es una CONDENA en primera instancia, donde un juez ve muy claro el maltrato realizado por este tipo y una audiencia que le deja escapar por exceso de garantías con la prueba de cargo. Y si te pasas por las redes sociales de este tipo, te darás cuenta de la obsesión enfermiza que tiene contra su exmujer. Ella no dice ni pio y sigue ayudando a todas las personas que acuden a su asociación mientras que este despechado lleva años y años acosándola, difamándola y tratando de hundirla a todos los niveles. Es patológico lo de este tio. En cuanto se entere de que estamos hablando de esto, no tardará mucho en venir a meter mierda e intoxicar todo lo que pueda en Meneame, en 3...2...Conozco a muchos obsesionados pero te aseguro que nunca me he encontrado con uno tan enfermizo. Hasta que no vea enterrada socialmente a Antonia no va a parar. Y alguno de los que le conoce mejor piensa que no solo socialmente.

S

#23 es que técnicamente no es una denuncia falsa. Ella ve la frase de Confucio y asume que va dirigida a ella. Luego el tío es absuelto.

Debate aparte será si ella era perfectamente consciente de que esa frase no iba para ella. Si actuó con mala fe

lmpaler

#19 Ramblalibre...precisamente el planfleto que apoya a su exmarido, un maltratador que lleva varias denuncias de sus otras exmujeres y que no ha superado aún el que Antonia le haya dejado. Lleva años acosándola por las redes y mintiendo a todo lo que se mueve para tratar de vengarse de ella. Ramblalibre sesga y manipula la historia de una manera tan burda que da vergüenza ajena leerlo. ¿Donde está la denuncia falsa, que yo la vea? Lo que hay es una condena en primera instancia, signo de que el maltrato era bastante real y que el juez de lo penal lo tuvo muy claro. Y luego la Audiencia lo absuelve porque han sido muy garantistas con las pruebas. Solo tenéis que leer el resto de noticias de Ramblalibre para saber la clase de panfleto que es y a quien pertenece. Un tarado que lo han echado de todos los periódicos donde ha estado y que tiene el cerebro como un sonajero.

Ovlak

#21 Totalmente de acuerdo, pero me choca que esa mujer haga uso de las leyes que dice combatir que es el fondo de la cuestión. Utilicé esa fuente porque la verdad es que todas las que encontré dejaban mucho que desear. Es como extramistas contra ultraextremistas.

sede

#2 Tienes toda razón en la precisión que me haces. Lástima que no pueda editar el comentario por el tiempo, pero gracias

D

#3 No pasa nada, son muchos años ya de adoctrinamiento en los medios. Nos influye a todos.

sede

El mérito de esta señora es que ha sido víctima de violencia machista, y a la vez tiene la lucidez para no condenar a TODOS los hombres. Sabe perfectamente que esto no es cuestión del sexo, sino de la persona. Todos mis respetos para esta mujer y para tantas como ella, aunque no salgan en los telediarios.

D

#1 Fue víctima de violencia doméstica, que no "machista". Por lo demás, buena reflexión. Y si hubiese nombrado de paso la injusticia de la LIVG ya hubiese sido de 10. Pero bueno, toda ayuda es poca.

sede

#2 Tienes toda razón en la precisión que me haces. Lástima que no pueda editar el comentario por el tiempo, pero gracias

D

#3 No pasa nada, son muchos años ya de adoctrinamiento en los medios. Nos influye a todos.

S

#2 bueno, la propia plataforma es de "afectados por la LIVG". Supongo que denunciar la injusticia de esa ley sería redundante....

D

#6 Ni lo había leído He ido directo a leer el artículo. Por cierto, en la junta de esta asociación tienen tres mujeres como presidenta, vicepresidenta y secretaria. Bien por las machirulas alienadas.

http://www.genmad.com/quienes-somos/

D

#1 está es la postura que defendemos muchos, que no se haga distinción de víctimas, pero al parecer, está mal visto. No es que no salga en los telediarios, es que seguramente no llegue a portada

Ovlak

#1 ¿Mérito por qué? ¿Es algo inusual en las víctimas de violencia? ¿Acaso ser una víctima te fuerza a pensar de cierta manera? ¿O sólo se pueden considerar víctimas aquellas que refuerzan un discurso concreto? ¿Alguien tiene más o menos razón por el hecho de ser víctima? Por favor, limitémonos a asistir y evitar víctimas, no ha hacer política con ellas. Ya hemos visto lo bien que ha salido con las de terrorismo.

sede

#12 Precisamente. Que ella no aprovecha su condición de víctima para echar el agua a su molino, sino para pedir una justicia realmente igualitaria.

Ovlak

#15 Eso no lo acabo de entender. ¿En qué le perjudicaría esa justicia igualitaria para que sea meritorio revindicarla? Vamos, que puedes estar de acuerdo o no con su discurso, pero que no veo en él una renuncia a privilegios sino una extensión hacia más víctimas. Porque o no me entero de nada o aquí nadie está hablando de retirar apoyo a quien ha sufrido maltrato.

Ovlak
D

#19 Flipante. Eso sí que no me lo esperaba.

R

#20 Antonia es una persona que ha ayudado a hombres y mujeres maltratados, Polo es un bullas que la va siguiendo allá donde aparece.
Es mi opinión, claro.
Estamos ante uno de esos casos de absolución donde desde fuera no podemos estar seguros de qué ha pasado en esa relación; pero el hecho de ver quién persigue a quién por las redes con argumentos del estilo "una persona no puede usar la misma ley que critica" y el ver quién hace un trabajo real en cuestión de maltrato decantan mi impresión hacia un lado.

D

#21 #22 Total, que no está demostrada la denuncia falsa de ella, entonces? Eso ya me parece más lógico. Si no sería de una hipocresía absurda.

lmpaler

#23 Claro que no está demostrada ninguna denuncia falsa. Al revés. Lo que hay demostrado es una CONDENA en primera instancia, donde un juez ve muy claro el maltrato realizado por este tipo y una audiencia que le deja escapar por exceso de garantías con la prueba de cargo. Y si te pasas por las redes sociales de este tipo, te darás cuenta de la obsesión enfermiza que tiene contra su exmujer. Ella no dice ni pio y sigue ayudando a todas las personas que acuden a su asociación mientras que este despechado lleva años y años acosándola, difamándola y tratando de hundirla a todos los niveles. Es patológico lo de este tio. En cuanto se entere de que estamos hablando de esto, no tardará mucho en venir a meter mierda e intoxicar todo lo que pueda en Meneame, en 3...2...Conozco a muchos obsesionados pero te aseguro que nunca me he encontrado con uno tan enfermizo. Hasta que no vea enterrada socialmente a Antonia no va a parar. Y alguno de los que le conoce mejor piensa que no solo socialmente.

S

#23 es que técnicamente no es una denuncia falsa. Ella ve la frase de Confucio y asume que va dirigida a ella. Luego el tío es absuelto.

Debate aparte será si ella era perfectamente consciente de que esa frase no iba para ella. Si actuó con mala fe

lmpaler

#19 Ramblalibre...precisamente el planfleto que apoya a su exmarido, un maltratador que lleva varias denuncias de sus otras exmujeres y que no ha superado aún el que Antonia le haya dejado. Lleva años acosándola por las redes y mintiendo a todo lo que se mueve para tratar de vengarse de ella. Ramblalibre sesga y manipula la historia de una manera tan burda que da vergüenza ajena leerlo. ¿Donde está la denuncia falsa, que yo la vea? Lo que hay es una condena en primera instancia, signo de que el maltrato era bastante real y que el juez de lo penal lo tuvo muy claro. Y luego la Audiencia lo absuelve porque han sido muy garantistas con las pruebas. Solo tenéis que leer el resto de noticias de Ramblalibre para saber la clase de panfleto que es y a quien pertenece. Un tarado que lo han echado de todos los periódicos donde ha estado y que tiene el cerebro como un sonajero.

Ovlak

#21 Totalmente de acuerdo, pero me choca que esa mujer haga uso de las leyes que dice combatir que es el fondo de la cuestión. Utilicé esa fuente porque la verdad es que todas las que encontré dejaban mucho que desear. Es como extramistas contra ultraextremistas.

sede

Y que explica por qué las clases populares cada vez se pueden dar menos pequeños "lujos" con la mierda de sueldo que cobran.

box3d

#1 Espera que le aplicamos además impuesto al azucar, por viciosillos

Tom__Bombadil

#10 Romani ite domum!!!

Como no lo escribas cien veces antes del amanecer te corto los cojones.

sede

#38 Ave, Caesar

sede

Curiosamente es una tendencia más abundante entre gente de menos edad, que se supone tiene más recursos para aprender. No quiero pecar de abuelo cebolleta, pero he asistido a discusiones con niñatos que sostenían cosas fácilmente rebatibles con solo echar un vistazo al navegador su propio móvil. Lo que no sabía es que era un fenómeno estudiado por los científicos.

D

#3 en MNM es un clásico, yo creo que el principal estudio se llevó a cabo aquí mismo

D

#3 Coincido contigo, y tampoco sabía que estudiaban estas cosas....