#37 La mayoría del parlamento será de derechas, no te lo niego (si contamos a los nacionalistas y regionalistas liberales), pero no toda; el porcentaje de conservadores en la judicatura es, y ha sido siempre, mucho mayor que en el parlamento, incluso en épocas en las que el parlamento reflejaba mayoría progresista.
Los jueces, como cualquier otra profesión que requiere muchos años de jornadas de estudio casi en exclusividad (como notarios o registradores de la propiedad) son en general siempre conservadores. ¿Por qué? Para acabar en una de esas profesiones necesitas sacarte una carrera larga y con muchas horas de estudio seguida de unas oposiciones igualmente tediosas y con muchísimo temario. Es muchísima tralla y son muchos años para una persona que necesite trabajar para poder comer, es decir, es muy difícil compaginar un trabajo a la vez que estás en ese proceso.
Eso significa que las personas que pueden sacarse ese tipo de carreras y que consiguen pasar esas oposiciones normalmente tienen un colchón familiar que les costea todo ese proceso, que no es precisamente barato. Buena parte de los que se dedican a esas opciones laborales provienen de familias bien posicionadas económicamente que pueden mantener a esos chavales sin necesidad de que se pongan a trabajar para poder comer.
Y habitualmente, la ideología política de una persona suele ser cultural, suele tener un sesgo familiar (obviamente eso sucede tanto en familias con tendencia conservadora como con familias más progresistas).
Yo creo que eso explica el por qué la judicatura en general es conservadora siempre, independientemente de la época que esté atravesando el país, y que no representa el sentir general de la sociedad. Y por cierto, también explica por qué los partidos conservadores suelen reducir las subvenciones a la educación pública y siempre están empeñados en hacer crecer la educación privada y concertada; obviamente prefieren que chavales provenientes de familias de clase trabajadora no se dediquen a ciertas profesiones con poder público.
Al final, la justicia es un poder público y la política va a luchar con uñas y dientes por controlarla. Y en un sistema capitalista, el dinero es control.
#25 No, pero a ocho kilómetros de la plaza de castilla hay eriales y olivares. Al lado del suelo residencial y terciario mas caro de Madrid tienes campos de cebada, se prohíbe en toda la comunidad de Madrid edificar a más de 4 alturas, la operacion campamento lleva 40 años paralizada... Y todo así.
Eso no lo solucionas prohibiendo Airbnb
#47 jajajajajaja, qué artista y que "ilusillo" que eres!!!. Pero si está "tipeja" GANÓ unas elecciones con MAYORÍA, y nada menos que con 9470 muertes de ancianos en su haber, que me está contando usted... Es que leo mi comentario, y es de locos, En qué país, región, etc una tipeja, que no sabe hablar, con ese careto, y esas formas, gane las elecciones y tenga esa impunidad. Cómo es posible ?
#12 Veremos si no les pasa factura entre el votante socialista que no es de Catalunya ni País Vasco. No lo veo nada claro. Eso sí no saltan los pactos en el congreso antes por diversos motivos, como que el independentismo pida cosas que Pedro Sánchez no podrá conceder o que la amnistía al final no sea constitucional y no se pueda hacer en esos términos.
#79 El PP no tiene ninguna capacidad de acabar con Ortega Smith, como tampoco la tiene toda la izquierda que intenta a la desesperada elevar esto a la categoría de drama nacional, por mucho que les pese.
Pasarán las navidades y ya nadie se acordará de esto. Y más pronto que tarde alguien de la izquierda hará alguna más gorda y volveremos a ver la doble moral y por qué Ortega Smith hace bien sudando completamente de todo este postureo.
#22 No es idilio con las constructoras. Es estrategia electoral.
Así puedes salir dos veces en la foto: una para la inauguración del metro, y otra para la inauguración del parque que se cargaron.
Todo el mundo cuenta con la del metro en 2-3 años con Ayuso cortando la cinta.
Pero si te cargas los árboles de un parque puedes adjudicar la rehabilitación de ese parque y salir luego en las noticias inaugurando un parque "nuevo".
Los medios de no mencionarán que ese parque estaba antes, y que te cargaste los árboles hace 2-3 años... y la gente se quedará con la idea - antes de las elecciones - de que este alcalde se dedica a poner muchas zonas verdes en Madrid.
Eso de que algo no se puede hacer si no está en la Constitución es una payasada. Si fuese así no podríamos hacer el 99% de las cosas que hacemos cada día, sólo porque no aparecen en el librillo.
Y anda que pretender que lo del PP no fue una amnistía fiscal sino un indulto... Tú te debes haber escapado del circo, tío.
(Lo cuelgo de #53, porque parece que el propagandista pepero de turno ya me tenía ignorado de antes)
Tú te debes haber escapado del circo, tío.
Los jueces, como cualquier otra profesión que requiere muchos años de jornadas de estudio casi en exclusividad (como notarios o registradores de la propiedad) son en general siempre conservadores. ¿Por qué? Para acabar en una de esas profesiones necesitas sacarte una carrera larga y con muchas horas de estudio seguida de unas oposiciones igualmente tediosas y con muchísimo temario. Es muchísima tralla y son muchos años para una persona que necesite trabajar para poder comer, es decir, es muy difícil compaginar un trabajo a la vez que estás en ese proceso.
Eso significa que las personas que pueden sacarse ese tipo de carreras y que consiguen pasar esas oposiciones normalmente tienen un colchón familiar que les costea todo ese proceso, que no es precisamente barato. Buena parte de los que se dedican a esas opciones laborales provienen de familias bien posicionadas económicamente que pueden mantener a esos chavales sin necesidad de que se pongan a trabajar para poder comer.
Y habitualmente, la ideología política de una persona suele ser cultural, suele tener un sesgo familiar (obviamente eso sucede tanto en familias con tendencia conservadora como con familias más progresistas).
Yo creo que eso explica el por qué la judicatura en general es conservadora siempre, independientemente de la época que esté atravesando el país, y que no representa el sentir general de la sociedad. Y por cierto, también explica por qué los partidos conservadores suelen reducir las subvenciones a la educación pública y siempre están empeñados en hacer crecer la educación privada y concertada; obviamente prefieren que chavales provenientes de familias de clase trabajadora no se dediquen a ciertas profesiones con poder público.
Al final, la justicia es un poder público y la política va a luchar con uñas y dientes por controlarla. Y en un sistema capitalista, el dinero es control.
cc #23 #38