#4 el tema es que está prohibido fumar ahí. Además del clásico tema de las formas y ver a tu alcalde tirado en una banebañera de la alcaldía con un concejal partiéndose el ojete. Si a unos les daríamos seguro pal pelo, pues a estos también.
#2"cuando el niño se iba subiendo por la zona del manillar, el vehículo aceleró bruscamente". Ya podemos imaginar lo que pasó; el acelerador, a diferencia de las motos, es de gatillo.
#13 Las leyes de la robótica son un elemento de las novelas de Isaac Asimov. Pura ficción, ningún robot actual se basa en dichas leyes y dudo que lo haga.
Asimov las introdujo porque era un idealista. Porque vamos, pensar que los humanos vamos a desarrollar una tecnología que no vaya a ser usada para matarnos mutuamente es bastante idealista.
Por cierto, eso de que las novelas de Asimov dicen que con las tres leyes se llega a un mundo ideal en equilibrio es discutible...
#7: Manda huevos que valga más una palabra mal dicha que el hecho de que hayan interpuesto denuncias a mansalva contra los corruptos. Muy de acuerdo con #12.
#15: Si te da pena, vótales en el senado para que tengan pelas para seguir denunciando. Es lo que yo pienso hacer. No me conformo con que existan Podemos y Ciudadanos. Por si se corrompen, necesito una alternativa, y si quiero que UPyD sobreviva aunque sea para denunciar, tengo que financiarles. Me viene de escándalo que el senado no sirva para más que para repartir suyas: dos a UPyD para que denuncien, y uno al PACMA por ser el partido con más huevos junto con UPyD.
#4: UPyD sigue teniendo simpatizantes. No voy a votarles porque su programa no incluye el referéndum de independencia de Cataluña (que estoy deseando que se haga), ni el apagón de las nucleares o la prohibición del fracking. En general, me gustan más el programa de Podemos (ganador) y el de Ciudadanos (si no llevara esa pérdida de derechos laborales en el contrato único estaría bastante bien). Pero de UPyD me gusta que denuncien, así que espero que sigan ahí y en el senado les votaré para ello. Para que tengan para seguir denunciando y yo tenga una opción por si Podemos o C's salen rana. Y además, serán una opción honrada, porque se les puede criticar muchas cosas, pero algo es indiscutible: en UPyD tenían unos principios, y si no te gustaban, no tenían otros. Los que han quedado son los más limpios y eso es muy bueno. Pero quiero que sigan ahí, y que sigan teniendo dinero para denuncias.
#11 Claro, es que esos problemas tampoco son equiparables a los de los "radicalizables" en los suburbios de Paris o Bélgica como hemos visto. En China continental (*) hay pocos inmigrantes pobres, la educación es buena y es relativamente igualitaria, de paro y futuro van ahí ahí...
(*) Otro tema, ahora que me doy cuenta, es Hong Kong y los otros territorios especiales. Ahí si que hay desigualdades brutales, marginación, falta de educación, inmigrantes muy pobres... Ahí si hay peligro.
#7 La cultura occidental es mayoritariamente individualista. Ni siquiera el nacionalismo que gastan aquí algunos es equivalente al chino. Luego está el tema religioso, que salvo la secta esa chunga, también está muy lejos del islam que promulgan los de daesh (podrían intentar reclutar gente de esa secta, pero sería sacarles de una para entrar a otra)
Aunque bueno, en todas partes, por pura estadística, se puede encontrar el zumbado adecuado.
Una cosa es permitir el velo y otra cosa hacerlo en según que funciones para las que puede ser problemático. Aunque aquí la excusa parece ser que viene porque consideran el velo como un símbolo religioso, algo absurdo, ya que en el cristianismo y el judaísmo también ha sido utilizado en el pasado. Es una costumbre de las sociedades que han quedado ancladas en el pasado y no tiene nada que ver con una religión particular. Ni todas las musulmanas lo usan ni todas las que lo han usado han sido musulmanas. Reduciéndolo al absurdo, es como si se considerara la piel oscura como un símbolo religioso por el hecho de que los musulmanes tengan la piel más oscura.
#8Si cedemos en eso, terminaremos viendo como algo normal ponerse un burka, que peguen a las mujeres, matarlas cuando alguien las viole y cosas peores.
Vaya burrada acabas de soltar y te habrás quedado tan ancho. Esa burrada, para que te hagas una idea, es como si yo digo: Si prohibimos el velo acabaremos todos vestidos igual y levantando el brazo derecho ante nuestro amado líder que nos guía por el único camino bueno, el camino de la raza aria.
En Europa tenemos nuestras costumbres, no creo que cueste tanto respetarlas y adaptarse.
¿Porque cojones tenemos que adaptarnos nosotros a ellos?.
Tanto puto buenrrolismo trae lo que trae.
Nadie te obliga a ponerte nada, eres tú quien les obligas a ellas a quitarse la ropa. En el fondo sois iguales que aquellos a los que criticáis. Habrá mujeres que quieran ponérselo y otras que no y es labor de la sociedad civil que ninguna mujer se vea forzada a usar una vestimenta que no quiera dentro de los límites previamente establecidos, sin legislar a posteriori con leyes ad-hoc, porque es entonces cuando se muestra el origen xenófobo de la reacción social. Los ves como infieles a tu cultura y los desprecias por ello. Yo creo en la libertad, tú en la imposición y es esa imposición la que radicaliza. No es la tolerancia lo que "ha traído lo que ha traído".
La xenofobia se extiende y la veo imparable. Porque, ¿a quién puede molestar la vestimenta de alguien si no es a un xenófobo?
#3 Una parte del laicismo es la separación completa del estado con la religión. No puedes hacer ostentación de tu religión (ni crucifijos, ni velos, ni coladores en la cabeza) siendo funcionario. Esto se ha demostrado fundamental para mostrar un estado neutral evitando el tribalismo y conflictos.
#4#24#18 Luego, a la salida te pones ( públicamente si quieres ) tu crucifijo, tu velo o tu colador en la cabeza. O te vistes de nuevo de monja.
#7 Es, además, una prueba de fuego para parar el fanatismo religioso. Si no eres capaz de trabajar sin tu crucifijo, tu velo o tu colador en la cabeza, de verdad que tienes un problema. Una persona que no admite estar unas horas sin la religión es porque está pasada de rosca, seguramente está adoctrinada y lo se lo va a imponer a sus hijos.
#8#10 No es cuestión de imponer nuestras costumbres, sino de convivir y de libertad de religión.
Para convivir en paz se necesita libertad de religión. Y la libertad de religión requiere laicismo.
La libertad de religión tiene dos caras:
- Cualquiera debe poder elegir su religión, y ninguna religión/irreligión pueda ser beneficiada ni perjudicada.
- Nadie debe ser beneficiado o perjudicado por pertenecer a una religión.
Pero las religiones se pelean entre sí, a veces quieren de más, etc, por lo que hay que poner límites:
- Una creencia religiosa no vale como disculpa para hacer lo que otros no pueden hacer. No debe existir ningún derecho extra religioso.
- La religión debe ser una elección personal, sin publicidad estatal y con absoluta neutralidad.
Por eso, un funcionario no puede mostrar símbolos religiosos mientras trabaja.
#10 warholx 
