#9#28#29 El problema es que por lo general la mujer se involucra más en el cuidado del hogar y de los hijos, y esto se asume como "lo que debe ser". Cuando hay conflicto entre la vida laboral y la familiar, se da por hecho que debe ser la mujer quien haga sacrificios en su trabajo para cuidar a su familia, renuncie a puestos que exijan más deidicación o pida reducción de jornada. Yo misma lo veo en mi empresa: todos los trabajadores con reducción de jornada para el cuidado de los hijos son mujeres, porque aunque es una opción que tienen ambos sexos, los hombres no se la plantean; también son ellas las que piden el día cuando sus hijos están enfermos. Y lo mismo ocurre cuando se trata de cuidar a familiares ancianos, es una labor que suele llevar a cabo la mujer.
Podemos pensar, "ah, entonces ganan menos porque quieren", y no nos damos cuenta de que este es un problema social y cultural. Las mujeres son educadas inculcándoles que la familia es su responsabilidad; los hombres, no. Por eso mismo, aunque hay más mujeres con estudios superiores, el número se reduce cuando se trata de puestos que se consiguen más allá de los 30-35, que es la edad a la que tienen hijos.
Si conseguimos eliminar ese sesgo, entonces habrá igualdad en el mundo laboral.
#47 La doctora Anna Campbell (quien por cierto, encaja perfectamente en lo que yo entiendo como feminismo real, atención a su actitud, su talento profesional y a su dominio de la situación) te lo explicará mucho mejor que yo:
#48 Efectivamente me refiero a la sicología evolucionista, mi error. En cuanto a que está desacreditada, pues más bien no. Que otro científico, posiblemente desde una posición feminista activista lo critique no quiere decir que esté desacreditada. Lo que está descreditado ampliamente es el darwinismo social, que es otra cosa diferente.
Algo más de info en la wikipedia:
Las fuentes principales de la psicología evolucionista son la psicología cognitiva, genética, etología, antropología, biología, zoología e incluso inteligencia artificial y teoría de juegos. El término psicología evolucionista fue acuñado probablemente por Ghiselin en su artículo de 1973 en Science.
#43 Las mujeres no cobran menos por el mismo trabajo y horario. Seguro que eso ya lo has podido leer aquí. No cobran menos.
Que las mujeres hagan carreras de humanidades en lugar de carreras técnicas, donde están los mayores sueldos, y que opten por trabajos más cómodos, y que sean mayoría en la administración y funcionariado tiene mas que ver con la sicología evolutiva que con su condición de grupo social.
Y meterte en el mismo saco que la población negra de USA, que fue secuestrada de su país y esclavizada durante cientos de años da una idea de por qué no os toman en serio.
#43 Si vas a tergiversar mi comentario, no seguimos. De hecho yo digo lo contrario, que sí quieren estudiar y que son sus familias las que no les apoyan porque ya tienen asumido que en la sociedad no hay lugar para ellos. Si alguien no se quiere integrar no se va a integrar y eso es UN factor más dentro de todo este tema, no el único, pero es que ver racismo en todas partes también es racismo.
De hecho es que es tan simple, como que si yo busco trabajo y tengo la noción de que en una empresa no me van a aceptar pues ni me presento cuando quizás esas noción ni es fiable.
#40 El marxismo es una teoría científica, y como tal no es excluyente de otras ramas, como la sociología o la sicología evolutiva. No puedes cerrarte al resto de interpretaciones de la realidad que nos rodea ni explicar todo desde una doctrina materialista.
Que nos quieran hacer creer todas las mentiras que estamos desmontando en este hilo no tiene que ver con marxismo ni con emancipación de las mujeres como grupo social, sino con un feminismo eminentemente burgués (véase todas las agrupaciones de mujeres "progresistas" feministas del psoe) más preocupado por las subvenciones y los cargos que por los problemas de las mujeres como grupo económico.
#28 En el vídeo se habla de EEUU, y en ese contexto sí son libres, por supuesto que si queremos llevar esa palabra a un extremo nunca somos libres y hasta podríamos hablar de que el universo es machista porque la evolución produjo géneros que son muy diferentes, con distintas tendencias pero a día de hoy, incluyendo españa, no creo que haya ninguna presión que determine que las mujeres elijan unas salidas profesionales u otras, tendencias, roles culturales, quizás, pero a las mismas tendencias se puede enfrentar o un hombre o otros tipos de sectores sociales.
De hecho aprovecho tu comentario en #33 para meter un tema a saco. Se habla mucho de discriminación racial en EEUU y aunque no me cabe duda de que la haya sí creo que muchas veces se cuela el tema de la discriminación con calzador donde no la hay. Sin mencionar demasiado que hay otros grupos afectados por la discriminación y que se terminan integrando mucho mejor como los asiáticos o hispanos, me da la impresión de que los negros se aislan muchas veces por creerse su propio discurso de la discriminación y verlo como algo abrumador.
A mi me sorprende leer el testimonio de un profesor que se había tomado a título personal el apoyar a sus estudiantes negros cuando se dio cuenta de que los primeros en no apoyarle son sus familias porque le decían que para qué va a se abogado si vive en un mundo opresor gobernado por blancos y que lo que tenía que hacer era trabajar.
Y por cierto, un país gobernado por un "negro" de apellido Hussein.
#33 Estas metiendo en un saco muy grande demasiadas cosas. Y desde el marxismo no puedo mas que tener una posición crítica contra la desigualdad. Y quizá por eso, porque veo la desigualdad real en temas como los que mencionas y en muchas otras, me molesta este discurso oficializado y victimista de los teólogos del género que quieren hacer ver cualquier diferencia entre hombres y mujeres es fruto de la opresión, cuando en gran medida corresponden a diferencias evolutivas. No somos iguales, somos diferentes y tenemos diferentes intereses. Lo fundamental es que cualquiera, independientemente de su sexo u orientación sexual, pueda estudiar lo que quiera y trabajar en lo que quiera. Pero no que haya por decreto un 50/50 en todas las profesiones y escalas, porque es ridículo.
Y por eso es por lo que el feminismo (de teólogos de género) hoy en día está perdiendo el apoyo mayoritario de la sociedad y está avanzando menos que otras luchas mas inteligentes, como por ejemplo la de los colectivos LGTB, que tomaron un camino mucho más práctico e inclusivo.
#28 Conozco esos textos. Pero cuando se habla de la discriminación salarial no se habla de eso. Se habla de "mismo trabajo, mismo salario", y eso es una falsedad que la mayor parte de la sociedad ha aceptado como cierta. Y como tal la venden.
En cuanto a los textos que mencionas, la base de la teoría de género va por ahí, que todas esas decisiones de las mujeres son fruto de la opresión heteropatriarcal. Y no estoy en absoluto de acuerdo. Ni yo, ni la mayoría de científicos serios de todo el mundo.
Te recomiendo un documental llamado "La paradoja Noruega" que trata precisamente de este tema, de como la ciencia desmonta las teorías de género (que no el feminismo, aunque en los últimos años se haya identificado el uno con el otro)
#8 Ya dejó en ridículo a los periolistos que dijeron que mintió en su CV sobre el BCE y ésto lo hizo en Cuatro en el programa de Cintora (Mañanas Cuatro)
#48 Yo creo que el PSC nunca ha conseguido ser visto como un representante de los intereses catalanes como tal, y de ahí que la primera vez que tocaba poder autonómico se metiera en un lío como el que se metió con el Estatut, para intentar ganar a CiU en su propio terreno, pensando que encontraría la complicidad del resto del PSOE, y ni siquiera tenía la de todo el PSC. Solo había que añadirle que gobernara con ERC, que durante mucho tiempo fue muy temida por el electorado de CiU, y demonizada por los medios de comunicación, para desatar esa tormenta perfecta que les ha hundido por completo.
Creo que Podemos encontrará mucho voto en Catalunña si no se le hace el juego a CiU y a ERC en el proces, y se centra en discurso social.
#6 La carta era todo menos una simple pregunta o bienvenida, para mi es lamentable y la CUP debería hacer autocrítica. La crítica a David Fernández para mi es penosa y PI debería disculparse.
#19 La CUP tuvo 92.621 votos en Barcelona en las autonómicas, y en las otras provincias fue residual. Podemos va a por el electorado de del PSC, que por ejemplo tuvo 1.689.911 en toda Cataluña en 2008.
#23 De verdad es muy interesante tú análisis, porque somos muchos los que no conocemos demasiado esto del Lerrouxismo que tan de moda está ahora. Pero si que hay un par de cosas que no estoy de acuerdo contigo:
"Las élites catalanas han tenido siempre una extraordinaria capacidad para convertir a sus enemigos en enemigos de todos, en enemigos de Catalunya."
Yo no puedo estar más de acuerdo son esta afirmación. No tanto por la época pasada, sino por lo que ha pasado estos últimos 40 años de democracia. El caso Banca Catalana es un ejemplo, y ayer mismo, David Fernández quiso hacer un homenaje al Fiscal Mena que comparecía en la comisión Pujol en el Parlament, y que comentó cómo le acusaron de anticatalanista cuando inició esa causa (posteriormente parada por el Estado).
pretender que el PSC no es parte de ese régimen catalán, tanto o más que CiU, es una cosa absurda y que entra de lleno en el marco nacionalismo catalán = derecha = caca ; no nacionalismo catalán = obreros = bien.
PSC es parte de ese régimen catalán, por supuesto, pero lo que yo creo entender es que el tema nacional-identitario no era especialmente relevante para el partido y para su electorado respecto al social (en mi opinión todavía no lo es y ahí quiere meter baza Podemos). La clave es que PSC ha sido siempre la fuerza catalana más votada en el Parlamento (y casi siempre en el Parlament) pero partidos como ERC que incluso en las últimas autonómicas con una clara lectura nacional tuvo menos votos que el PSC, se han autoasignado la defensa de Cataluña y lo catalán.
#63 tres respuestas a mi comentario y todas con un solo argumento que para mí es falaz, ya que me parece razonable pensar que los territorios no pagan impuestos. Los impuestos los pagan las personas. Según los que habéis respondido con el argumento de "recibimos menos de lo que pagamos" a un tío que gane mucha pasta, como paga más impuestos ¿España le está robando al darle los mismos servicios que a otro que gane menos? #38#18
#5 A mí me viene a la cabeza la eliminación de puertas giratorias (con el objeto de evitar que se legisle en pos de favorecer a grandes empresas y bancos para acabar en consejos de administración)
#16 Findeton 
