#12 joer
#12 Vaya, eso es un dato de interés para el@policiometro en Twitter
En este caso también había difusión de que los agresores eran dominicanos pero, como casi siempre, la realidad es diferente a la deseada por los difusores de bulos. Los detenidos son españoles.
#11 Tu comentario es racista o xenófobo porque no es incompatible ser dominicano y español.
#17, no, ya lo ha dicho bien siguiendo la lógica de los de siempre en esta página que tanto gustan de distinguir entre español y «español».
#17 que se lo digan a Felipe González si se puede ser español y dominicano a la vez...
#11 Tu comentario es racista o xenófobo porque no es incompatible ser dominicano y español.
#1 “ 350 usuarios de la droga”
Vaya epidemia
350 en una ciudad de 750.000 habitantes
En Andorra Teruel cuentas mas yonkies y no sale en la BBC
#9 no leo eso en la noticia
“ Según datos de la propia administración local, por la zona se desplazan cada día alrededor de 350 usuarios de la droga.
El flujo varía mucho. Mientras que algunos días sólo unas pocas personas se reúnen frente a los refugios y centros de acogida del ayuntamiento, otras veces es posible encontrar grupos de hasta 50 personas.”
Por “la zona” y eso los máximos..
#11 Sí lo leí y luego escribí el comentario más tarde.
De todas formas, las zonas donde hay "usuarios de la droga" son zonas donde hay servicios para ellos, porque esta gente necesita comer, ir al baño, etc y muchos no tienen ni casa y dependen de estos centros para mantenerse con vida. Por eso en muchos barrios y zonas del centro no quieren este tipo de centros, porque no quieren pobres en su zona.
En los ochenta la gente iba a buscar la droga a zonas concretas pero hoy en día al igual que te llega un paquete de Amazon, puedes hablar con un camello con el móvil y te lo trae como un paquete más. Las zonas donde se ven estas personas son porque hay servicios para ellos, como un simple comedor y por ejemplo durante los fines de semana cuando estos centros están cerrados, esta gente casi no come.
Estos centros son una formas de mantenerlos todavía en contacto con la sociedad, porque muchos no tienen ni teléfono y aquí en un centro se les puede tramitar cosas mínimas y que empiecen un tratamiento o se pongan en contacto con servicios sociales.
#5 350 son los que se acercan a los centros que tienen para ellos, que supongo que serán centros de día y albergues donde pueden comer algo y lavar su ropa o ducharse.
#9 no leo eso en la noticia
“ Según datos de la propia administración local, por la zona se desplazan cada día alrededor de 350 usuarios de la droga.
El flujo varía mucho. Mientras que algunos días sólo unas pocas personas se reúnen frente a los refugios y centros de acogida del ayuntamiento, otras veces es posible encontrar grupos de hasta 50 personas.”
Por “la zona” y eso los máximos..
#11 Sí lo leí y luego escribí el comentario más tarde.
De todas formas, las zonas donde hay "usuarios de la droga" son zonas donde hay servicios para ellos, porque esta gente necesita comer, ir al baño, etc y muchos no tienen ni casa y dependen de estos centros para mantenerse con vida. Por eso en muchos barrios y zonas del centro no quieren este tipo de centros, porque no quieren pobres en su zona.
En los ochenta la gente iba a buscar la droga a zonas concretas pero hoy en día al igual que te llega un paquete de Amazon, puedes hablar con un camello con el móvil y te lo trae como un paquete más. Las zonas donde se ven estas personas son porque hay servicios para ellos, como un simple comedor y por ejemplo durante los fines de semana cuando estos centros están cerrados, esta gente casi no come.
Estos centros son una formas de mantenerlos todavía en contacto con la sociedad, porque muchos no tienen ni teléfono y aquí en un centro se les puede tramitar cosas mínimas y que empiecen un tratamiento o se pongan en contacto con servicios sociales.
No preocuparse. Estoy seguro de que la solución es la legalización, con venta de las sustancias en locales autorizados, y el establecimiento de picódromos gratis donde la peña pueda ir a chutarse con todas las comodidades.
Con esas dos medidas seguro que la gente deja de endrogarse y la chavalería se van corriendo a apuntarse al gimnasio y a sacarse el carnet de la biblioteca en vez de ponerse hasta el ano de opiáceos.
#6 La legalización facilitaría el tratamiento de estas personas y que no estén en manos de mafias locales como están hoy en día porque esas sustancias solo se consiguen a través de la mafia.
Luego las políticas neoliberales tampoco ayudan porque son los primeros que recortan en servicios sociales y presupuestos para drogodependientes.
Para neoliberales la cosa se arregla con policía y mano dura, lo que lleva a más problemas porque un policía no es un trabajador social ni un terapeuta o médico, sino que simplemente deja a estas personas sin protección social y en manos de mafias y maderos.
Personas que pueden ser de tu familia y de tu entorno cercano porque al final un drogodependiente no es más que una persona más hundida en la miseria.
#6 Eeeeesi.
En California ha bajado muchísimo el consumo de maria por menores.
Está demostrado (y más que demostrado) que gran parte de las muertes por sobredosis y hospitalizaciones por esta son producto de un mal producto o corte.
Con esas dos medidas haces que se dejen de ver como ser contestatario y se produzcan muchos accidentes.
#16 Imagínate alegrarte de que "ha bajado el consumo de marihuana en menores". Es como cuando me dicen "los políticos del partido X roban menos".
Para llorar.
#22 Los niños lo que no tienen que ver es nada relacionado con las drogas hasta que no tengan la edad y la formación suficiente para saber y entender lo destructivas que son.
#30 El consumo de drogas entre menores no debería existir. Punto y final.
Sí, en efecto, hay países en los que no existe. Cero consumo de drogas entre menores. Spoiler: no son países donde puedas ver marihuana por todas partes, ni mucho menos comprarla legalmente.
#32 Yo empecé a fumar a los 13 años y a beber a los 14, que empiecen prohibiéndo las drogas legales y ya si eso empezamos a hablar.
#25 Lo de los niños y el psicódromo era una exageración pero creo que si deberían mostrarles los efectos reales de las drogas a ciertas edades.
Hace unos años un psicólogo me contó que dejaron de llevar a exdrogadictos para que fueran charlas porque era contraproducente ya que los chicos llegaban a la siguiente conclusión: si ese pringao ha conseguido dejarlo no debe ser tan peligroso.
Pero de algún modo deben saber hasta que punto pueden llegar en una espiral de autodestrucción si toman el camino equivocado.
#38 "pero creo que si deberían mostrarles los efectos reales de las drogas a ciertas edades."
Esto se hizo en Estados Unidos con el programa DARE. Resultado: un montón de chavales de 9 a 13 años expuestos por la propia policía a parafernalia de droga y sustancias sobre las que antes no tenían ni pajolera idea. Resultado: el consumo de drogas aumentó entre los jóvenes. A día de hoy, presupuestos exorbitados para una policía militarizada, negocio carcelario, los dinerales asociados a drug testing, equipo médico...
Me cuesta creer que fuera diseñado con esa intención, pero lo parece: ha sido un negocio redondo para el sector médico-securitario.
#6 Que los niños vean el efecto de las drogas no estaría tan mal. Podrían organizar excursiones escolares a esos psicódromos para que las próximas generaciones vean lo que hay y traten de evitarlo. Aislar a los niños de ese ambiente consigue despertar su curiosidad o al menos que lo perciban como un peligro.
#6. Hace falta más documentación y menos puritanismo. El caso de Portugal y centros de reducción de daños (lo que un ignorante llamaría "picódromo") demuestra a las claras que sí: las muertes por sobredosis se reducen, así como otros daños asociados al consumo problemático de psicoactivos ilegalizados, y el número de gente que busca ayuda para salir de una adicción aumenta.
Antes de soltar estas tonterías, mejor leer material documentado por expertos en la materia, como _La solución_ de Araceli Manjón, o _Drogas para adultos_ (un pelín extremo para mí, pero bien documentado) de Carl Hart.
Por cierto, ¿bebes alcohol? Porque si no lo sabes es uno de los psicoactivos más nocivos que existen. Y si no causan más problemas de lo que ya hacen (que son muchos) es porque son legales y su uso está socializado.
#29 El peligro de las cámaras de eco de opinión es que si solo llegan a portada noticias que siguen una misma narrativa, los usuarios pueden llegar a creer que la realidad que los rodea es así.
Es por ello que en el momento que un medio se sale de la narrativa ideológica imperante, ese medio pasa a ser el demonio, pero si el día siguiente ofrece noticias afines entonces esos mismos usuarios olvidan lo anterior y para ellos lo que dice ese medio ahora es la verdad.
Una vez dentro de ese círculo vicioso, estos medios ya no pueden serles infieles a sus seguidores y se ven abocados a ser mamporreros sectarios perdiendo integridad periodística.
Cuando ves al mismo ladrón día tras día que lo detienen y lo sueltan y sigue...
Al final pasará algo, hay bastante hartazgo, la ley no está funcionando cuando ves tantos multireincidentes
Ahora como bien le dicen algunos, pq el PP en su día que tuvo mayoría absoluta no hizo nada?
#3 pq el PP en su día que tuvo mayoría absoluta no hizo nada?
Si que hizo algo importante
https://www.legaltoday.com/actualidad-juridica/noticias-de-derecho/la-nueva-ley-de-enjuiciamiento-criminal-cambia-imputado-por-investigado-y-fija-plazos-en-la-instruccion-2015-03-13/
La nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal cambia ‘imputado’ por ‘investigado’ y fija plazos en la instrucción
Así cuando iban saliendo casos de corrupción del PP, la gente no se alteraba tanto.
Aún recuerdo la reincidencia del PP madrileño, que al menos con esto les daba algo de cancha.
#5 También con M Rajoy se cambió algo sobre las prescripción de delitos financieros, bajando el tiempo de prescripción de manera que el delito caducaba antes, imagina a qué tipo de persona le podría venir bien esto, imagina.
No tengo tiempo de buscar algún enlace sobre esto, Igual si alguien lo recuerda lo podría poner...
#1 ¿También pasaba así en, digamos, 2014?
¿O cuando el sistema falló en los siguientes casos?: no saber quién es M. Rajoy, tener por ahí a un tío condenado que lleva muriéndose 10 años para no pisar la cárcel, que nadie del gobierno andaluz se beneficiara de los EREs y por tanto se les indulte, que cierta política atropellase a agentes de seguridad, huyera a su casa, y mandara a la Guardia Civil que la "protege" a dispersar a los agentes que fueron a hablar con ella; que nadie investigue el suicidio de escopetazo en la cara de cierto político con brazos más largos que el hindú de Street Fighter, dónde está el dinero del rescate bancario "que no iba a costar un euro a los españoles"...
Y eso así que se me haya ocurrido mientras espero a que carguen el palé en el almacén.
No mijo, lo que hace crecer a las plantas es, como siempre, un buen riego y un buen abono procedente de los mismos de siempre.
cc/ #3
#3 pq el PP en su día que tuvo mayoría absoluta no hizo nada?
Si que hizo algo importante
https://www.legaltoday.com/actualidad-juridica/noticias-de-derecho/la-nueva-ley-de-enjuiciamiento-criminal-cambia-imputado-por-investigado-y-fija-plazos-en-la-instruccion-2015-03-13/
La nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal cambia ‘imputado’ por ‘investigado’ y fija plazos en la instrucción
Así cuando iban saliendo casos de corrupción del PP, la gente no se alteraba tanto.
Aún recuerdo la reincidencia del PP madrileño, que al menos con esto les daba algo de cancha.
#5 También con M Rajoy se cambió algo sobre las prescripción de delitos financieros, bajando el tiempo de prescripción de manera que el delito caducaba antes, imagina a qué tipo de persona le podría venir bien esto, imagina.
No tengo tiempo de buscar algún enlace sobre esto, Igual si alguien lo recuerda lo podría poner...
#1 Creo que no lo has pillado. Pero tampoco me sorprende.
#4 bueno repsol ya están activándolos, aprox las mitad de sus gasolineras tienen ptos operables desde hace 1mes
#8 el problema es que no sabes cuáles.
Tienes que andar mirando app para saber si tiene un punto de carga .
no están señalizados.
Y si vas solo en el coche ,o te preparas el viaje o haces dos paradas ,una para buscar a punto de carga.y otra para cargar.
#12 la app por ahora si, pero bueno hay tantos ptos que preparar el viaje es facil
Debería haber un mínimo de explicación al pueblo de estos vuelos a paraísos fiscales por parte de un presidente que dice estar del lado de la recaudación de impuestos
#5 República Dominicana no es un paraíso fiscal, en todo caso no se que tienen por allí nuestros amigos los socialistas que les llama tanto
https://sunlife.realestate/es/blog/es-republica-dominicana-un-paraiso-fiscal/
tiene un sistema de impuestos tributario territorial, lo que significa que puedes vivir allí libre de impuestos siempre que tus ingresos provengan del exterior (esto también aplica para las empresas).
#2 dominica no es dominicana
#20 que pesao, no nse trata de ser administrador , si no de ocultar los beneficios personales y tributar por sl, mas barato
#17 ni lo han ocultado bien de cara al personal, poner mujer o hijos es un clasico
#15 crear sl para actividades que son individuales o ocultar bienes y pagar menos impuestos, sí es delito, de hecho es con lo que suelen condenar a actores y futbolistas
#18 Tiene pinta que por incompatibilidad de algún tipo dejo de ser el administrador, no de que trate de ocultar nada. Lo que hace debe de ser igual de legal que las tecnologías cuando se llevan los beneficios a Irlanda.
#20 que pesao, no nse trata de ser administrador , si no de ocultar los beneficios personales y tributar por sl, mas barato
#12 que dimita del puesto de dirigirla no quiere decir que no posea las acciones, por tu regla de 3 amancio ortega e inditex no están ligados (de hecho se forra a dividendos)
#14 Deja de flipar, le habrá sustituido su mujer. Y una SL se divide en participaciones, no en acciones. Que yo sepa tener una participación no es delito.
#15 crear sl para actividades que son individuales o ocultar bienes y pagar menos impuestos, sí es delito, de hecho es con lo que suelen condenar a actores y futbolistas
#18 Tiene pinta que por incompatibilidad de algún tipo dejo de ser el administrador, no de que trate de ocultar nada. Lo que hace debe de ser igual de legal que las tecnologías cuando se llevan los beneficios a Irlanda.
#20 que pesao, no nse trata de ser administrador , si no de ocultar los beneficios personales y tributar por sl, mas barato
#17 ni lo han ocultado bien de cara al personal, poner mujer o hijos es un clasico
Los que votan bulo pueden buscar en google la sl.. los bulistas son ellos
#11 Quizá porque desde 2013 no tiene ningún cargo en la Empresa, que es lo único que aparece.
https://www.empresia.es/empresa/garesc-100/
#12 que dimita del puesto de dirigirla no quiere decir que no posea las acciones, por tu regla de 3 amancio ortega e inditex no están ligados (de hecho se forra a dividendos)
#14 Deja de flipar, le habrá sustituido su mujer. Y una SL se divide en participaciones, no en acciones. Que yo sepa tener una participación no es delito.
#15 crear sl para actividades que son individuales o ocultar bienes y pagar menos impuestos, sí es delito, de hecho es con lo que suelen condenar a actores y futbolistas
#18 Tiene pinta que por incompatibilidad de algún tipo dejo de ser el administrador, no de que trate de ocultar nada. Lo que hace debe de ser igual de legal que las tecnologías cuando se llevan los beneficios a Irlanda.
#20 que pesao, no nse trata de ser administrador , si no de ocultar los beneficios personales y tributar por sl, mas barato
#17 ni lo han ocultado bien de cara al personal, poner mujer o hijos es un clasico
"Tal y como figura en la última declaración fiscal de la mercantil, factura cero euros y, de la misma manera, cuenta con cero trabajadores. En cambio, la sociedad sí declara gastos. El exministro se desgrava los suministros del ático. Es decir, las facturas de la luz y del agua."
Lol recordemos que pedro vino para limpiar la corrupción de rajoy, y ahora nos trae la del psoe! A sí como vino se ha de ir, espero que yolanda coja las riendas del pueblo y sea para defenderlo y no para esquilmarlo como ha hecho escrivá con los jóvenes
Es un escándalo que este político rico eluda impuestos, y no solo haya esquildado a los jóvenes en favor de los boomers si no que aún encima pedro le premia con el puesto del banco de españa, a un eludor fiscal!
Microsoft Recall no se podrá desinstalar de Windows 11
elchapuzasinformatico.comSigue el tira y afloja de Microsoft y los usuarios con lo último que quiere integrar la compañía para Windows 11: Recall. Y es que esta característica que está en tela de juicio por la privacidad que supone, la usurpación parcial de la privacidad de cada usuario, no termina de convencer a nadie como tampoco lo hizo en los sistemas Apple, muy criticado por lo mismo. Microsoft ha estado jugando al gato y al ratón, pero al ser preguntada directamente sobre algo tan básico como si podremos desinstalar Recall en Windows 11.
100 empresas copan más de la mitad de las mayores subvenciones concedidas en España en 2023
eldiario.esEnergía, automoción, formación, 'telecos', tecnología, transporte terrestre e inserción laboral concentran las empresas que reciben más de un millón en ayudas públicas; una mínima parte va al sector del cine. De 1.400 empresas, solo 100 compañías, que recibieron al menos un millón de euros en 2023, coparon el año pasado ayudas por un importe global de 4.240,5 millones, que suponen el 54,6% de 7.856 millones, según se desprende del análisis de los datos que publica el Ministerio de Hacienda.
Una brigada de la Guardia Civil de Sevilla se juega el ingreso en prisión tras denunciar corrupción
diariodesevilla.esLa suboficial María Serrano pide el amparo de la ley que protege a los denunciantes y asegura que ha sido "brutalmente represaliada" Denunció hace ya casi 15 años las prácticas de un cabo del Seprona, que presuntamente asesoraba a empresas ilegales de gestión de residuos y hacía recursos para quitar multas en Mercasevilla.
Arrancan 2 meses de protestas por las pensiones
65ymas.comVuelven los 'lunes al sol' a Madrid: el 2 de septiembre arrancan 2 meses de fuerte movilización pensionista, que culminará en la marcha nacional el 26 octubre
La formación izquierdista Francia Insumisa publica una propuesta para destituir a Macron
france24.comLos diputados de Francia Insumisa (LFI) publicaron hoy su propuesta para destituir al presidente Macron. El procedimiento se rige por el artículo 68 de la Constitución, es largo y difícil de concretar; requeriría aprobación de 2 tercios de la Cámara Alta. Sostienen que la negativa de Macron a nombrar a Lucie Castets, tras consultar a las fuerzas políticas, "constituye una falta grave al deber de respeto de la voluntad expresada por sufragio universal", argumentando que la alianza de izquierda obtuvo la mayoría en las legislativas (193 escaños).
#1 y guardia civil retirado, eso no lo pone la noticia pero lo añado yo, que lo conozco de hace más de 20 años.