#1
Que ganas tienen de quitarlo encima.

#1 Está como unas maracas

#1 He leído que sin embargo en 2016 no votó, a pesar de que dijera esto en Twitter. Por otro lado había hecho donaciones al Partido Demócrata.

A la vista del historial del tipo da la sensación de que su "posición política" era básicamente estar obsesionado con Ucrania (y Taiwán), hasta el punto que viajó a Polonia para unirse a la Legión Extranjera y no le admitieron al no tener experiencia de combate y ser demasiado mayor. Ahí le ofrecieron reclutar para Ucrania, y él se lo tomó hasta demasiado en serio y se montó pancartas en una plaza de Kiev. Por las declaraciones de los oficiales ucranianos debía ser obvio que el tipo tenía una tarita, en FT dicen básicamente que era un poco "excesivo" para los propios ucranianos.

La historia del tipo intentando reclutar afganos para traerlos a Ucrania, a la vista del personaje no sé qué parte son fantasías en su cabeza.

También muy llamativo que tras volver de Ucrania y autoeditarse un libro en Amazon contando su experiencia, diga que volvió porque el comunismo le agotó y le derrotó, menudas cabezas hay en EEUU.

#9 sisi, el batiburrillo de ideas y el intento de atentado le hace merecedor de un tiempo entre rejas

#10 A mí me da el rollo de ese tipo de personaje que te encuentras en algunas manifestaciones y solo con verle da sensación de tío raro, que habitualmente reparte fotocopias de sus panfletos verborreicos e incoherentes pero con muchas mayúsculas y signos de admiración.

Mala idea darle acceso a un AK-47 a ese tipo de gente.

#8 Bueno, mucho interés ya ves que no ha tenido tampoco esta. Si hubiera foto del presunto asesino...

#5 Aquí las tienes:
Quién es Ryan Routh, el detenido por el supuesto intento de asesinato contra Trump

Hace 2 días | Por Tkachenko a eldiario.es

Publicado hace 2 días por Tkachenko a eldiario.es

Quién es Ryan Routh, el detenido por el supuesto i...

eldiario.es

Hace 2 días | Por snowdenknows a rtve.es

Publicado hace 2 días por snowdenknows a rtve.es

Qué se sabe del nuevo "intento de asesinato&q...

rtve.es

#8 Bueno, mucho interés ya ves que no ha tenido tampoco esta. Si hubiera foto del presunto asesino...

#12 joer

#12 Vaya, eso es un dato de interés para el@policiometro en Twitter

#11 Tu comentario es racista o xenófobo porque no es incompatible ser dominicano y español.

#17, no, ya lo ha dicho bien siguiendo la lógica de los de siempre en esta página que tanto gustan de distinguir entre español y «español».

#17 que se lo digan a Felipe González si se puede ser español y dominicano a la vez...

#17, no, ya lo ha dicho bien siguiendo la lógica de los de siempre en esta página que tanto gustan de distinguir entre español y «español».

#17 que se lo digan a Felipe González si se puede ser español y dominicano a la vez...

#5 350 son los que se acercan a los centros que tienen para ellos, que supongo que serán centros de día y albergues donde pueden comer algo y lavar su ropa o ducharse.

#9 no leo eso en la noticia

“ Según datos de la propia administración local, por la zona se desplazan cada día alrededor de 350 usuarios de la droga.
El flujo varía mucho. Mientras que algunos días sólo unas pocas personas se reúnen frente a los refugios y centros de acogida del ayuntamiento, otras veces es posible encontrar grupos de hasta 50 personas.”

Por “la zona” y eso los máximos..

#11 Sí lo leí y luego escribí el comentario más tarde.
De todas formas, las zonas donde hay "usuarios de la droga" son zonas donde hay servicios para ellos, porque esta gente necesita comer, ir al baño, etc y muchos no tienen ni casa y dependen de estos centros para mantenerse con vida. Por eso en muchos barrios y zonas del centro no quieren este tipo de centros, porque no quieren pobres en su zona.
En los ochenta la gente iba a buscar la droga a zonas concretas pero hoy en día al igual que te llega un paquete de Amazon, puedes hablar con un camello con el móvil y te lo trae como un paquete más. Las zonas donde se ven estas personas son porque hay servicios para ellos, como un simple comedor y por ejemplo durante los fines de semana cuando estos centros están cerrados, esta gente casi no come.
Estos centros son una formas de mantenerlos todavía en contacto con la sociedad, porque muchos no tienen ni teléfono y aquí en un centro se les puede tramitar cosas mínimas y que empiecen un tratamiento o se pongan en contacto con servicios sociales.

#9 no leo eso en la noticia

“ Según datos de la propia administración local, por la zona se desplazan cada día alrededor de 350 usuarios de la droga.
El flujo varía mucho. Mientras que algunos días sólo unas pocas personas se reúnen frente a los refugios y centros de acogida del ayuntamiento, otras veces es posible encontrar grupos de hasta 50 personas.”

Por “la zona” y eso los máximos..

#11 Sí lo leí y luego escribí el comentario más tarde.
De todas formas, las zonas donde hay "usuarios de la droga" son zonas donde hay servicios para ellos, porque esta gente necesita comer, ir al baño, etc y muchos no tienen ni casa y dependen de estos centros para mantenerse con vida. Por eso en muchos barrios y zonas del centro no quieren este tipo de centros, porque no quieren pobres en su zona.
En los ochenta la gente iba a buscar la droga a zonas concretas pero hoy en día al igual que te llega un paquete de Amazon, puedes hablar con un camello con el móvil y te lo trae como un paquete más. Las zonas donde se ven estas personas son porque hay servicios para ellos, como un simple comedor y por ejemplo durante los fines de semana cuando estos centros están cerrados, esta gente casi no come.
Estos centros son una formas de mantenerlos todavía en contacto con la sociedad, porque muchos no tienen ni teléfono y aquí en un centro se les puede tramitar cosas mínimas y que empiecen un tratamiento o se pongan en contacto con servicios sociales.

#6 La legalización facilitaría el tratamiento de estas personas y que no estén en manos de mafias locales como están hoy en día porque esas sustancias solo se consiguen a través de la mafia.
Luego las políticas neoliberales tampoco ayudan porque son los primeros que recortan en servicios sociales y presupuestos para drogodependientes.
Para neoliberales la cosa se arregla con policía y mano dura, lo que lleva a más problemas porque un policía no es un trabajador social ni un terapeuta o médico, sino que simplemente deja a estas personas sin protección social y en manos de mafias y maderos.
Personas que pueden ser de tu familia y de tu entorno cercano porque al final un drogodependiente no es más que una persona más hundida en la miseria.

#6 como sarcasmo es muy burdo.

#6 Eeeeesi.
En California ha bajado muchísimo el consumo de maria por menores.
Está demostrado (y más que demostrado) que gran parte de las muertes por sobredosis y hospitalizaciones por esta son producto de un mal producto o corte.
Con esas dos medidas haces que se dejen de ver como ser contestatario y se produzcan muchos accidentes.

#16 Imagínate alegrarte de que "ha bajado el consumo de marihuana en menores". Es como cuando me dicen "los políticos del partido X roban menos".

Para llorar.

#22 Los niños lo que no tienen que ver es nada relacionado con las drogas hasta que no tengan la edad y la formación suficiente para saber y entender lo destructivas que son.

#25 claro, la ignorancia es lo mejor. Así cuando les ofrezcan un caramelito y no puedan plantearse ni que las drogas existen seguro que no pasa nada.

#25 Que llorar ni que narices. Está demostrado que es una de las causas de consumo de drogas entre adolescentes. Y si, es un motivo de alegría, que baje el consumo de drogas entre menores.

#30 El consumo de drogas entre menores no debería existir. Punto y final.

Sí, en efecto, hay países en los que no existe. Cero consumo de drogas entre menores. Spoiler: no son países donde puedas ver marihuana por todas partes, ni mucho menos comprarla legalmente.

#32 ¿Y? ¿Existe o es un deseo tuyo?
Te cuento un dato real: en todos los países del mundo (por desgracia) hay consumo de drogas entre menores.

#32 Yo empecé a fumar a los 13 años y a beber a los 14, que empiecen prohibiéndo las drogas legales y ya si eso empezamos a hablar.  

#25 Lo de los niños y el psicódromo era una exageración pero creo que si deberían mostrarles los efectos reales de las drogas a ciertas edades.
Hace unos años un psicólogo me contó que dejaron de llevar a exdrogadictos para que fueran charlas porque era contraproducente ya que los chicos llegaban a la siguiente conclusión: si ese pringao ha conseguido dejarlo no debe ser tan peligroso.
Pero de algún modo deben saber hasta que punto pueden llegar en una espiral de autodestrucción si toman el camino equivocado.

#38 "pero creo que si deberían mostrarles los efectos reales de las drogas a ciertas edades."

Esto se hizo en Estados Unidos con el programa DARE. Resultado: un montón de chavales de 9 a 13 años expuestos por la propia policía a parafernalia de droga y sustancias sobre las que antes no tenían ni pajolera idea. Resultado: el consumo de drogas aumentó entre los jóvenes. A día de hoy, presupuestos exorbitados para una policía militarizada, negocio carcelario, los dinerales asociados a drug testing, equipo médico...

Me cuesta creer que fuera diseñado con esa intención, pero lo parece: ha sido un negocio redondo para el sector médico-securitario.

#16 Habla primero de marihuana, entiendo que después pasas a hablar de heroína, ¿no? Porque sobredosis de marihuana aún no lo he escuchado nunca.

#6 Que los niños vean el efecto de las drogas no estaría tan mal. Podrían organizar excursiones escolares a esos psicódromos para que las próximas generaciones vean lo que hay y traten de evitarlo. Aislar a los niños de ese ambiente consigue despertar su curiosidad o al menos que lo perciban como un peligro.

#6. Hace falta más documentación y menos puritanismo. El caso de Portugal y centros de reducción de daños (lo que un ignorante llamaría "picódromo") demuestra a las claras que sí: las muertes por sobredosis se reducen, así como otros daños asociados al consumo problemático de psicoactivos ilegalizados, y el número de gente que busca ayuda para salir de una adicción aumenta.

Antes de soltar estas tonterías, mejor leer material documentado por expertos en la materia, como _La solución_ de Araceli Manjón, o _Drogas para adultos_ (un pelín extremo para mí, pero bien documentado) de Carl Hart.

Por cierto, ¿bebes alcohol? Porque si no lo sabes es uno de los psicoactivos más nocivos que existen. Y si no causan más problemas de lo que ya hacen (que son muchos) es porque son legales y su uso está socializado.

#3 pq el PP en su día que tuvo mayoría absoluta no hizo nada?

Si que hizo algo importante

https://www.legaltoday.com/actualidad-juridica/noticias-de-derecho/la-nueva-ley-de-enjuiciamiento-criminal-cambia-imputado-por-investigado-y-fija-plazos-en-la-instruccion-2015-03-13/

La nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal cambia ‘imputado’ por ‘investigado’ y fija plazos en la instrucción

Así cuando iban saliendo casos de corrupción del PP, la gente no se alteraba tanto.
Aún recuerdo la reincidencia del PP madrileño, que al menos con esto les daba algo de cancha.

#5 También con M Rajoy se cambió algo sobre las prescripción de delitos financieros, bajando el tiempo de prescripción de manera que el delito caducaba antes, imagina a qué tipo de persona le podría venir bien esto, imagina.
No tengo tiempo de buscar algún enlace sobre esto, Igual si alguien lo recuerda lo podría poner...

#1 ¿También pasaba así en, digamos, 2014?

¿O cuando el sistema falló en los siguientes casos?: no saber quién es M. Rajoy, tener por ahí a un tío condenado que lleva muriéndose 10 años para no pisar la cárcel, que nadie del gobierno andaluz se beneficiara de los EREs y por tanto se les indulte, que cierta política atropellase a agentes de seguridad, huyera a su casa, y mandara a la Guardia Civil que la "protege" a dispersar a los agentes que fueron a hablar con ella; que nadie investigue el suicidio de escopetazo en la cara de cierto político con brazos más largos que el hindú de Street Fighter, dónde está el dinero del rescate bancario "que no iba a costar un euro a los españoles"...

Y eso así que se me haya ocurrido mientras espero a que carguen el palé en el almacén.

No mijo, lo que hace crecer a las plantas es, como siempre, un buen riego y un buen abono procedente de los mismos de siempre.

cc/ #3

#5 También con M Rajoy se cambió algo sobre las prescripción de delitos financieros, bajando el tiempo de prescripción de manera que el delito caducaba antes, imagina a qué tipo de persona le podría venir bien esto, imagina.
No tengo tiempo de buscar algún enlace sobre esto, Igual si alguien lo recuerda lo podría poner...

#6 Dale una vuelta a ver por qué la derecha no va a querer tumbar este meneo.

#22 Claro, pero partir con esa base, esos contactos, los apoyos, la financiacion para sus primeras tonterias: ¿en cuantos negicios/proyectos invirtio y se fueron al traste?? Eso no sale, solo los que tuvieron exito, como Paypal, Tesla...pero seguro que otros muchos no funcionaron. Un mileurista no se puede permitir invertir en nada de eso. Es la diferencia, si partes de arriba, es mucho mas facil llegar mucho mas arriba que si partes del suelo. Y que no digo que pese a sus cosas negativas este hombre sea tonto o que no sea un crack (o tiburon) de los negocios. Pero que le fue mucho mas facil que a otros es cristalino.

#23 su primera empresa fue zip2, una empresa de software.
Cierto que loos contactos y dinero son importantes. Pero hoy en dia con internet y una ia que te ayuda cualquiera puede intentar montar un negocio online por menos de 100 euros al año, o. hacerte youtuber por 0 euros al año

#168 Eso dijeron pero es ya efectivo? Se ha publicado en BOE? Tienes enlace?

#34 esto lo dices porque no sabes cómo funciona, si no sabrías que otro elemento imprescindible es el director de la sucursal bancaria, que es el que trae el sobre con los billetes extras... está todo pensado!

#64 Hace años era habitual. Hoy no es fácil que el banco toque dinero negro en operaciones así.

#34 ¿Y por qué tuvieron que pagar multa? ¿Cuál fue la ilegalidad?

#34 No tiene ni pies ni cabeza. Me compro una casa por X dinero y voy detrás antes a sacar 4000€ porque mis amigos son ministros del PSOE y lo queremos celebrar con unas "amigas" y me va a venir Hacienda a preguntar. Como mucho vendría el ministro de Hacienda a preguntar porque no le he invitado.

#113 Yo creo que el piso se compró por debajo del valor de referencia catastral y pagaron el ITP por el valor de compra, en vez de el máximo de los dos. Y dio la casualidad que habían sacado dinero del banco, pero es sólo una casualidad...ya que no hay falta posible respecto a tus obligaciones fiscales.

#113 No te va a venir a preguntar por sacarlos, sino por hacer el pago en efectivo, que está prohibido por encima de cierta cantidad.

Paradójicamente si el pago fuera en negro no te dirían nada.

#8 el problema es que no sabes cuáles.
Tienes que andar mirando app para saber si tiene un punto de carga .
no están señalizados.
Y si vas solo en el coche ,o te preparas el viaje o haces dos paradas ,una para buscar a punto de carga.y otra para cargar.

#12 la app por ahora si, pero bueno hay tantos ptos que preparar el viaje es facil

#5 República Dominicana no es un paraíso fiscal, en todo caso no se que tienen por allí nuestros amigos los socialistas que les llama tanto

#2 dominica no es dominicana