#58 No, gracias a quien sea el que está ahí arriba no me hizo falta. Fue mi padre quien se encargó de ese arduo trabajo desde los 17 años, para que yo pudiese forjarme un futuro mejor, estudiando una ingeniería. Además, para saber qué significa SOMA no hace falta bajar a la mina a picar, del mismo modo que para saber qué significa CEOE no hace falta ser amancio ortega
#2 Yo diría que los gobernantes son "esclavos" de los Bancos. Los mercados son un lugar, no un actor. Los bancos (actor), son los que más influencia tienen en los mercados (lugar). No equivocarse de adversario es fundamental en el arte de la estrategia.
#3 Pero la frase no deja por eso de ser cierta. Los españoles les dieron la mayoría absoluta: porque tienen la mayoría absoluta (es un hecho) y los que pueden darla son los españoles (es otro hecho). Por tanto, como no la han robado, los españoles se la dieron.
Otra cosa es que se la dieran con el voto o quedándose en casa, bien por indiferencia o bien por dárselas de izquierda estupenda. Lo que no podemos ahora es llevarnos las manos a la cabeza como si no supiésemos que esto iba a pasar.
#138o bien se benefician de un régimen foral o viven esa "solidaridad" como un expolio
Cierto, de ahí que en gran medida sea una solidaridad "forzada" ¿Madrid lo vive como un expolio? no se armoniza por la fuerza, no hace falta llegar a eso, simplemente con amenazas de tipo económico es más que suficiente.
No se que habría pasado en Chipre sin la UE ... aunque ya existía antes de la invasión Turca ...
En España tenemos varios sectores económicos punteros, y somos bastante relevantes en Sudamérica, tanto a nivel cultural como político (por desgracia muchos políticos miran la constitución española como un ejemplo a seguir).
Sigo sin entender que esas economía basada en trabajo y recursos. ¿Quieres que volvamos a cultivar el campo para conseguir alimentos? si ahora con una cantidad mínima de agricultores ya puedes abastecer a casi toda la población.
España está por encima de la situación económica, incluso por encima de la forma de gobierno. No sería ni la primera quiebra que se da, ni la primera vez que se cambia del modelo del régimen.
Los españoles tenemos potencial para hacer lo que queramos en el mundo, solo necesitamos quitarnos algunos lastres como el pesimismo y el odio que tenemos a nosotros mismos.
España NUNCA ha defendido a sus ciudadanos. Ahora menos que nunca. Nadie va a comprar la moto de que va a empezar a hacerlo precisamente ahora.
Eso es porque los ciudadanos nunca se han preocupado por tomar el control de España, mientras los ciudadanos vivan bien, ni se preocupan ni les importa el régimen que tengamos, pero ahora la necesidad aprieta, en 4 o 6 años veremos en que se ha convertido la España actual.
O sigue el camino reformista e integrador, o sigue el camino disolvente.
#9 nos la cuelan cada 2x3 porque los que tienen que cumplir este tipo de leyes son los mismos que las tienen que aprobar... o no. seria de estupidos aprobarla tiendo la mano en la caja.
#91 No insinuaba que estuvieras ideologizado tu, sino el conjunto de la sociedad. Los exitos individuales se transforman en colectivos a una velocidad pasmosa. Sobre todo en deportes.
Yo no haría tanto énfasis en lo de Publica, y si en lo de Universal.
#121 y #122 Siento disentir de nuevo. A medida que aumente la polarización social todos esos factores que enumeras perderán importancia. La gente dejará de ver los grises para ver blancos y negros puros. Todo lo que puede pasar es que aumente la abstención y se fragmente el voto, pero dadas las especiales características del diseño de nuestras leyes electorales, esas circunstancias no son capaces de alterar en nada substancial la situación.
PP y PSOE tienen en su manos las riendas del país porque son la interfaz privilegiada entre las instituciones y el caciquismo estructural subyacente, y eso no es algo que vayan a romper las urnas. Aunque llegara el día en que IU o UPyD llegaran al poder, que ya es imaginar, se verían privados del acceso a los resortes necesarios para ejercer el poder más allá de la gestión diaria de un statu quo atado y bien atado. Ni siquiera existen los mecanismos legales e institucionales para propiciar un cargo. Y no menospreciéis la capacidad de maniobra de los poderes fácticos para cubrirse el culo. Y más en un país como España en que los servicios de seguridad tipo CNI, etc, tienen un poder y una magnitud sorprendentes que no se explican sobre la base de las necesidades estratégicas cara al exterior como a consideraciones estructurales e "internas, demasiado internas"
#123 Si la troika entra en acción, no creo que pierdan el tiempo en sacar los trapos sucios de la casta política actual, no es parte de su trabajo.
Pero a saber lo que pasa si se recurre al rescate, si lo hacen sin consultarlo en referendum (que no lo van a hacer) es motivo suficiente para empezar a cortar cabezas. Mínimo se forzaran elecciones anticipadas.
#119 y #120 Tenéis razón. Lo que pasa es que cuando se alcanza la tensión necesaria para movilizar una masa crítica el tiempo de las reformas ya se ha ido a hacer puñetas. Cuando se alcance ese punto, veréis como mucha gente se alineará con el statu quo para preservar siquiera la ficción de "orden". Para no hablar de los millones de españistaníes que siempre están dispuestos a aplastar rojos y gritar "muera la inteligencia".
Insisto... 400.000 pueden controlar a 40.000.000 de personas, pero 40000 no pueden dominar a un millón. Mientras el sistema pueda vencer recurriendo a la fuerza lo usará. La fragmentación es la única baza con que puede contar una revolución capaz de cambiar las cosas. Aparte de que limitaría mucho la violencia del proceso.
Un partido político no puede cambiar nada. No veo la forma de que la ciudadanía pueda capitanear un nuevo proceso constituyente, al menos a escala "española". Los intereses contrapuestos son insalvables y las "herencias" patentes. En cambio, sí que veo esa posibilidad en el marco de comunidades homogéneas geográfica y humanamente. En este momento los únicos proyectos políticos dotados de cierta vitalidad son los de corte soberanista.
#121 Bueno, si el PP y PSOE caen políticamente, sus tejemanejes irían detrás, actualmente están ambos partidos bastante divididos internamente, el actual gobierno si finalmente recurre al rescate europeo, el mito que mantenía de ser "buenos gestores económicos" (y del que ganaban muchos votos) se esfumará tan rápido que ni se darán cuenta de lo que ha pasado, también hay que contar el "ataque" que hacen a la iglesia con el IBI y que también es una de sus bases sociales, otra de sus bases son los centralistas que reniegan en gran medida de las autonomías ... con mayoría absoluta y sin haber metido mano a este tema, no creo que consigan mantener a la mayoría de estos votantes, y más cuando esta UPyD proponiendo cosas similares y avanzando en esa dirección en cuanto tienen ocasión para ello.
El PSOE por su parte no creo que consiga recuperar la credibilidad perdida con Rubalcaba al frente, tienen divisiones internas con los Chaconistas y un largo periodo sin poder político (solo les quedan los ayuntamientos) les acabará pasando factura crispándoles aun más internamente.
Si finalmente ocurre el rescate económico (como parece que ocurrirá), eso es algo que no se les va a perdonar a ninguno de los dos partidos y supondrá su desaparición a largo plazo, tal como está ocurriendo en Grecia. La única duda es si nos llevará tanto tiempo como a ellos. La situación social española actual no tiene nada que ver con la de hace un par de meses.
* El mensaje es altamente especulativo y solo me baso en suposiciones personales.
#119 Pero el planteamiento de UPyD e IU como cambio político es únicamente para eliminar al PPSOE de los círculos de poder político y para que regeneren el sistema democrático y así puedan aflorar nuevos partidos más fácilmente, esos dos partidos no son la solución a los problemas, solo son un primer paso.
De ahí que tengamos que empezar de inmediato.
Es que pienso que hasta que no pasemos una temporada jodidos de verdad, la sociedad no se planteará un cambio tan profundo como el que se necesita. Suena muy cruel, pero creo que es la única forma.
#112Dado que la flota de apoyo lo que quiere es recuperar el fuel que nos han prestado, la posibilidad de que podamos emprender un nuevo rumbo es remota. Tan remota como la de que el pasaje logre controlar de manera efectiva el barco. (La maquinaria del barco no sólo es tan "técnica" como cualquier otra, sino que todos los instrumentos están trucados y sólo la tripulación sabe detalladamente de qué manera).
Lo que está mal en el barco son los protocolos de organización del mismo a consecuencia de unos capitanes corruptos, solo hay que cambiar los protocolos y purgar a los comandantes/jefes inútiles.
En consecuencia creo que nuestra mejor oportunidad como pasajeros es aprovechar las fuerzas de descomposición operantes como si se tratara de la marea y jugárnosla intentando llegar a las islas. Y luego que cada grupo de náufragos las llame como quiera y que se relacionen como les dé la gana.
Eso es saltar del barco en salvavidas intentando que la tripulación llegue a una isla desierta donde no sabemos ni el tiempo que se tardará en llegar ni lo que puede haber en las islas. Mejor "amotinarse" en el barco y tratar de llevar a toda la tripulación a buen puerto.
Aun no hay un partido que pueda hacer eso, de momento el objetivo más inmediato sería eliminar a la casta política actual (PPSOE), creo que de momento cualquier partido es valido ... ya sea IU o UPyD. El camino va a ser largo y difícil, pero una vez eliminada la casta actual, sera más fácil que afloren nuevos partidos con objetivos mas radicales. (radicales de ir a la raíz del problema, no de violentos).
#114El compromiso de nuestras fuerzas de seguridad con esa idea "España" en vez de con la ley, por poner un ejemplo, es lo que hace que cada vez recuerden más a la vieja brigada político social. Las propias instituciones asumen la disidencia como "a
#98 Lo que dices es comparable a la mitología griega, y no se hasta que punto entonces adoraban a Zeus o a Neptuno, y de ninguna manera seguían sus enseñanzas..
1- Para este la respuesta es fácil, esto es más viejo que el hilo negro:
Mateo 12, 11-12
11 El les dijo: «¿Quién de vosotros que tenga una sola oveja, si ésta cae en un hoyo en sábado, no la agarra y la saca? 12 Pues, ¡cuánto más vale un hombre que una oveja! Por tanto, es lícito hacer bien en sábado.»
Lucas 14, 5-6
5 Y a ellos les dijo: «¿A quién de vosotros se le cae un hijo o un buey a un pozo en día de sábado y no lo saca al momento?» 6 Y no pudieron replicar a esto.
2- No se a que se en que contexto centra lo de vender las hijas por cabras, pero teniendo en cuenta que la prostitución se considera pecado, creo que lo de vender las hijas no tiene cabida en esta forma de comportamiento.
3- No se trata de que maten a tu hijo, se trata de que él se sacrifique para enseñar que no es un privilegiado entre otras muchas cosas.
#55Por otra parte, la iglesia lleva 2000 años "interpretando" a su antojo: que si la virginidad de María, que si lo que ate la iglesia en la Tierra queda atado en el reino de los cielos, etcétera. No hay ninguna ciencia tras eso más que la habilidad para manipular al pueblo llano que se ha ido transmitiendo entre el clero generación tras generación...
¿Acaso lo tuyo no es una interpretación? No creo que puedas criticar la de otros. En caso como este deberías comparar las dos interpretaciones, pero es incoherente que la critiques.
#113 Ahí estamos. En 1975 había ilusión además de miedo. Se oía "Tiene que llover a cántaros", "Libertad sin ira"... Yo tenía seis años, pero lo recuerdo bien. De cualquier modo ese capital de ilusión se ha dilapidado y la realidad de esta democracia ha robado las virginidades en una amplia variedad de las peores formas.
Para unos no sólo no ha sido capaz de disipar los "fantasmas" de los separatismos sino que los ha fortalecido. Para otros no ha sido capaz ni de traer justicia ni siquiera para los que sufrieron desmanes que conculcaban las propias leyes franquistas, (para no hablar de los crímenes que ampararon). Para todos es evidente que esto no funciona y que la legitimidad democrática se ha convertido en una coartada. Un país donde los honrados no pueden medrar, la gente preparada no puede desarrollarse y los trabajadores deben estar dispuestos a cualquier cosa para mantenerse en el filo de la navaja.
¿Quién le pone el cascabel al gato? Sin ruptura previa no creo que nadie pueda hacerlo. No se puede confiar en una regeneración moral que hipotéticamente sacuda los cimientos de la corrupción, precisamente porque sacudir los cimientos de la corrupción es la condición sine qua non de cualquier regeneración moral. ¿Y quién tiene la fuerza para imponerse a lo que pasa aquí por "legitimidad" y , de paso, a los poderes fácticos?
Por eso creo que cualquier solución pasa por la descomposición del marco actual, aunque no podemos asegurar que esa descomposición llegue a completarse o a que el proceso conduzca a donde nos gustaría.
Si te gusta Tolkien, yo diría que estoy enviando el Anillo al "Monte del Destino" que parece la más desesperada de las posibilidades.
#9 ¿Policía privada y ejercitos privados? Eso ya sería el colmo de los colmos. Si la policía y el ejercito se privatiza ya puedes ir dando por perdido al Estado, y con él el Estado de Derecho. Y si cae el Estado también cae el propio capitalismo.
#111 Ni siquiera yo me atrevo a llamar "proyecto" a lo que estoy defendiendo aquí. Más bien hablo de las hipotéticas consecuencias positivas que podría tener la fase de descomposición en que creo que nos encontramos. Por poner un símil, España es un barco azotado por una tempestad que no puede superar y se discute si hay que vararlo en los bajíos y vivir en sus restos, o si hay que abandonarlo, asentarse en la isla de turno y usarlo como simple almacén de materias primas.
La cuestión es que, si nos quedamos en el barco, será imposible sustraerse al dominio de la tripulación que nos ha llevado al desastre, seguirá habiendo camarotes de primera, segunda y tercera y cada vez más gente durmiendo en cubierta. El control sobre los pasajeros por parte de la tripulación será cada vez más despótico a medida que disminuyan los medios y aumente el descontento al mismo tiempo que la lealtad de la tripulación se orientará cada vez más al objeto "barco" en vez de a los pasajeros.
Del otro lado, las islas están lejos y la mar muy picada. No sabemos a priori si están llenas de amables cocoteros dispuestos para alimentarnos. Ni siquiera sabemos si todas tienen agua potable. Lo único evidente es que harían posible el establecimiento de nuevas sociedades desde la base y dificultarían mucho el mantenimiento del oligopolio de los actuales jerarcas. (Diez mil tripulantes pueden controlar a quinientos mil habitantes, pero mil de aquéllos no pueden controlar a cincuenta mil, y menos en un entorno radicalmente nuevo).
Dado que la flota de apoyo lo que quiere es recuperar el fuel que nos han prestado, la posibilidad de que podamos emprender un nuevo rumbo es remota. Tan remota como la de que el pasaje logre controlar de manera efectiva el barco. (La maquinaria del barco no sólo es tan "técnica" como cualquier otra, sino que todos los instrumentos están trucados y sólo la tripulación sabe detalladamente de qué manera).
En consecuencia creo que nuestra mejor oportunidad como pasajeros es aprovechar las fuerzas de descomposición operantes como si se tratara de la marea y jugárnosla intentando llegar a las islas. Y luego que cada grupo de náufragos las llame como quiera y que se relacionen como les dé la gana.
Gracias a ti. ¿Cuál es tu opinión? ¿Cómo ves las cosas?
#9 Partes de una afirmación que es un error en sí misma, y es fruto de la ideología.
Y es que dices que los cinco chavalas que han ganado las olimpiadas vienen de la publica. Tratas a los chavales como un producto de la educación estatal y no como entes individuales y superiores a la media. También es un producto de la educacion publica el cani que te ha robado el casette del coche y no vas a decir que la educación publica es una mierda por ello.
Estos chavales iban a ser igual de listos en la privada que en la publica. Lo que les ha hecho ser mejores es su individualidad.
Un colegio publico no es bueno o malo por ser publico, al igual que uno privado. La diferencia es que si el colegio publico es malo, el estado no te da herramientas para cambiarlo, y en el privado sí.
Siempre que la enseñanza sea universal y haya competencia educativa suficiente, me parecerá bien.
#109 No te equivoques, España está por encima de la democracia, eliminar la superesctructura que es España es una estupidez y es suicida, sobretodo si se hace únicamente por culpa de sus estúpidos gobernantes, España también está por encima de ellos.
El problema es que nos creemos nuestra propia leyenda negra y la mayor parte de la sociedad ha asumido lo que es la victoria ideológica del franquismo, al atribuir la idea de España como algo propio de la derecha rancia y que por oposición a ello la izquierda política asume como propio un ataque a la idea de España. Esto es algo estúpido que solo pasa aquí.
Como ya he dicho antes: Los estados son las únicas instituciones que totalizan el territorio y permiten buscar soluciones globales.
Toda izquierda política que olvide eso merece su desaparición.
#61 --294839-- * 
