#26 No comento mucho en meneame pero ya que se plantean cambios importantes me gustaría dar mi opinión: Editar un comentario de alguien sin indicarlo claramente es una aberración al asignar una autoría de un texto a alguien que no es tal. Y cambiar la palabra malsonante por otra que parezca graciosa es, además de lo anterior, completamente ridículo. Si se elimina una palabra o frase de un comentario se debe sustituir por un texto estándar entre corchetes, del tipo: “[Texto eliminado por insultos] “ o "[Esta parte del comentario se ha borrado por ir contra las normas de uso del sitio]".
#68 A ver si lo he entendido bien: ¿un administrador va a poder cambiar el contenido de los comentarios de los usuarios, sin que quede constancia pública de ello?.
#104 si ya he visto(después siguiendo el hilo) que su idea es no marcarlo y eso 100% contigo, no deberia pasar, no poner en boca de otros palabras que no han dicho es clave... #68
#21 que sentido tiene usar la misma unidad de medida para comprobar su valor?. Eso es como si te dijera que un bitcoin en 2012 sigue valiendo un bitcoin en 2024. No shit, A=A
Tienes que compararlo con algo. Si puedes comprar menos cosas con ese billete, es un claro indicio de que vale menos...
Difícilmente los altos cargos políticos tienen conocimientos para saber que existen recursos técnicos como las alertas. Eres abogado, suena el teléfono, te ofrecen un cargo político y dices que sí --la mayoría de los políticos son abogados.
Los detalles técnicos los saben los funcionarios, que estudian mucho para ganar oposiciones y entrar, luego pruebas para ascender en la carrera funcionarial. Los altos funcionarios sí que tienen conocimientos.
En esas situaciones, los altos funcionarios se reúnen con sus cargos políticos para explicarles todo lo que se puede hacer y que ellos den las órdenes que consideren. Ellos las cumplen siempre y cuando no vayan contra la ley; eso pondría en peligro su carrera funcionarial, que es para toda la vida. Ser político es de lo más interino que existe en la administración.
Lo he vivido desde dentro y ningún alto funcionario no cumplirá con su misión, que en ese caso era avisar de lo que sucede y explicar los recursos que hay.
Si no fluye desde los funcionarios técnicos a la parte política, puede ser por muchos motivos. Desde mal rollo interno hasta motivos políticos, tipo que un asesor dice a su político "no alarmemos la población".
He visto no fluir cosas porque los altos funcionarios están hartos del político estúpido que les ha tocado. Pero jamás dejarían de informarle de todo en una situación así.
#47 Añado que puede suceder que los técnicos te expliquen que cierta solución pasa por usar algunos recursos que están subcontratados a una empresa que lo hace mal. O que están infra contratados, y que se podrá hacer poco; haber contratado mejor. Que será difícil, y aquí es donde se heredan cosas populistas de "reducir gastos".
Pero enviar una alerta es nada. La decisión final es política, no de los técnicos que seguro que dijeron a su político que se pueden enviar alertas. Y que ese político lo debió decir a su político por encima, que puede ser el consejero (o ministro) y el consejero al presidente. Se reporta así internamente.
Suele existir algo, alrededor de presidencia, que se suele llamar 'coordinación' que lo puentea todo, yendo directamente a altos cargos de otras consejerías, y que parece tener recursos ilimitados. 'Coordinación' es el Sr Lobo de Pulp Fiction.
Se olvida de una diferencia, para mí fundamental. El parking de un centro comercial tiene salida mediante escalera al edificio principal. Los garajes en estos pueblos normalmente sólo tienen acceso desde la calle, a través de la rampa de vehículos. Una vez que empieza a entrar agua con cierta fuerza, es prácticamente imposible salir caminando a través de la rampa.
Volvemos a lo de siempre, el aviso se dio tarde y mal, y la gente pensaba que tenía tiempo de sacar el coche. Seguiré pidiendo que se sienten en el banquillo los responsables de emergencias autonómicos, que son los que tenían que haber dado el aviso. Y me traen sin cuidado los negativos de infraseres y mamadores.
Estoy en subreddits como el de plumas estilográficas, y es muy bueno. En España no hay tracción para eso y nunca miramos fuera porque escalar nos parecía una cosa de montaña --cuando yo miraba, 2005-2015.
A partir de 2012, cuando hubo una crisis grande que afectó a mnm, busqué productos nuevos (intenté hacer de CEO). Uno fue el mnm deportes, pensando que lo petaríamos porque el Marca, AS, etc., tenían mucho interés. Fue un fracaso y ahí aprendí que si el deportes no funcionaba, imagina qué pasaría con el cocina o macramé. La comunidad estaba acostumbrada a ver noticias en portada con 50 votos, y el deportes no lo conseguía. Fuera.
Se me ocurrió el Pregúntame, y escribí un 'briefing' claro y breve para proponerlo --tras observar mucho el IAmA. No entraré en detalles. Sólo digo que un día desperté y alguien había programado los subs, Me decía "aquí tienes el IAmA que pedías". Dije "nooooOOOooOOOooo" y entré… » ver todo el comentario
#36#57 Y otra cosa (sí, me vas a perdonar, en la empresa tecnológica en la que trabajo soy el pesado que anda sugiriendo muchas cosas pero bien que se han hecho cosas chulas gracias a ello), junto a la construcción de comunidad, habría que ser conscientes del potencial que tiene la búsqueda y organización de datos. Tú mismo has dado alguna pincelada al respecto sobre la IA , aunque por lo que he entendido lo hacías más enfocado a un ámbito general.
Una vez arreglado el buscador normal y corriente, el trabajar en un buscador y un categorizador con IA puede ser una auténtica mina (mina no ya de dinero, sino de utilidad). Tú que llevas tiempo sabes que muchas veces hay perlas en comentarios, hay perlas en algunos meneos que no llegan a portada o incluso se descartan a veces por tonterías (por rencillas entre los que envían la noticia y otros usuarios, por ejemplo), pero el caso es que hay muchas perlas y cosas interesantes que se han ido metiendo durante años y años y años.… » ver todo el comentario
#42 Reddit tiene cosas muy buenas y cosas que son un truño como la copa de un pino.
Por ejemplo, basta que entres en cualquier subreddit del tipo que sea donde hagas un comentario que a la gente no le guste (no que esté mal, no que incumpla normas, sino simplemente con el que estén en desacuerdo), te voten muchos negativos, y el karma se te va a -100 en comentarios. Es casi imposible de recuperar ese karma y estás shadowbaneado en el 99% de los subreddits. No aparecen tus comentarios en ningún sitio, solo los ves tú.
Ojo que no hace falta que se te vaya a -100 en comentarios, basta con tenerlo negativo, pero es que además es muy fácil que se vaya muy abajo en uno o dos comentarios con el que cierta gente no esté de acuerdo. Así que debido a ello, muchísima gente se hace cuentas de usar y tirar para comentar aquí y allí y que no afecte a su cuenta principal. Y en su cuenta principal, en el subreddit que sea, te aseguras muy mucho de opinar como el 99% de ese foro para poder recibir karma positivo y que no lo acabes en negativo, que como digo, basta 1 o 2 comentarios "desafortunados" para que te manden al infierno.
Y no me refiero a comentarios de política o discusiones super polarizadas, no, me refiero a cualquier tontería de cualquier debate sobre lo que sea.
Yo no quiero que esto se pierda.
Me informo mil veces mejor aquí que en cualquier parte, es más, la mejor información me llega cuando alguien trae una cuñadez y aparecen comentarios aportando links que la desmienten.
Alguien paga esto y actualmente está en riesgo el sistema.
#67 Un bosque nuevo en un sitio donde no había captura CO2 mientras el bosque crece. Pero llega un momento en el que se estabiliza y ya no captura, se vuelve neutro.
Así que para compensar el petróleo que quemamos habría que estar construyendo continuamente nuevos bosques, hasta que no haya más sitio. La única solución posible (iba a poner viable, pero no creo que lo sea) es la de #55, enterrar tantas toneladas como las que extraemos.
Tienes que compararlo con algo. Si puedes comprar menos cosas con ese billete, es un claro indicio de que vale menos...
Los detalles técnicos los saben los funcionarios, que estudian mucho para ganar oposiciones y entrar, luego pruebas para ascender en la carrera funcionarial. Los altos funcionarios sí que tienen conocimientos.
En esas situaciones, los altos funcionarios se reúnen con sus cargos políticos para explicarles todo lo que se puede hacer y que ellos den las órdenes que consideren. Ellos las cumplen siempre y cuando no vayan contra la ley; eso pondría en peligro su carrera funcionarial, que es para toda la vida. Ser político es de lo más interino que existe en la administración.
Lo he vivido desde dentro y ningún alto funcionario no cumplirá con su misión, que en ese caso era avisar de lo que sucede y explicar los recursos que hay.
Si no fluye desde los funcionarios técnicos a la parte política, puede ser por muchos motivos. Desde mal rollo interno hasta motivos políticos, tipo que un asesor dice a su político "no alarmemos la población".
He visto no fluir cosas porque los altos funcionarios están hartos del político estúpido que les ha tocado. Pero jamás dejarían de informarle de todo en una situación así.
Pero enviar una alerta es nada. La decisión final es política, no de los técnicos que seguro que dijeron a su político que se pueden enviar alertas. Y que ese político lo debió decir a su político por encima, que puede ser el consejero (o ministro) y el consejero al presidente. Se reporta así internamente.
Suele existir algo, alrededor de presidencia, que se suele llamar 'coordinación' que lo puentea todo, yendo directamente a altos cargos de otras consejerías, y que parece tener recursos ilimitados. 'Coordinación' es el Sr Lobo de Pulp Fiction.
Veo que en la Genval es Cayetano García Ramirez: www.gva.es/descarregues/organigramas/25898_es.pdf
De él se habla poco.
Volvemos a lo de siempre, el aviso se dio tarde y mal, y la gente pensaba que tenía tiempo de sacar el coche. Seguiré pidiendo que se sienten en el banquillo los responsables de emergencias autonómicos, que son los que tenían que haber dado el aviso. Y me traen sin cuidado los negativos de infraseres y mamadores.
Estoy en subreddits como el de plumas estilográficas, y es muy bueno. En España no hay tracción para eso y nunca miramos fuera porque escalar nos parecía una cosa de montaña --cuando yo miraba, 2005-2015.
A partir de 2012, cuando hubo una crisis grande que afectó a mnm, busqué productos nuevos (intenté hacer de CEO). Uno fue el mnm deportes, pensando que lo petaríamos porque el Marca, AS, etc., tenían mucho interés. Fue un fracaso y ahí aprendí que si el deportes no funcionaba, imagina qué pasaría con el cocina o macramé. La comunidad estaba acostumbrada a ver noticias en portada con 50 votos, y el deportes no lo conseguía. Fuera.
Se me ocurrió el Pregúntame, y escribí un 'briefing' claro y breve para proponerlo --tras observar mucho el IAmA. No entraré en detalles. Sólo digo que un día desperté y alguien había programado los subs, Me decía "aquí tienes el IAmA que pedías". Dije "nooooOOOooOOOooo" y entré… » ver todo el comentario
Una vez arreglado el buscador normal y corriente, el trabajar en un buscador y un categorizador con IA puede ser una auténtica mina (mina no ya de dinero, sino de utilidad). Tú que llevas tiempo sabes que muchas veces hay perlas en comentarios, hay perlas en algunos meneos que no llegan a portada o incluso se descartan a veces por tonterías (por rencillas entre los que envían la noticia y otros usuarios, por ejemplo), pero el caso es que hay muchas perlas y cosas interesantes que se han ido metiendo durante años y años y años.… » ver todo el comentario
Por ejemplo, basta que entres en cualquier subreddit del tipo que sea donde hagas un comentario que a la gente no le guste (no que esté mal, no que incumpla normas, sino simplemente con el que estén en desacuerdo), te voten muchos negativos, y el karma se te va a -100 en comentarios. Es casi imposible de recuperar ese karma y estás shadowbaneado en el 99% de los subreddits. No aparecen tus comentarios en ningún sitio, solo los ves tú.
Ojo que no hace falta que se te vaya a -100 en comentarios, basta con tenerlo negativo, pero es que además es muy fácil que se vaya muy abajo en uno o dos comentarios con el que cierta gente no esté de acuerdo. Así que debido a ello, muchísima gente se hace cuentas de usar y tirar para comentar aquí y allí y que no afecte a su cuenta principal. Y en su cuenta principal, en el subreddit que sea, te aseguras muy mucho de opinar como el 99% de ese foro para poder recibir karma positivo y que no lo acabes en negativo, que como digo, basta 1 o 2 comentarios "desafortunados" para que te manden al infierno.
Y no me refiero a comentarios de política o discusiones super polarizadas, no, me refiero a cualquier tontería de cualquier debate sobre lo que sea.
cc #40
Me informo mil veces mejor aquí que en cualquier parte, es más, la mejor información me llega cuando alguien trae una cuñadez y aparecen comentarios aportando links que la desmienten.
Alguien paga esto y actualmente está en riesgo el sistema.
Así que para compensar el petróleo que quemamos habría que estar construyendo continuamente nuevos bosques, hasta que no haya más sitio. La única solución posible (iba a poner viable, pero no creo que lo sea) es la de #55, enterrar tantas toneladas como las que extraemos.