#129 En fin, puedes montarte los hombres de paja que quieras y burlarte de ellos como te de la gana que no pasa nada.

Si yo fuera como tú te diría que vives una fantasía donde lo que tú dices tiene valor y lo que yo digo no. Que como no tienes amigos humanos haces el paripé de que te preocupas por los animales cuando lo único que haces es usarlos para llenar el tremendo vacío de tu alma. Que los consideras tus amigos pero que ellos simplemente te ven como un proveedor de alimentos y que tu adorado Toby no dudaría en comerse los restos de tu cadáver si mueres solo y se queda encerrado en eso que tú consideras un hogar adecuado para un animal pero que no es más que un piso de 60 metros cuadrados.

Pero no lo soy. Y por eso soy capaz de entender que los animalistas son personas, con sus contradicciones, como todos. Y que los habrá como tú dices pero son una minoría muy pequeña pero también como yo digo. Y estos son mucho más numerosos.

Pero, en el fondo me da igual lo que pienses.

#124 Claro que no existen. Lo dices tú y es suficiente. Que yo tenga una amiga afiliada a Podemos que se autodefine como animalista y que no solo es que disfrace a su perro por Halloween sino que lo hace otras tres i cuatro veces más al año y que lo saca a pasear en un carrito es irrelevante.

Eso no existe. Por eso Amazon o Aliexpress no están llenos de productos para humanizar a los perros, porque no los compra nadie.

Y, por supuesto, no hay tiendas de animales donde se pueden comprar animales. Eso es falso, son fantasías que me he montado por la falta de abrazos, afecto y mis inseguridades.

En fin.

#125 De corazón te digo que siento mucho no estar pudiéndote ayudar a salir de esa fantasía en la que lo que yo digo no sirve, pero lo tuyo sí.

Celebro que tengas una amiga, espero que tengas muchos amigos, y que esos amigos te quieran mucho y sean capaces de ayudarte.

Sea como fuere, para no ahondar más en tu dolor, tú ganas, los animalistas somos seres despreciables que abusamos de pobres animales comprándolos en tiendas (deberías denunciarnos ya que es algo actualmente ilegal, es tu obligación como ciudadano) y disfrazándolos.

Te felicito por tu victoria.

#129 En fin, puedes montarte los hombres de paja que quieras y burlarte de ellos como te de la gana que no pasa nada.

Si yo fuera como tú te diría que vives una fantasía donde lo que tú dices tiene valor y lo que yo digo no. Que como no tienes amigos humanos haces el paripé de que te preocupas por los animales cuando lo único que haces es usarlos para llenar el tremendo vacío de tu alma. Que los consideras tus amigos pero que ellos simplemente te ven como un proveedor de alimentos y que tu adorado Toby no dudaría en comerse los restos de tu cadáver si mueres solo y se queda encerrado en eso que tú consideras un hogar adecuado para un animal pero que no es más que un piso de 60 metros cuadrados.

Pero no lo soy. Y por eso soy capaz de entender que los animalistas son personas, con sus contradicciones, como todos. Y que los habrá como tú dices pero son una minoría muy pequeña pero también como yo digo. Y estos son mucho más numerosos.

Pero, en el fondo me da igual lo que pienses.

#122 Fantasía? claro hombre!!!
https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs=z4C&sca_esv=7b1000454e897f48&channel=fs&sxsrf=ADLYWIKIEa_bPVZuYbA8rhAHdOSNlpa0zg:1724256410052&q=perro+disfrazado&udm=2&fbs=AEQNm0AbmnzNF3cHx7dqmvXz_M4cGQZIzGg2P3WWMVLKtTtFcIzdNVKsQW41gk9X5bi_KUwsfkBrBBReZZCczboJC8KbYdoRsnrowUbh1z1p9KS7Qmzf2K_qUmfTce3tGn3N7DPrBS5ez3yib16C6EePCodmAAd1iqyITW7D0MPFxTxk3aVjWPU2cB4I1Jb2d5zVxOmXwmax&sa=X&ved=2ahUKEwjXosrWu4aIAxUFX_EDHTMfDS0QtKgLegQIGBAB&biw=1920&bih=903&dpr=1

Que sí, qu eno es de lo que habla la noticia (con lo que también estoy en contra) pero el uso de los animales para beneficio humano está mal, ya sean burro-taxis o perros-hijos. Y el problema es que muchos de los que se indignan por lo primero son los que hacen lo segundo.

#123 Ya sé que te lo he dicho antes, discúlpame por insistirte en que los animalistas, como el señor que ha recibido la paliza, no le ponen disfraces a sus perros (la fantasía esa que expones), tampoco los compran, ni tienen a especies silvestres en sus casas, salvo que provengan de un rescate de algún vendedor sin escrúpulos, etc.

Antes me comentabas que no aporto datos, ¿Serías tan amable, ya que veo que sabes usar Google, de facilitarme que porcentaje de animalistas disfrazan a los perros que han rescatado?

De verdad que te mando muchísimo cariño, estás inmerso en una espiral de odio contra los que defendemos a los animales tremenda.

Un abrazo fuertísimo.

#124 Claro que no existen. Lo dices tú y es suficiente. Que yo tenga una amiga afiliada a Podemos que se autodefine como animalista y que no solo es que disfrace a su perro por Halloween sino que lo hace otras tres i cuatro veces más al año y que lo saca a pasear en un carrito es irrelevante.

Eso no existe. Por eso Amazon o Aliexpress no están llenos de productos para humanizar a los perros, porque no los compra nadie.

Y, por supuesto, no hay tiendas de animales donde se pueden comprar animales. Eso es falso, son fantasías que me he montado por la falta de abrazos, afecto y mis inseguridades.

En fin.

#125 De corazón te digo que siento mucho no estar pudiéndote ayudar a salir de esa fantasía en la que lo que yo digo no sirve, pero lo tuyo sí.

Celebro que tengas una amiga, espero que tengas muchos amigos, y que esos amigos te quieran mucho y sean capaces de ayudarte.

Sea como fuere, para no ahondar más en tu dolor, tú ganas, los animalistas somos seres despreciables que abusamos de pobres animales comprándolos en tiendas (deberías denunciarnos ya que es algo actualmente ilegal, es tu obligación como ciudadano) y disfrazándolos.

Te felicito por tu victoria.

#129 En fin, puedes montarte los hombres de paja que quieras y burlarte de ellos como te de la gana que no pasa nada.

Si yo fuera como tú te diría que vives una fantasía donde lo que tú dices tiene valor y lo que yo digo no. Que como no tienes amigos humanos haces el paripé de que te preocupas por los animales cuando lo único que haces es usarlos para llenar el tremendo vacío de tu alma. Que los consideras tus amigos pero que ellos simplemente te ven como un proveedor de alimentos y que tu adorado Toby no dudaría en comerse los restos de tu cadáver si mueres solo y se queda encerrado en eso que tú consideras un hogar adecuado para un animal pero que no es más que un piso de 60 metros cuadrados.

Pero no lo soy. Y por eso soy capaz de entender que los animalistas son personas, con sus contradicciones, como todos. Y que los habrá como tú dices pero son una minoría muy pequeña pero también como yo digo. Y estos son mucho más numerosos.

Pero, en el fondo me da igual lo que pienses.

#112 Miedo? Sentirme inferior?

Si tu crees que porque tu perro tenga cinco peluches y un disfraz de Halloween es más feliz y tiene una vida más digna que si viviera salvaje en la naturaleza es tu problema, no el mío.

Yo segurié creyendo que el lugar donde deben estar los animales es en la naturaleza no en el piso de cualquier frustrado que necesite desesperadamente compañía para no ver el fracaso que es su vida.

#116 Sigues enfrascado en una fantasía, ahora con perros disfrazados que nada tienen que ver ni con el animalismo ni con la noticia.

Te mando un abrazo muy fuerte, muchísimo cariño y fuerzas para que salgas de ese sitio en el que te encuentras.

#122 Fantasía? claro hombre!!!
https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs=z4C&sca_esv=7b1000454e897f48&channel=fs&sxsrf=ADLYWIKIEa_bPVZuYbA8rhAHdOSNlpa0zg:1724256410052&q=perro+disfrazado&udm=2&fbs=AEQNm0AbmnzNF3cHx7dqmvXz_M4cGQZIzGg2P3WWMVLKtTtFcIzdNVKsQW41gk9X5bi_KUwsfkBrBBReZZCczboJC8KbYdoRsnrowUbh1z1p9KS7Qmzf2K_qUmfTce3tGn3N7DPrBS5ez3yib16C6EePCodmAAd1iqyITW7D0MPFxTxk3aVjWPU2cB4I1Jb2d5zVxOmXwmax&sa=X&ved=2ahUKEwjXosrWu4aIAxUFX_EDHTMfDS0QtKgLegQIGBAB&biw=1920&bih=903&dpr=1

Que sí, qu eno es de lo que habla la noticia (con lo que también estoy en contra) pero el uso de los animales para beneficio humano está mal, ya sean burro-taxis o perros-hijos. Y el problema es que muchos de los que se indignan por lo primero son los que hacen lo segundo.

#123 Ya sé que te lo he dicho antes, discúlpame por insistirte en que los animalistas, como el señor que ha recibido la paliza, no le ponen disfraces a sus perros (la fantasía esa que expones), tampoco los compran, ni tienen a especies silvestres en sus casas, salvo que provengan de un rescate de algún vendedor sin escrúpulos, etc.

Antes me comentabas que no aporto datos, ¿Serías tan amable, ya que veo que sabes usar Google, de facilitarme que porcentaje de animalistas disfrazan a los perros que han rescatado?

De verdad que te mando muchísimo cariño, estás inmerso en una espiral de odio contra los que defendemos a los animales tremenda.

Un abrazo fuertísimo.

#124 Claro que no existen. Lo dices tú y es suficiente. Que yo tenga una amiga afiliada a Podemos que se autodefine como animalista y que no solo es que disfrace a su perro por Halloween sino que lo hace otras tres i cuatro veces más al año y que lo saca a pasear en un carrito es irrelevante.

Eso no existe. Por eso Amazon o Aliexpress no están llenos de productos para humanizar a los perros, porque no los compra nadie.

Y, por supuesto, no hay tiendas de animales donde se pueden comprar animales. Eso es falso, son fantasías que me he montado por la falta de abrazos, afecto y mis inseguridades.

En fin.

#125 De corazón te digo que siento mucho no estar pudiéndote ayudar a salir de esa fantasía en la que lo que yo digo no sirve, pero lo tuyo sí.

Celebro que tengas una amiga, espero que tengas muchos amigos, y que esos amigos te quieran mucho y sean capaces de ayudarte.

Sea como fuere, para no ahondar más en tu dolor, tú ganas, los animalistas somos seres despreciables que abusamos de pobres animales comprándolos en tiendas (deberías denunciarnos ya que es algo actualmente ilegal, es tu obligación como ciudadano) y disfrazándolos.

Te felicito por tu victoria.

#111 Si tú no aportas nigún dato, que tú te llames a ti mismo animalista es irrelevante.

https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_rights_movement

Ideas: Abolitionism, Animal protectionism, Carnism, Personism, Sentiocentrism, Speciesism

#114 Es que no soy tu secretario, pareces los suficientemente adulto como para saber usar Google.

Insisto, cualquier ayuda que te pueda ofrecer para deshacer ese lío mental que tienes con lo de los mascotistas y el animalismo, no dudes en preguntar.

De ese modo es muy probable que comprendas lo que ha pasado en la noticia que nos concierne.

Si el problema es que está en inglés, puedo echarte una mano con la traducción.

#67 osea exterminamos a perros gatos y demás entiendo no?
Con los de granjas hacemos lo mismo?

#72 Quien ha dicho exterminar? Basta con que no se reproduzcan. Sobretodo en cautividad.

#73 es que es obligatorio castrar a los animales que tienes en casa, los míos están todos castrados ( la ninfa no, pero no creo que se pueda ????)

#75 Obligatorio? Anda que no hay perros y gatos que se reproducen en las casas de sus dueños.

#79 también es obligatorio pararse en un semáforo en rojo y mucha gente se la salta.
Los míos están como marca la ley, de hecho aunque no lo dijera la ley yo los hubiera castrado igual

#96 Y tú quien te crees que eres para decidir castrar a un ser vivo que no seas tú? O acaso es que piensas que eres superior a tus mascotas y por ello decides sobre aspectos fundamentales de su vida por ellas?

#67 esa misma lógica es la que aplican los fachas con los toros

#65 la ninfa nació en una jaula y jamás se adaptaría a este entorno, entiendo que la tenía que haber dejado morir según tú, para no sentirme superior.
Y los gatos uno llegó en el motor de un coche, otro atropellado, otro el pobre tiene todas las enfermedades posibles que puede tener un gato ( es broma lo de todas pero tiene varias y en la calle no hubiera pasado el invierno pasado) otra la abandonaron en la colonia que alimento y cuido y entre gatos que le pegaba y coches no hubiera pasado la noche y el otro pobrecito mío la madre desapareció cuando tenía menos de un mes ( seguramente fue ateopellada) así que la opción era o dejarlos morir o traerme los a casa no había otra.
Si te soy sincero si me siento mejor con la compañía de los animales, a mí novia no le gustaban al principio y encima era alérgica, si le pasara algo a alguno ahora pilla depresión te lo aseguro.
Los animales que han sido domesticados no tienen posibilidad ya de vivir solos y lo único que podemos hacer es que vivan bien entre nosotros, los míos al menos te aseguro que viven como reyes.

#66 No, lo único que puedes hacer no es que vivan bien contigo.

Si la gente dejara de tener animales domésticos en unos pocos años desaparecerían y no tendríamos el problema de "tener que acoger animales para que no mueran".

#67 osea exterminamos a perros gatos y demás entiendo no?
Con los de granjas hacemos lo mismo?

#72 Quien ha dicho exterminar? Basta con que no se reproduzcan. Sobretodo en cautividad.

#73 es que es obligatorio castrar a los animales que tienes en casa, los míos están todos castrados ( la ninfa no, pero no creo que se pueda ????)

#75 Obligatorio? Anda que no hay perros y gatos que se reproducen en las casas de sus dueños.

#67 esa misma lógica es la que aplican los fachas con los toros

#66 No, lo único que puedes hacer no es que vivan bien contigo.

Si la gente dejara de tener animales domésticos en unos pocos años desaparecerían y no tendríamos el problema de "tener que acoger animales para que no mueran".

#67 osea exterminamos a perros gatos y demás entiendo no?
Con los de granjas hacemos lo mismo?

#72 Quien ha dicho exterminar? Basta con que no se reproduzcan. Sobretodo en cautividad.

#73 es que es obligatorio castrar a los animales que tienes en casa, los míos están todos castrados ( la ninfa no, pero no creo que se pueda ????)

#75 Obligatorio? Anda que no hay perros y gatos que se reproducen en las casas de sus dueños.

#79 también es obligatorio pararse en un semáforo en rojo y mucha gente se la salta.
Los míos están como marca la ley, de hecho aunque no lo dijera la ley yo los hubiera castrado igual

#67 esa misma lógica es la que aplican los fachas con los toros

#70 Y se nota que tú ni tienes estudios de filosofía ni de biología. Y que la historia te permite justificar cualquier barbaridad que te guste.

A mí los veganos no me dan pena, solo incomprensión.

#74 A esto me refería, al miedo a lo diferente, a enfrentar tu necesidad de aprobación con gente que hace cosas que te hacen sentir inferior y necesitas atacarlas con fantasías de mascotistas, que se creen mejores, pero en realidas son malvados maltratadores de animales...

No pasa nada, es el día a día de animalistas, feministas o cualquier otro movimiento que hace sentir a cierto tipo de gente que son menos, o que pedir derechos es una manera de quitárselos a ellos.

#112 Miedo? Sentirme inferior?

Si tu crees que porque tu perro tenga cinco peluches y un disfraz de Halloween es más feliz y tiene una vida más digna que si viviera salvaje en la naturaleza es tu problema, no el mío.

Yo segurié creyendo que el lugar donde deben estar los animales es en la naturaleza no en el piso de cualquier frustrado que necesite desesperadamente compañía para no ver el fracaso que es su vida.

#116 Sigues enfrascado en una fantasía, ahora con perros disfrazados que nada tienen que ver ni con el animalismo ni con la noticia.

Te mando un abrazo muy fuerte, muchísimo cariño y fuerzas para que salgas de ese sitio en el que te encuentras.

#122 Fantasía? claro hombre!!!
https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs=z4C&sca_esv=7b1000454e897f48&channel=fs&sxsrf=ADLYWIKIEa_bPVZuYbA8rhAHdOSNlpa0zg:1724256410052&q=perro+disfrazado&udm=2&fbs=AEQNm0AbmnzNF3cHx7dqmvXz_M4cGQZIzGg2P3WWMVLKtTtFcIzdNVKsQW41gk9X5bi_KUwsfkBrBBReZZCczboJC8KbYdoRsnrowUbh1z1p9KS7Qmzf2K_qUmfTce3tGn3N7DPrBS5ez3yib16C6EePCodmAAd1iqyITW7D0MPFxTxk3aVjWPU2cB4I1Jb2d5zVxOmXwmax&sa=X&ved=2ahUKEwjXosrWu4aIAxUFX_EDHTMfDS0QtKgLegQIGBAB&biw=1920&bih=903&dpr=1

Que sí, qu eno es de lo que habla la noticia (con lo que también estoy en contra) pero el uso de los animales para beneficio humano está mal, ya sean burro-taxis o perros-hijos. Y el problema es que muchos de los que se indignan por lo primero son los que hacen lo segundo.

#123 Ya sé que te lo he dicho antes, discúlpame por insistirte en que los animalistas, como el señor que ha recibido la paliza, no le ponen disfraces a sus perros (la fantasía esa que expones), tampoco los compran, ni tienen a especies silvestres en sus casas, salvo que provengan de un rescate de algún vendedor sin escrúpulos, etc.

Antes me comentabas que no aporto datos, ¿Serías tan amable, ya que veo que sabes usar Google, de facilitarme que porcentaje de animalistas disfrazan a los perros que han rescatado?

De verdad que te mando muchísimo cariño, estás inmerso en una espiral de odio contra los que defendemos a los animales tremenda.

Un abrazo fuertísimo.

#41 El hecho de que tú puedas poseer a tu perro pero él no te pueda poseer a ti no te dice nada?

Tú decides sobre su vida y él no en la tuya. Si quieres castrarlo solo tienes que pagar al veterinario. Si quieres que se muera de hambre lo dejas encerrado en una habitación y si quieres puedes decidir que lo sacrifiquen.

#60 no puedes sacrificar un perro sin ningún motivo medico o penal , tampoco encerrarlo en una habitación y matarlo de hambre, sin acabar ante un juez. puedes esterilizarlo si, igual que puedes estilizar a un hijo con discapacidad mental, así que supongo que para ti toda la gente que cuida gente dependiente son esclavistas, por cierto , si tienes este modo de pensar tan radical con las mascotas también pensarás lo mismo de los otros animales domesticos y no comerás carne ni vestirás lana o cuero, o solo estás por la labor de tocar los collons a los mascotistas mientras te zampas un filete todos los días ?

#60 Con este comentario se nota que no tienes mascota y que desconoces totalmente los sentimientos que hay entre los humanos y los animales.
* En primer lugar, dejar morir a un ser vivo no está limitado a mascotas. Puedes dejar morir a un bebé, a una persona dependiente. Si eres mala persona puedes hacer barbaridades a cualquier ser vivo. La pena es que la ley no sea mas dura para los que lo hacen a los animales.
* En segundo lugar, "mostrar tu superioridad"??? que burrada es esa!!
Quien ama a su mascota no necesita mostrar superioridad alguna, al contrario, se entrega a su mascota. La cuida en todos sus aspectos, adecuando el domicilio a su mascota, limpiando todos los días los pelos o excrementos, aceptando que algunos mueblen van a sufrir sus caricias, saliendo a pasear aunque llueva o estés cansado, comprando la comida correcta aunque sea cara para tu bolsillo, llevandolo al veterinario para sus vacunas o si se le ve algo extraño, jugando con ella incluso si tu no tienes ganas....
Sufrimos cuando les vemos enfermos, lloramos cuando nos dejan y sonrreimos cuando les vemos jugar con una bola de papel que tiramos a la papelera y ellos interceptaron al vuelo. Eso no es superioridad, al menos para mi, eso es amor y entrega.
Que tu seas incapaz de ver esa diferencia aclara el como percibes la relación entre humanos y animales, pero claramente está muy alejada de como la vemos los que tenemos mascotas.
#77

#68 Mira quien habla, que saca de la chistera los veganos sin venir a cuento. Yo no hablaba del orgien del movimiento, sino de cuando se hecho popular hasta con partidos políticos.

#71 se hizo popular a mediados de los años 40, de los 70 y 80 en EE.UU y España.

Sigues sin saber de que hablas.

#111 Si tú no aportas nigún dato, que tú te llames a ti mismo animalista es irrelevante.

https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_rights_movement

Ideas: Abolitionism, Animal protectionism, Carnism, Personism, Sentiocentrism, Speciesism

#114 Es que no soy tu secretario, pareces los suficientemente adulto como para saber usar Google.

Insisto, cualquier ayuda que te pueda ofrecer para deshacer ese lío mental que tienes con lo de los mascotistas y el animalismo, no dudes en preguntar.

De ese modo es muy probable que comprendas lo que ha pasado en la noticia que nos concierne.

Si el problema es que está en inglés, puedo echarte una mano con la traducción.

#68 De todas formas eso animalistas de los que hablas, tenían entre su ideología la lucha contra el Especismo, o la discriminación entre especies, y ahí lo de tener mascota, no casa bien con su ideología.

#76 para nada, porque no son mascotas.

Mascotas son las que compras en una tienda.

Los animalistas rescatamos animales y les damos una vida segurany digna.

Los que compran animales no son animalistas.

Si tienes alguna duda más, estaré encantado de sacarte de tu error.

#1 Si queremos seguir avanzando como sociedad hay que abordar de una vez por todas el problema de la salud mental. Este asesinato era completamente evitable. El asesino estaba diagnosticado y no debería vivir en casa con sus padres, si no en un centro especializado donde no suponga un peligro para la sociedad. Si ni siquiera somos capaces de prevenir que un enfermo de salud mental sea un peligro para la sociedad, estamos a años luz de evitar que sean un peligro para sí mismos.

#8 encerrado bajo llave en un manicomio y alejado de la sociedad para siempre, te ha faltado poner

#10 Qué fácil es tergiversar las palabras y resumirlo todo a lo absurdo. Por desgracia las enfermedades mentales existen, por desgracia algunas personas enfermas son un peligro para la sociedad y por desgracia sus familiares ni están formados ni pueden permitirse una atención las 24 horas del día. Desconozco los procedimientos que se desempeñan en hospitales de salud mental y tampoco tengo los conocimientos para saber si este muchacho en concreto, con un tratamiento adecuado puede ser reinsertado. Lo que he dicho es que si un asesinato lo comete un enfermo de salud mental, el sistema falla por todas partes, porque debería ser evitable.

#13 y para ti que facil y evitable que lo ves. Dime como de evitable era, a aver, si mientras que no haya hecho nada no puedes ni privarle de su libertad, ni tenerle bajo vigilancia y seguimiento constante, ni obligarle a medicarse

#32 Hablo de este caso en concreto, el cual está diagnosticado. Y si nuestro sistema de salud contase con los recursos necesarios, estaría bien atendido y con posibilidades de vivir perfectamente insertado en la sociedad sin ser un peligro.

#10 éso no es así, conozco bastantes esquizofrénicos, con medicación y atención pueden estar perfectamente

#15 En algún momento he dicho que todos los esquizofrénicos tengan que estar encerrados? He dicho que en este caso en concreto el sistema ha fallado. Yo conozco casos de enfermos de salud mental que no se quieren tomar la medicación y para sus familiares les es imposible poder hacerse cargo de ellos las 24 horas del día ( trabajan, duermen..)

#15 En mi familia hay tres, de los cuales dos no son ningún problema y el tercero ya hizo alguna, coincidiendo con un cambio de medicación y un muy excaso (más bien nulo) seguimiento por parte del sistema de salud mental.

Al final si inviertes recursos en salud mental, los problemas disminuyen, pero como están eliminando recursos sanitarios por todas partes ...

#15 claro que no tiene que ser asi, a las personas no hay que privarles de la libertad porque tengan una mente que nos resulta complicada de entender, se buscan soluciones mas amables y humanas que no implique el que sufran, ni que reciban medicaciones a la fuerza o que sean alejadas de la sociedad. A mi no me lo tienes que explicar

#14 Es lo mismo asesinar al violador de tu hijo, que al primero que pase por la calle? El desenlace es el mismo, el delito es el mismo, está igual de mal, pero hay una cosa que muchas personas tenemos que se llama empatía. No puedes sentir el mismo desprecio ante un asesino a sangre fría que este en perfecto estado en sus facultades mentales, que ante un enfermo. La rabia si es la misma, ha muerto un niño de 11 años.

#8 cuántas personas diagnósticadas con la misma enfermedad que ese tipo hay en España? Cuántas cometen asesinatos y otro tipo de agresiones?
Sinceramente lo que dices me parece una auténtica barbaridad.

#23 No hay más tonto que el que no quiere entender. No soy una experta en este tipo de enfermedades, pero lo que si tengo claro es que en salud mental la respuesta de cada individuo ante la misma enfermedad o ante la misma medicación puede ser completamente distinta. En ningún momento he escrito que todos los esquizofrénicos, bipolares, etc..tengan que estar encerrados. He dicho que en este caso en concreto el sistema ha fallado. Que tienes a un enfermo diagnósticado, por lo que el sistema de salud debe ser consciente de su situación y actuar para que no sea un peligro ni para la sociedad, ni para si mismo. Y eso no se consigue con una cita en el psiquiatra cada 6 meses.

#28 voy a pasar por alto tu primera frase entendiendo que estes afectado y no puedas controlar tu ira.

Dicho esto , no ha fallado ningún sistema , es imposible predecir una situación como esta.
Hay cientos y cientos de personas con el mismo diagnóstico que este tipo que no han matado ni agredido a nadie y no creo que sea porque están más controlados que este.

#31 Controlo mi ira perfectamente, y no debes dejar pasar por alto mi primera frase, si aún sigues sin comprender la complejidad en salud mental
Como ya he dicho con anterioridad, ante una misma enfermedad psiquiátrica los síntomas en los enfermos pueden ser distintos. A lo mejor si te lo explico con una enfermedad mas común eres capaz de entenderlo: Imagínate dos personas diagnósticadas de ansiedad, una de ellas en un ataque de pánico es capaz de perder la visión y la otra empieza a hiperventilar. Es la misma enfermedad con síntomas distintos. Si el sistema funcionase, cada individuo estaría bien diagnosticado, bien medicado y con seguimiento y estos sucesos serían evitables. Hay enfermos que son conscientes de su enfermedad y se toman su medicación y conviven en perfectas armonía con la sociedad, pero hay otros que no, y esos casos deben ser identificables y actuar al respecto.

#33 ahí tienes mi perfil. Si rebuscas en él verás que he trabajado en el ala de psiquiatría de un hospital. No necesito que tú me expliques lo que me estás explicando, sobre todo porque es una auténtica estupidez.
Te lo voy a poner con tu mismo ejemplo.

Imagínate dos personas diagnósticadas de ansiedad, una de ellas en un ataque de pánico es capaz de perder la visión y la otra empieza a hiperventilar. Es la misma enfermedad con síntomas distintos. Si el sistema funcionase, cada individuo estaría bien diagnosticado, bien medicado y con seguimiento y estos sucesos serían evitables ... hasta que un día el que perdia la visión empieza a hiperventilar y entonces nos echamos las manos a la cabeza porque el sistema ha fallado.

#1 Lo de mejorar el sistema de salud mental patrio lo dejamos para otro día.

#47 yo lo uso y no sé que hay de malo en ello.
escribo desde el siglo XXI ¿y usted?
¿Falacia de falsa dicotomía? no, qué va. En la falacia se ofrece una elección, manipulada, dirigida y tendenciosa, pero elección. Yo le ofrecido una comparación.

lo de alemania. Vamos que está usted de acuerdo que es sociocultural y no biológico. Genial, esta usted de acuerdo conmigo y con la señora Goiar.

lo de la religión y dios, la verdad es que no viene al caso en mi opinión, pero vale. el asunto es que no me ha respondido más que lateralmente, a lo rajoy (sin intención de faltar, por favor no se ofenda).
Un señor creyente y experto en un tema está capacitado o no para hablar de ese tema. o se deslegitima automáticamente cuando tiene un dios.

y yo insisto enque no. que el hermafroditismo y la intersexualidad es una aberración genética, un error de transcripción o reduplicación celular. Como la trisomía del par 21 (down)

y yo entiendo que desacreditar y atacar es una buena opción cuando no se sabe o no se tienen argumentos. es muy útil, desenmascara más rápido que un kit de maquillaje.

como ya le dicho: hazte oír tiene tanta relevancia en mi cabeza como, yo qué se, la fundación ideas del pose o la fundación faes del pp. vivamos mejor, no hagamos caso a cretinos.

pues me remito a lo que le he dicho antes del maquillaje y el kit de desmaquillar.
sería un detalle un enlace donde confirme eso que dice usted: que existen hasta cinco sexos diferenciados en biología para la especie humana.

#27 los de hazte oir me da lo mismo.

De el hermafroditismo y la intersecualidad son accidentales y aberrantes. Como cuando una persona nace sin cerebro, por ejemplo.

Lo de alemania: sociocultural, nada que ver con la biología.

Lo de los seres imaginarios ¿deslegitimamos las opiniones de todo aquel que tenga sentimientos religiosos?¿aunque el interfecto sea experto en el tema?

No. La biología no establece el hermafroditismo como un sexo diferenciado, hasta donde yo conozco, sino como una alteración genética.

#39 No se usa ya el término hermafrodita, y no son aberraciones... desde que siglo estás escribiendo???? Lo de compararlo con nacer sin cerebro... se llama falacia de falsa dicotomía.

Lo de Alemania... sociocultural es que te resistas a aceptar que hay más de dos sexos, son cosas que nos ha inculcado la iglesia católica aquí y cuando España pasó como una apisonadora por la recién descubierta América. Si investigas un poco de historia (además de ponerte al día en biología y no seguir con los libros para niños de 6 años) descubrirás que allí ya existía y estaba socialmente aceptada la existencia de más de dos sexos (la mayoría de las tribus indias de lo que hoy es EE.UU contemplaban hasta 5 sexos diferentes, lo que aquí llamamos intersexualidad. Y en más lugares del planeta sucedía y sucede lo mismo. Google es tu amigo, investiga y ponte al día.

¿Otra vez la misma pregunta? Ya te contesté antes, si la repites porque usé algún término que no has comprendido dímelo y reformulo la respuesta.

Insisto, que tú no sepas que la biología detalla la existencia de la intersexualidad, no significa que eso no sea así. Además de que se estudian 5 identidades sexuales diferentes.

Entiendo que es más sencillo hablar desde el desconocimiento y sin saber de que se habla.

Ah, a mi HazteOir no me da lo mismo, de hecho me producen terror por la gente que está detrás de esta asociación (busca sobre la secta violenta El Yunke, vas a alucinar), que basa sus campañas en sus creencias mágicas e irracionales... Lo que faltaba era esto, que vengan dando lecciones de biología con un libro para niños de 6 años... y que haya quien se crea estas mamarrachadas que dicen.

Si no vas a aportar algo al debate y vas a seguir enrocado en tu falta de conocimiento del tema, dejémoslo aquí, creo que ya hemos perdido bastante tiempo discutiendo si la tierra es plana o redonda.

#47 yo lo uso y no sé que hay de malo en ello.
escribo desde el siglo XXI ¿y usted?
¿Falacia de falsa dicotomía? no, qué va. En la falacia se ofrece una elección, manipulada, dirigida y tendenciosa, pero elección. Yo le ofrecido una comparación.

lo de alemania. Vamos que está usted de acuerdo que es sociocultural y no biológico. Genial, esta usted de acuerdo conmigo y con la señora Goiar.

lo de la religión y dios, la verdad es que no viene al caso en mi opinión, pero vale. el asunto es que no me ha respondido más que lateralmente, a lo rajoy (sin intención de faltar, por favor no se ofenda).
Un señor creyente y experto en un tema está capacitado o no para hablar de ese tema. o se deslegitima automáticamente cuando tiene un dios.

y yo insisto enque no. que el hermafroditismo y la intersexualidad es una aberración genética, un error de transcripción o reduplicación celular. Como la trisomía del par 21 (down)

y yo entiendo que desacreditar y atacar es una buena opción cuando no se sabe o no se tienen argumentos. es muy útil, desenmascara más rápido que un kit de maquillaje.

como ya le dicho: hazte oír tiene tanta relevancia en mi cabeza como, yo qué se, la fundación ideas del pose o la fundación faes del pp. vivamos mejor, no hagamos caso a cretinos.

pues me remito a lo que le he dicho antes del maquillaje y el kit de desmaquillar.
sería un detalle un enlace donde confirme eso que dice usted: que existen hasta cinco sexos diferenciados en biología para la especie humana.