#10 me voy a corregir a mi mismo. En el año 2007 habia 2,7M de trabajadores relacionados con la construccion. Para el año 2016, la cifra se habia reducido hasta el 1,07M. Para junio de 2024 la cifra esta cerca del 1,5M. Supongo que eso responde la inquietud.
#26 Pídele a una famaceutica o marca de condones que “te paguen el niño” porque fallaron, entiendo la medida: si aquí tener un niño (maravilloso quien lo pueda tener!) sale muy caro tal y como están las cosas, allí ni te cuento a poco que quieras darle una mejor educación privada o porque tu barrio no es el más seguro… si aquí todo es pasta allí es TODO
#5 sobre todo porque una sola cara es muy limitante en cuanto a negocio, que pasa si el que quiere el robot, lo quiere con X rasgos, lo suyo es tener caras de distintas etnias, no?
#5 si la inteligencia artificial "se inventa" una cara que se parezca demasiado a Tom Cruise, por ejemplo, puedes tener problemas, por Xenu
Mejor comprar los derechos por cuatro perras a un muerto de hambre
#17La carrera empezaba a las 13:30 y la reunión informativa tuvo lugar a las 11:00. Todo en noruego, lo que nos pareció extraño para un gran evento. La traducción era tan limitada que muchos atletas tenían preguntas y las respuestas en su mayoría fueron 'no estoy seguro'".
Si no quieres oír noruego, no vayas a Noruega. Vete a Londres y háblale a la policía en español.
#17 pero qué dices, hombre. Ellos organizan una competición deportiva internacional, con mucho tiempo de anticipación, y las autoridades les dan los permisos necesarios para poder hacer uso del espacio público. Hasta ahí todo legal.
Porque a unos vecinos les parece mal que les ocupen sus calles para una carrera deportiva, hacen caso omiso de las señales y como la policía es incapaz de imponer su autoridad, tienen que cancelar el evento, con gente que ha viajado de 26 países para una prueba que provoca unas 6h de cortes de calles.
Es muy lamentable. Si las autoridades dan permisos deberían tener la capacidad de asegurar su cumplimiento, si no, es la selva.
#9 y que tú, como individuo, tienes parte de responsabilidad del cambio climático y que frenarlo está en tu mano.
Me cago en el capitalismo y en la puta madre que lo parió.
#2#6#10#16 Lo que diga un populista hay que cogerlo con pinzas. Que un menor de 13 años sea imputable no significa que se le vayan a aplicar penas como si fuese adulto. Significa que se le podrá juzgar por los delitos cometidos, como menor, aplicando en el caso de Argentina el Régimen Penal de la Minoridad (lo que en España sería equivalente a la LORPM). Lo que hacen es bajar la edad de imputabilidad a 13 en vez de 16 (en España es 14). Osea que no, un niño de 13 años no va a compartir prisión con adultos en ningún caso, ni a recibir penas de adulto, como es lógico y como establece la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU, a la que Argentina está adherida desde 1990.
#5 bueno, tienes una dependencia de algo que te perjudica y una barrera neurológica que te impide dejarlo. la diferencia es que tú eres consciente. dicho esto, ánimo.
#2 Si lo consideramos desde los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, esta noticia debería ser considerada como aporofóbica, porque indirectamente está insinuando que está mal hacer nacer a los hijos en la precariedad o la pobreza, para que los padres puedan tener pensiones y otras satisfacciones de sus necesidades y egoísmos personales.
Las generaciones anteriores, tan buenos progenitores como les gustaba decirnos que eran, han puesto a las generaciones presentes en una terrible encrucijada moral: o joder a sus propios hijos haciéndoles nacer en la pobreza, o joderse ellas mismas, las generaciones presentes, con la pobreza, cuando sean viejos y no haya jóvenes para pagarles las pensiones. Una terrible encrucijada que obliga a las generaciones presentes a demostrar de qué madera moral están hechas.
No obstante, el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Lo que quiero decir con esto es que nos están toreando con que tenemos que solucionar los problemas de España a base de natalidad, cuando en realidad tendríamos que solucionarlos erradicando el capitalismo y la monarquía. En un sistema económico correctamente montado, cada cual podría ahorrar sobradamente para su propia vejez, sin depender de los hijos ni de papá Estado.
Así que me parece que las generaciones presentes no tendrían que demostrar de qué madera moral están hechas; más bien tendrían que demostrar cuán inteligentes son.
#1 ok. Estas estableciendo una relación monodireccional en un complejo contexto multifactorial.
Haz lo mismo en España, a ver que pasa.. que no tenemos ni de cerca el mismo contexto economico Aleman. Hay normas que solo resultan en determinados contextos y ya.
#1 Pero eso ha sido porque existe un cartel en las sombras que pacta los precios y con la entrada de los vehículos chinos al mercado alemán les barrían su industria local con las subvenciones repartidas por igual.
No sé yo si considerar mala idea, desde el punto de vista del consumidor, el hecho de gravar los beneficios de esa manera "inteligente", porque probablemente tenga el mismo resultado. A no ser que los productores prefieran exportar al norte de Europa porque ahí hay más gente que se pueden permitir pagar todavía más por la cesta de la compra que nosotros.
Sea como sea, hoy en día el precio de la cesta de la compra para una familia está por las nubes y veo lógico intentar reducirlo de alguna manera. No me parece mal que sea gravando a quien más trinca en la cadena.
#15 No es el dueño desde un punto de vista legal en el momento que esas acciones no están en su balance y mucho menos a su nombre, si no en la depositaria y a nombre de los miles de accionistas que invierten en el fondo.
Las grandes gestoras de fondos están muy reguladas, no son un chiringuito financiero ni un exchange.
#13 spasmos87 
