A #5, #3 y a todos los fanáticos de la corrección lingüística que están votando negativo a #1, les ruego que tengan la bondad de dedicar un pequeño lapso de su vida en compartir su sabiduría y conocimientos sobre la lengua castellana resolviendo esta duda:
www.meneame.net/story/sexismo-linguistico-visibilidad-mujer En su ya antiguo libro ¿Es sexista la lengua española? (Barcelona, Paidós, 1994), Álvaro García Meseguer analizaba pormenorizadamente estas confusiones. Explicaba (pág. 58) por qué son claramente sexistas frases como Hasta los acontecimientos más importantes de nuestra vida, como elegir nuestra esposa o nuestra carrera, están determinados por influencias inconscientes, ya que introducen una marcada perspectiva androcéntrica en una afirmación general sobre los seres humanos. Justificaba asimismo por qué es sexista —acaso más llamativamente aún (pág. 60)— uno de los versos de la famosa canción Libertad sin ira, popularizada en España en los años de la Transición por el grupo Jarcha: Gente que solo busca su pan, su hembra, su fiesta en paz. Este autor añadió muchos más ejemplos de esta confusión en El español, una lengua no sexista (trabajo publicado en Internet), y otros lingüistas han insistido en ella. Explicaba García Meseguer que son sexistas, y por tanto discriminatorias, frases como Los ingleses prefieren el té al café, como prefieren las mujeres rubias a las morenas, pero también aclaraba que no lo es, en cambio, formar construcciones genéricas con artículos determinados o cuantificadores en masculino, como en Todos los que vivimos en una ciudad grande.
Ahora leed el último párrafo del comentario www.meneame.net/c/10247604 y decidme, ¿cuál sería la forma correcta de escribir la frase "Los ingleses prefieren el té al café, como prefieren las mujeres rubias a las morenas", refiriéndonos a todos los ingleses (hombres y mujeres)? ¿No sería acaso "Los ingleses prefieren el té al café, como prefieren los rubios a los morenos"? ¿Y no causaría eso más confusiones entre los oyentes, pese a ser lingüísticamente correcto al usar el genérico masculino?
Este es sólo un ejemplo de los problemas e incoherencias de nuestra lengua, en ese artículo y en los comentarios de la noticia hay más. Salvo que alguien me de una respuesta razonable, seguiré pensando que el castellano tiene defectos que habría que corregir y por lo tanto no es de recibo despreciar y rechazar automáticamente las propuestas a tal efecto.
OT.
acabo de dejarles el siguiente comentario, que supongo que censurarán.
Porque todos y todas sabemos que en aquellas culturas donde no hay marca de género gramatical no existe machismo ni sexismo ni patriarcado.
LA sociedad ya está harta de que LA gente emplee sustantivos con género gramatical masculinos para referirse a realidades que contienen los dos sexos biológicos, como cuando por ejemplo se dice los alumnos, los compañeros.
Por suerte no sólo LA juventud sino toda LA población es consciente de que LA mayoría de LAS personas no se ven afectadas por el genero gramatical que tenga la palabra que defina al conjunto del cual forme parte.
De lo contrario LA policía, LA guardia civil, LA curia, LA clase obrera, LA oligarquía y LA chusma se quejarían profundamente por la brutal agresión contra su dignidad.
Ahora bien, cuando se trata de individuos y no de conjuntos es muy natural que sea deseable que la marca de género coincida con el sexo.
la jueza y el juez
la presidenta y el presidente
la pilota y el piloto
la atleta y el atleto
la astronauta y el astronauto
la anarquista y el anarquisto
la periodista y el periodisto
la submarinista y el submarinisto
la electricista y el electricisto
la comunista y el comunisto
Un amigo me dice siempre que parece que hasta que un día no ocurra algo gordo y muera alguien no empezarán a cambiar las cosas.
Pero tras lo visto en Grecia o aquí donde hay suicidios todos los días no parece tampoco que vaya a cambiar con la muerte de una persona normal, de la calle, sino que será con la de uno de los de arriba, de los políticos.
Y personalmente creo que entonces será peor para el pueblo porque si ahora dicen que son ETA, en ese caso sacarían hasta los tanques...
#99 En la televisión me ha parecido leer que era Banesto, pero vamos, esto lo hacen prácticamente todos.
#68 La idea ya la tienen, cuando pasen todas las fiestas a lunes y viernes veremos si nos encontramos con los críos volviendo al cole el día 3.
Yo he sido de Reyes Magos toda la vida, pero al menos nosotros volvíamos a clase el día 8. Ahora el calendario escolar se reanuda el día 7, con lo que no hay tiempo para jugar, el día 6 se pasa abriendo regalos y recogiéndolos de las casas de los abuelos. Personalmente creo que es mejor para los críos que los juguetes destinados a entretenerlos más deben estar al principio de las vacaciones. La tradición está muy bien, pero el calendario nos obliga a otras cosas.
En cuanto a la noticia, yo también echo de menos el Tente.
#66 y las llamadas por pasos.
Entrabas a un bar porque necesitabas llamar, se lo decías al de detrás de la barra, te traía el teléfono y apretaba un botoncito de un aparato que tenía en la pared. llamabas y al acabar te miraba el aparatito, te contaba los "pasos" que había marcado y los multiplicaba por x pesetas cada paso.
#17 tu único argumento para estar en contra de la medida es que tienes dos coches y sólo te dejan acreditar uno, así que no hagas el ridículo adornándolo con "razones" sacadas de cualquier parte como que los negocios se van a hundir.... que todos hemos visto zonas peatonales y vemos cómo funcionan los comercios.
#17 Eso es la típica falacia de los antipeatonales. ¿Acaso no sabes que la plaza nueva y Tetuán son de las mejores calles comerciales de España (y la plaza nueva, de Europa)?
Siempre que el peatón toma una calle, el número de clientes se dispara.
www.meneame.net/story/sexismo-linguistico-visibilidad-mujer
En su ya antiguo libro ¿Es sexista la lengua española? (Barcelona, Paidós, 1994), Álvaro García Meseguer analizaba pormenorizadamente estas confusiones. Explicaba (pág. 58) por qué son claramente sexistas frases como Hasta los acontecimientos más importantes de nuestra vida, como elegir nuestra esposa o nuestra carrera, están determinados por influencias inconscientes, ya que introducen una marcada perspectiva androcéntrica en una afirmación general sobre los seres humanos. Justificaba asimismo por qué es sexista —acaso más llamativamente aún (pág. 60)— uno de los versos de la famosa canción Libertad sin ira, popularizada en España en los años de la Transición por el grupo Jarcha: Gente que solo busca su pan, su hembra, su fiesta en paz. Este autor añadió muchos más ejemplos de esta confusión en El español, una lengua no sexista (trabajo publicado en Internet), y otros lingüistas han insistido en ella. Explicaba García Meseguer que son sexistas, y por tanto discriminatorias, frases como Los ingleses prefieren el té al café, como prefieren las mujeres rubias a las morenas, pero también aclaraba que no lo es, en cambio, formar construcciones genéricas con artículos determinados o cuantificadores en masculino, como en Todos los que vivimos en una ciudad grande.
Ahora leed el último párrafo del comentario www.meneame.net/c/10247604 y decidme, ¿cuál sería la forma correcta de escribir la frase "Los ingleses prefieren el té al café, como prefieren las mujeres rubias a las morenas", refiriéndonos a todos los ingleses (hombres y mujeres)? ¿No sería acaso "Los ingleses prefieren el té al café, como prefieren los rubios a los morenos"? ¿Y no causaría eso más confusiones entre los oyentes, pese a ser lingüísticamente correcto al usar el genérico masculino?
Este es sólo un ejemplo de los problemas e incoherencias de nuestra lengua, en ese artículo y en los comentarios de la noticia hay más. Salvo que alguien me de una respuesta razonable, seguiré pensando que el castellano tiene defectos que habría que corregir y por lo tanto no es de recibo despreciar y rechazar automáticamente las propuestas a tal efecto.