"[Samsung] cuenta con entre 10 y 20 veces menos personal que sus principales competidores", y claro, la culpa es de los horarios, que hijos de la gran puta, siendo suaves.
Otra forma de enfocar la noticia hubiera sido decir que Grok está programada para ser objetiva y no tener sesgos predefinidos, lo cual se demuestra con que es capaz de criticar abiertamente a su dueño. Pero no vayamos a decir algo positivo de Musk aunque sea indirectamente...
#7 Que conste que tanto ChatGPT como Grok no analizan nada, sencillamente resumen lo que se les ha pasado durante su entrenamiento. No han razonado que Elon Musk es un esparcidor de bulos, mirando sus twits. Sencillamente han vomitado una información que estaba en los textos con los que las crearon, que incluyen esos informes y noticias sobre el esparcimiento de bulos de Musk. Si esos informes fueran falsos y Musk no hubiera publicado ningún bulo y no hubiera informes contrarios desmintiéndolo, tendríamos la misma respuesta.
#47 Exacto. Les parecía bien que cerraran la cuenta de Trump, que en ese momento era presidente de EE.UU., y en cambio defendían que la mantuviera Otegui.
#19 No es solo twitter, todas las redes sociales estan igual, es como aqui en meneame, al principio estaba muy bien porque habia debates interesantes, etc etc, pero ahora cada vez es mas dificil
#21 Si, pero todo esta igual, prueba a poner en Facebook mensajes de apoyo a los palestinos, a ver cuanto tardan en bloquearlos... sin embargo de eso poco se dice.
Munsk es dueño de una empresa y salvo que una regulacion le oblige no tiene porque moderar nada, ya he dicho que a mi no me gusta, ni ahora ni antes, pero lo que denuncio es que algunos se rasgan las vestiduras solo cuando les afecta a ellos, mientras que si es una camara de resonancia de sus ideas entonces todo esta bien
#12 Es que por ahi van los tiros, a Twitter se le empezo a demonizar cuando la compro Munsk, pero no porque la comprase Munsk, sino porque Munsk se puso del lado de Trump, de hecho cuando estaba en contra de Trump a Munsk incluso esos mismos medios lo veian con ojos simpaticos, ha pasado de ser un visionario y un gran hombre de negocios a un ser despreciable... en pocos dias le llamaran oligarca
#6 A ver si al final será que el problema no es la plataforma, si no la gente. Si te vas a Mastodon y empieza a haber la misma cantidad de usuarios acabaría pasando lo mismo.
Pero me da que esto no va de plataforma, si no del odio que se le tiene a su dueño, con razón o no. De hecho no me parece que twitter haya cambiado desde que lo compró, y lo de las notas de la comunidad me parecen un puntazo para dejar en ridículo a buleros de un lado y del otro.
Curioso que cuando Twitter era una plataforma controlada por los democratas de EEUU los que ahora estan fomentando este movimiento, porque es un movimiento, tambien lo he escuchado en la sexta y en la ser (curiosamente cadenas controladas por capital que financia al partido democrata de EEUU), no decian nada.
Aparte, Meta es un vertedero a la misma altura que Twitter, sin embargo contra esta plataforma no se dice nada, a pesar de que hay un documental sobre Meta que demuestra que es un cancer, especialmente para los mas jovenes.
Y que conste que me parece perfecto mandar Twitter a tomar por saco, yo de hecho no lo uso desde hace años
#38 El Sr Turriel predijo el peak oil por el aumento de la demanda mundial total y la escasez de nuevos yacimientos, en lo primero acertó, la verdad es que no tiene mucho mérito viendo cómo crece China y la India, hasta mi prima de 15 años acertaría, en lo segundo no acertó ni de coña, no porque no se haya producido el peak oil, que si se ha producido, sino porque el descenso del consumo es lo que lo ha provocado, acarreando unas consecuencias diametralmente opuestas a las predichas por el Sr Turriel, pronosticaba una explosión de precios al acabarse el petroleo, pero ha pasado lo contrario, ha disminuido la demanda y seguimos encontrando nuevos pozos, por lo que el precio no va a parar de caer a largo plazo.
#42 Solo hay que deducir, si el Sr Turriel pronosticaba un aumento significativo del precio del combustible por el agotamiento de las reservas y resulta que seguimos encontrando reservas y disminuyendo su consumo.
#71 ¿Sabes porqué? Porque ese es su campo, el mar, es físico especializado en el mar, ya he escrito en este misma hilo que en lo suyo es bueno, pero el 90% de las veces habla de cosas externas a su campo de conocimiento, que un 10% de la veces acierte en su campo de conocimiento no quiere decir que acierte el 100% en otros campos.
#41 Creo que confundís vuestros argumentos, estoy de acuerdo con tu planteamiento que nos vamos a la mierda y que ahora solo podemos salvarnos parcialmente si empezamos ya el cambio energético hacia una sociedad más limpia y sostenible, pero afirmar que el mundo se va al colapso no ayuda, desde hace mas de 10 el Sr Turriel lleva pronosticando de forma fallida diversas formas de colapso, primero afirmaba que no había litio suficiente en el mundo para tantos coches eléctricos, se ha demostrado que es falso y no tenia razón, después decía que por culpa del peak oil íbamos a ver la gasolina a 5€ el litro, se ha demostrado que es falso y no tenia razón, después durante la pandemia pronosticaba un colapso de las cadenas de suministro que llevaría to the moon del precio de casi todo, se ha demostrado que es falso y no tenia razón, ¿porque falla tanto? primero porque no sabe mucho del tema, es especialista en el mar y segundo porque le gusta que le hagan mucho casito.
A veces creo que se aprovechan de la mala memoria a corto plazo que tenéis, lo peor de todo es tener el atrevimiento de encima llamar cuñados a los que indican este problema, háztelo mirar amigo.
#13 No, Turiel ha afirmado innumerables veces que el apocalipsis iba a llegar en poco, nunca ocurrieron, con el litio y demás cosas, no tiene ni la mas remota idea entre la diferencia de una reserva probada y una reserva real de recursos o el peak oil.
Gracias a gente como él nos llaman agoreros a la gente que está preocupada por el clima porque dicen que el mundo se va a acabar pero nunca se acaba.
Turiel afirmaba continuamente que estábamos ya cayendo por el barranco y siempre fue falso.
#9 Creo que diferencia entre internet real e internet de las cosas, que es el que tenemos ahora.
El internet real es muy difícil que caiga, seguramente solo una tormenta electromagnética podría tirarlo, y creo que sería nuestra última preocupación si fuese tan potente como para tirar tooodo internet.
Internet se diseñó para ser una red resistente a puntos de fallo únicos, así que un corte global sería bastante raro salvo catástrofes mas gordas en las que no sería lo mas importante.. Un corte o una serie de cortes en puntos criticos como cables submarinos, etc. lo más probable es que dejara "islas" funcionando autonomamente y sin poder conectarse... existen los puntos neutros a nivel nacional o local para interconexion de proveedores con lo que lo alojado por ellos funcionaría y se dejarían de intercambiar cosas mas globales.
#9 ciertamente un fallo en los servidores de nombres autoritarios de los TLD sería lo que más gravemente podría afectar al funcionamiento. Lo de cloudflare al final es más una cuestión de la cuota de mercado que tienen, porque no son un servicio de base como lo es DNS.
#3 No es necesario portear el juego con iniciativas como Box64 (y Box32). Valve parece tener ventaja en este aspecto después de meter muchísimo dinero en Proton.
Con el previsible paso de consolas y PCs a ARM en los próximos diez años, va a ser un gran problema.
La inmensa mayoría de juegos van a quedar imposibles de jugar. Es muy costoso el "port" y, hoy por hoy, los procesadores ARM no tienen recursos suficientes para garantizar un buen rendimiento con emulación, que sería lo más sencillo.
Así que, sí, que empresas inviertan en preservación es bueno para la cultura. Ojalá los juegos fueran open source al cabo de X años, pero posiblemente tampoco la comunidad los podría mantener funcionales más allá de los más conocidos y queridos.
El caso es que, entre unas cosas y otras, nunca he tenido tanto como ahora la sensación de que si compro un juego solo voy a poder jugar unos años, mientras esté vigente la plataforma para la que lo he comprado, siempre que no quiebre la editora y cierre los servidores.
Lo que garantizaría que " los jugadores de hoy y las futuras generaciones puedan seguir jugando " sería la liberación del código y de los elementos (gráficos, sonidos, etc.) que conforman el juego. Lo demás es un brindis al sol.
Eso sí, esta iniciativa es un paso adelante respecto a la chufla de Xbox con su "retrocompatibilidad" de chiste.
Menuda hipocresía se gasta la gente madre mia
Munsk es dueño de una empresa y salvo que una regulacion le oblige no tiene porque moderar nada, ya he dicho que a mi no me gusta, ni ahora ni antes, pero lo que denuncio es que algunos se rasgan las vestiduras solo cuando les afecta a ellos, mientras que si es una camara de resonancia de sus ideas entonces todo esta bien
Pero me da que esto no va de plataforma, si no del odio que se le tiene a su dueño, con razón o no. De hecho no me parece que twitter haya cambiado desde que lo compró, y lo de las notas de la comunidad me parecen un puntazo para dejar en ridículo a buleros de un lado y del otro.
Aparte, Meta es un vertedero a la misma altura que Twitter, sin embargo contra esta plataforma no se dice nada, a pesar de que hay un documental sobre Meta que demuestra que es un cancer, especialmente para los mas jovenes.
Y que conste que me parece perfecto mandar Twitter a tomar por saco, yo de hecho no lo uso desde hace años
Como una escopeta de feria falla el Sr Turriel.
A veces creo que se aprovechan de la mala memoria a corto plazo que tenéis, lo peor de todo es tener el atrevimiento de encima llamar cuñados a los que indican este problema, háztelo mirar amigo.
Gracias a gente como él nos llaman agoreros a la gente que está preocupada por el clima porque dicen que el mundo se va a acabar pero nunca se acaba.
Turiel afirmaba continuamente que estábamos ya cayendo por el barranco y siempre fue falso.
El internet real es muy difícil que caiga, seguramente solo una tormenta electromagnética podría tirarlo, y creo que sería nuestra última preocupación si fuese tan potente como para tirar tooodo internet.
La inmensa mayoría de juegos van a quedar imposibles de jugar. Es muy costoso el "port" y, hoy por hoy, los procesadores ARM no tienen recursos suficientes para garantizar un buen rendimiento con emulación, que sería lo más sencillo.
Así que, sí, que empresas inviertan en preservación es bueno para la cultura. Ojalá los juegos fueran open source al cabo de X años, pero posiblemente tampoco la comunidad los podría mantener funcionales más allá de los más conocidos y queridos.
El caso es que, entre unas cosas y otras, nunca he tenido tanto como ahora la sensación de que si compro un juego solo voy a poder jugar unos años, mientras esté vigente la plataforma para la que lo he comprado, siempre que no quiebre la editora y cierre los servidores.
Eso sí, esta iniciativa es un paso adelante respecto a la chufla de Xbox con su "retrocompatibilidad" de chiste.
Nadie que haya programado mínimamente piensa eso.