#30#46#67#47#54#55 Os voy a contar mi caso: cuando vivía en casa de mis papis trabajaba, hacía gasto CERO y además me busqué un trabajo para las mañanas de los fines de semana y festivos. Mi objetivo era tener dinero para la entrada, lo máximo posible y lo conseguí. Como no quería quedarme en casa tuve y tampoco quería gastarme ni un céntimo hice una estrategia para salir, pasármelo bien y no gastar nada. Desde actividades deportivas, pasear o hasta llevarme petacas con la mezcla ya hecha a los "garitos" para no tener que pagar nada. La mezcla la conseguía de lo que tenían mis padres en casa, me iba en el coche de un amigo, etc. No me iba de vacaciones, no me compraba ropa, NADA. ¿Resultado? Ahora tengo casa. ¿Pero tu ves a la gente haciendo lo mismo que he hecho yo? Salgo una vez al año con mis colegas y todos los bares y restaurantes llenos, la gente dejándose una pasta en fumar... Tu tienes el sueldo que tienes PORQUE TU QUIERES. Si quisieras ganar más pondrías medios, si quisieras gastar menos pondrías medios. A mi lo que me jode es que después de todo el sacrificio que he hecho, si de mayor me tengo que ir a una residencia y quiero alquilar mi casa que alguien me diga a qué precio máximo tengo que alquilarla. Eso lo tiene que regular la oferta de la Ley y la demanda y no un grupo de gente que porque quiera vivir en zonas de alta demanda significa que el resto tengamos que adecuarnos a vuestro estilo de vida. Coño, iros a Extremadura, que allí es donde está la vivienda más barata, acorde a vuestro nivel de ingresos y gastos. La gente en Extremadura también trabaja, ¿eh?, que no viven del aire, pero es que vivir en zonas de alta demanda mola mucho.
#25 Me hablas de un pueblo de paletos expoliando un yacimiento de su propio pueblo (Extremadura o Andalucía?). Imbéciles que entre todos no suman una neurona. Gilipollas que solo buscan el LUCRO, no son la norma, no son aficionados a la arqueología ni de la historia ni de nada. Estas haciendo lo que Putomikel hace, mezclar churras con merinas. El autentico aficionado no hace nada de esto. NUNCA se va a yacimientos porque eso es ilegal y además ¿Para que buscar en un sitio que es ya conocido y seguramente ya se han pasado detectores y han mirado los arqueólogos? Un aficionado siempre va a mirar en sitios excepcionales en donde no se ha mirado ni se buscará nada nunca a no ser que el lo haga. Los arqueólogos no buscan nada, van a tiro hecho, a yacimientos que otro ha encontrado o dado a conocer y que a todos se les había pasado por alto. El 99% de las veces uno encuentra cosas de un valor ínfimo y el dia que tengas la suerte de descubrir una necrópolis lo notificas. Claro que para saber que lo es has tenido que cavar eso que pitaba descubrir una fibula al lado de una losa, saber que es zona romana con una villa en el valle, estas a 1km, la levantas y te encuentras vidrio romano...Pues esta claro, una tumba, lo notificas....y que sea lo que dios quiera con lo encontrado. Muchas veces eso se perderá en algun cajón, colección privada de alguno del museo, o yo que se. Por eso pienso que las colecciones privadas que afloran y se entregan son mucho mas interesantes para todos. Tu dices que tienes un hacha neolítica o crees que lo es, muchas veces son piedras con la forma pero que no lo son. Mucha gente guarda monedas pensando que son valiosas y cuando su nieto las lleva a tasar le dicen que carecen de valor alguno.
¿Qué hace Putomikel que no los persigue y los denuncia por tenencia de patrimonio nacional?¿Tal vez porque la mayoría de coleccionistas de pasta… » ver todo el comentario
#18 Yo he presenciado horrorizado en Extremadura meter excavadoras. Lo que me cuentas de Andalucía me lo creo, son ignorantes y delincuentes BUSCANDO LUCRO. Un aficionado no busca el lucro, ni siquiera encontrar nada, se conforma con el paseo y el bocata. Un aficionado va buscando en sitios desconocidos y gracias a estos se encuentran los nuevos yacimientos. No me vale lo de dejar las cosas miles de años perdidas a que en un futuro incierto sea encontrado porque lo dice putomikel q va a pasar.
Cuando yo salía con mi detector no había NADIE con detectores, muy pocos. El mio lo compre importado de USA. Hoy dia si creo que hay que registrar su uso para que no halla ABUSO. La gente es muy imbécil, ok, pero no todo el mundo.
Hay mas expolio y destrozo por parte del sistema que el que se realiza a pequeñísima escala. Hablamos de casos? mejor que no que seria tremebundo.
#67 Agredir a la gente por su opinión... La de la libertad de pensamiento se ve que no te la sabes, lo cual no deja de ser extraño en el bando del bien y de los DDHH.
#58 Esa derechita sionazi cobarde... Tiran la piedra y esconden la mano, pero ademas, son conscientes de las barbaridades que dicen y por eso #23 se ha hecho otra cuenta, no sea que le recuerden sus mierdas en otros meneos.
#258 no, no se deduce eso. Míralo bien.
Hay un vínculo importante entre esas bajas cantidades de alcohol y la accidentalidad, sobre todo en ciertas cohortes poblacionales. El límite de 0,1 mg/l no es arbitrario sino una recomendación de organismos de la UE basada en la evidencia disponible.
Cabe recordar que actualmente que en España ya es 0,15 para conductores profesionales.
#256 no sé yo si mucho sabrás lo que significa. Habrá que cuantificar cuanto son esos "niveles muy bajos". Y a saber de qué hablas cuando dices "niveles muy bajos, no muy distintos de lo de consumo 0".
#245 si no se publica es que es irrelevante... curiosa manera de razonar la tuya... Pero es que ni siquiera hablamos de eso, si no de que tu percepción personal cuando consumes alcohol no tiene por qué corresponder con tus habilidades reales, tal como atestiguan diversos estudios. Pero tú a lo tuyo.
#142 que tú estés convencido de que no te afecte no quiere decir que no te afecte. Una cosa es la percepción subjetiva y otra la realidad, y no siempre coinciden, especialmente para dosis bajas, tal como se ha documentado con el alcohol.
#122 Pues si es el polígono de después de la circunvalación por la Chana no le parece mucho. Yo vivo en el Zaidín y diariamente tengo que ir cerca de diputación (cruzarse Granada entera, casi) y no me parece mucho. Aún si tienes que subir a la facultad de letras o al albaicin... Al final es acostumbrarse.
#125 el carril que más uso es el de circunvalación que lleva más años que la tos y el de Armilla. Una vez dentro de granda poco carril valido hay. El de camino de ronda es un mojón, un despropósito, tirar el dinero. Pero lo que digo, el camino tiene dos carriles puedes ir bien por la calzada. Fuente nueva, dos carriles, no se necesita carril bici. Entre la Chana y el polígono Juncaril, no se cuántos años fui sin problema.
Pregunto a la gente por problemas reales y siempre me saltan con que los coches y los carriles bici, cuando ni han cogido una bici ni tienen intención así les pagasen por ello. Escusas que si subiera la gasolina a 2,5 se acababan rápido... Y no habría problema.
#24 No, por el mismo no. Si no me equivoco estuvo por fusilar el Mein Kampf cuando los derechos no habían expirado y todavía eran propiedad del gobierno Alemán.
#190 Supongo que será similar al caso de coches, donde casi 1 de cada 5 es culpa del peatón.
Bueno, seguro que más, dado que la gente tiende a ignorar a las bicis.
#41#29#46#61 no digo que esté de acuerdo, solo rebato el argumento de que en España no se ha establecido ningún límite, porque cero es un límite. No tener límite sería justo lo contrario, poder conducir con cualquier nivel de THC en sangre
Las dos producidas por........
Eso es.