#68 > Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista.
¿Siendo el hombre el ejecutor? Solo recuerdo un caso que pueda encajar aproximadamente en tu descripción, y sí fue considerado violencia machista (como es lógico, ya que el Tribunal Supremo dejó claro cuál era el criterio). Lo que pasa es que el señor dejó meridianamente claro que fue una eutanasia deseada por la víctima, por lo que hubo que recoger cable. ¿Pero cuántos casos habrá en los que no se aclara el asunto (por ejemplo porque el hombre también se suicida) y van directamente a las estadísticas que tú ya sabes?
#35 Te digo yo que en muchos casos se "cosca" pero "no se cosca". O sea, ve perfectamente que está pasando de él, pero por un lado inconsciente no quiere asumirlo, y la dependencia generada tampoco le deja asumirlo.
Que le falta madurez emocional se ve a leguas. Eso no quiere decir tratarlo de "pobre", sino más bien hay que intervenir en estas cosas directamente, en vez de sacar a la chavala por la ventana, un encuentro directo con su grupo de ayuda y una hostia de realidad al docente hubieran tenido una utilidad mucho más directa.
#4 Me has convencido. Me suscribo a El Salto.
Que una de sus articulistas tenga la valentía para decir esto en los tiempos que corren merece mi apoyo.
Soy mujer, estoy en contra del paternalismo con las trabajadoras sexuales. Estoy en contra del desprecio a que las someten sobre todo OTRAS MUJERES. Estoy a favor de protegerlas y dignificarlas. Y estoy harta de gente que me trata con condescendencia o paternalismo por tener mis propias ideas o que pone en mi discurso palabras que yo no he dicho. Hasta los ovarios de todas vosotras. Esto no es feminismo.
#4 lo de las personas con discapacidad deseadas sabes de sobra que es mentira en la inmensa mayoría de casos. Que no hablamos de alguien que le falte una pierna, o esté ciega. Hablamos de gente realmente jodida.
#9 Hay discapacitados que son tremendamente atractivos. En mi primera empresa trabajaban bastantes discapacitados y uno de mis compañeros con espina bífida tenía mucho éxito con las chicas. Seguimos manteniendo el contacto, se casó hace unos años y tiene familia.
El marido de una amiga de mi madre, ciego, tres cuartos de lo mismo. Y también una tía mía, en silla de ruedas por las secuelas de la polio.
Entiendo que hay ciertos grados de discapacidad que sí dificultan encontrar pareja, incluso masturbarte, sobre todo los que te vuelven completamente dependiente (terapéuticos, etc.), pero generalizar diciendo que por ser discapacitado no vas a poder tener relaciones sexuales si no es pagando me parece un error que además resulta insultante para la mayoría de personas con discapacidad.
CC. #4
CC. #18#37
#4 Que tú no te enteras! Te lo voy a poner como en barrio sésamo.
Si un hombre cosifica el cuerpo femenino, mal. Pero si es al revés pues no pasa nada.
Si una mujer es discriminada para beneficiar al hombre, mal. Pero si yo discrimino al hombre para favorecer a la mujer, bien.
Si una mujer se vende sexualmente, mal. Pero, si es un hombre... Bueno, pues no pasa nada.
Etc...
#8 Cambia matices ridiculos. Porque, no tiene sentido diferenciar prostitución por sexos si hablamos de prostitución legal. Porque cuando se abre un debete serio para hablar de prostitución legal se considera que está sea libre, sin coacciones o abusos de cualquier tipo.
Lo demás ya legalmente está prohibida o abolida. Ya que la prostitución forzada por otros o los abusos en la prostitución ya se consideran delitos desde hace bastante.
Y si uno se prostituye por necesidad da igual que seas hombre, mujer o trans... Te vas a topar con lo peor de lo peor "como en cualquier trabajo" pero con todo lo peor de la prostitución con la peculiaridades de superioridad o abusos sexuales.
#4 Claro que las personas con discapacidad pueden ser deseadas, pero insinuar que juegan de igual a igual con Mr Grey, es pecar de una ingenuidad naif preocupante.
#4 los que usáis la palabra putero estáis llamando putas o putos a las personas que ejercen la prostitución, ¿os dáis cuenta de que el insulto a esas personas que decís proteger? Yo tengo claro que las personas os dan igual, sólo os importa la ideología. El dogma por encima del pueblo.
#4Que Telmo sea homosexual no cambia absolutamente nada, para empezar
Cambia bastante, la prostitución gay es muy diferente a la prostitución de mujeres. Para empezar es prostitución de hombres para hombres, mucho más equilibrada la relación.
Recomiendo leer "La difícil vida fácil" que trata de testimonios de prostitutos gays. Las vidas de los chaperos que son mucho más desconocidos que los de las prostitutas heterosexuales.
#9#10#12 asi por citar de memoria cosas impensables desde lo 90:
-Yo he visto ministros de economia pasar una temporadita en la carcel despues de una acusacion popular, eso lo hizo gente, no vino de ningun lado. Y antaño era impensable
-He visto reconocer derechos a colectivos historicamente ninguneados por la legalidad como es el homosexual, eso lo hizo gente. Y costó trabajo. De cojones.
-Efectivamente he visto al rey tenerse que ir a Abu Dabi por la presion social. He visto al marido de una infanta en la carcel. Por mucho que la prensa blanquee la situacion y te digan que no ha pasado nada, eso no lo veiais desde Alfonso XIII.
-El cambio climatico me preocupa, y la verdad es que si no nos ponemos las pilas lo veo negro de cojones el futuro pero sabeis que? Yo recuerdo el agujero de la capa de ozono, y el convenio de proteccion de la capa de ozono entro en vigor en el 89 se empezo a aplicar y a dia de hoy no tenemos que salir a la calle con una crema solar factor de proteccion 8.000... igual algo se hizo bien en el pasado y parecia impensable.
-Todos los dias veo como los grandes bloques mediaticos de este pais se van un poquito mas a la mierda. El poder e influencia que antaño ostentaba Vocento o Prisa no es ni la sombra de lo que fue. A poco que tengas recuerdos de como era la cosa en los 90 es bastante clarinete. ¿que siguen ahi? Si ¿Igual? Ni de bromi.
En fin, si claro, aqui no se hace nada y estamos todo el dia con el tuiter.
Yo sinceramente cuando leo cosas de estas acabo pensando en que el autor, precisamente, es el que no ha hecho nada (y seguramente tampoco quiere que se haga, porque es muchisimo mas bonico fácil y sobre todo rentable vender el derrotismo que ponerse a ello). Y si que hay un discurso muy interesado en "no hagais nada porque no se puede hacer nada porque no ha pasado nada" el caso mas evidente señores es la casa real.
Y repito que esto no queire decir que todavia no haya muchisimo por hacer y que no exista la gente vaga de cojones.
#74 Creo que te entiendo. Cuando tienes un día de mierda en el trabajo o no tienes ganas, piensa en lo afortunado que eres en no tener que reventarte con algún trabajo físico.
#74 vivo 50/50 ciudad pueblo, según me de el aire... La cosa es, a que ritmo de vida?
Cuántas obligaciones son impuestas y cuántas autoimpuestas? Me ritmo de vida es lento, limpio un rato la huerta y cuando me canso paro. Me tomo un café o "miro el cielo" luego vuelvo otro ratín.
Llevo dos semanas para pintar 35 metros cuadrados. Estoy agobiada? Nop, cuando acabe, acabaré. No creo que venga la policía de la pintura y la única que me podría torturar soy yo misma y la verdad que me importa un huevo.
Hago tareas diarias, pero como quiero y cuando quiero. Intento que las inevitables sean el mínimo tiempo posible, no tengo mucho dinerin (ni lo quiero) pongo la importancia donde a mi me parece que está y gasto el tiempo donde importa.
No es lo mismo azotar a un esclavo que acostarse con una prostituta, no es lo mismo secuestrar a alguien que dejar que te haga una felación por dinero.
A mi lo que me sorprende es que "naturaliceis" como similares cosas tan distintas.
A lo mejor es por eso, porque lo que queréis es crear polémica para conseguir poder!!!
¿Siendo el hombre el ejecutor? Solo recuerdo un caso que pueda encajar aproximadamente en tu descripción, y sí fue considerado violencia machista (como es lógico, ya que el Tribunal Supremo dejó claro cuál era el criterio). Lo que pasa es que el señor dejó meridianamente claro que fue una eutanasia deseada por la víctima, por lo que hubo que recoger cable. ¿Pero cuántos casos habrá en los que no se aclara el asunto (por ejemplo porque el hombre también se suicida) y van directamente a las estadísticas que tú ya sabes?