teo

IU pide que se retire el cuerpo de Franco del Valle de los Caídos [142]

1. #117 teo *

   Con lo anterior ( #113 ) no quiero decir que todo lo que propone IU es bueno o inteligente (hay de todo), sino que esa actitud de pretender que nadie hable de nada que no sea lo que le interese a uno creo que es un poco simplista. Te aseguro que se puede hacer propuestas sobre más de un tema y no morir en el intento. Se puede hacer propuestas sobre economía, sobre trabajo (que las tienen, sean estas buenas o malas, y las propusieron ya hace un año), y a la vez hacerlas sobre otros muchos temas que pueden interesar a la población. Una cosa no es incompatible con la otra.

   0 K 10

Anonymous presenta la operación V de Votaciones [180]

1. #118 atrova *

   #114 fundamentalmente, lo que dice #116 aunque mucho mas largo de explicar todo el proceso.

   0 K 7

¿A cuento de qué hay que salvar la CAM? [51]

1. #32 --8995--

   #24 : Economistas currando de economistas. Helado me he quedado.

   0 K 9

Los horarios y las comidas perjudican la productividad del país [75]

1. #62 --10803--

   #47 Horas extras realizadas, no contabilizadas y no cobradas aparte, claro.

   2 K 33

La radiactividad en el mar japonés se dispara 4.385 veces por encima del límite legal [54]

1. #23 SergioZgz

   #19 ... no se como decirlo sin que suene macabro... pero es bonita la imagen que has subido, de donde o de quien es ¿?

   0 K 10

La Caixa niega la apertura de una libreta por ser "indigente" [80]

1. #50 SuperCoccus *

   #32 Ufff, ¡de guatemala a guatepeor! Yo Estuve en el Santander a raíz de abrir una cuenta de débito vinculada a la Universidad. Fue el mayor error que cometí en toda mi vida en cuanto a bancos. Lo que en un principio fue bien, tornó a gris porque al hacer una compra, en vez de rechazar la tarjeta por falta de fondos (faltaban 20 céntimos o así, una miseria) tal y como venía estipulado en el contrato, aceptó la transacción dejándome en rojos. A la semana recibo una notificación de que mi cuenta estaba en negativo, y cuando leo el extracto, debía unos 54 euros, porque por cada día que pasó, se me cobraba comisión que se acumulaba. Indignada, fui al banco a pedir explicaciones. Al final me cancelaron la deuda y pagué los 20 ctmos malditos.
   
   Al tiempo resultó que me empezaron a cobrar comisiones de mantenimiento, cosa que TAMPOCO estaba estipulado en el contrato, que según éste, la cuenta contratada estaba libre de todo tipo de comisiones hasta los 26 años (yo tenía 19) Y de nuevo, ooooootra vez que debía pasta al banco, esta vez 30 y tantos euros. Vuelvo a ir, y otra vez me dejan la cuenta como estaba.
   
   Al final, ya con la mosca detrás de la oreja, voy a la oficina más cercana, y allí me dicen que tengo que ir a donde mandaron los papeles del contrato para darme de alta, o sea, en a tomar por el culo.
   
   Me abrí cuenta en la Caixa, y bueno, la verdad es que me fue bien los dos primeros años, lo único que me cobraron fue la tarjeta (12 euros). Todo cambió el día que.... ooooooooooooooooooooootra vez me dejan en negativos, porque me habían cobrado, sin avisar ni nada, cuotas de mantenimiento, cuando tampoco la cuenta contratada tenía mantenimiento, y yo ni siquiera tenía los 26 (me faltaban unos meses). Me acerqué, esta vez a la sucursal más cercana, pregunté, y cerré.
   
   Ahora estoy con Bancaja, y la verdad, es lo menos malo que me he encontrado. No cobran nada de nada, y además si te cambian alguna cláusula, te avisan. No es que sea maravilloso, pero es que es lo menos malo que he podido encontrar.
   
   Resumen: no hay bancos buenos, sino menos malos.

   2 K 21

Coche eléctrico Nissan LEAF [3]

1. #3 mr_b

   #2 Sí, es caro, pero es el principio (y el futuro). Ahora son los "early adopters" los que lo tienen que "sufragar" para que se abaraten los costes de construcción y todos podamos acceder a él.

   2 K 30

Defienden el uso de las lenguas minoritarias en el senado desde The Economist (ENG) [172]

1. #167 Observer

   #166 Si recortas en otras partidas es porque tenían mas presupuesto del necesario.
   Si tenían mas presupuesto del necesario es porque gastabas mas de lo necesario.
   Así que no solo estas tirando el dinero ahora, lo llevas haciendo mucho tiempo.
   Vamos, que como nos estaban jodiendo antes no importa que lo sigan haciendo ahora...
   
   Lo acabas de poner peor de lo que me parecía.

   0 K 9

Arcos y flechas en la lucha social. La huelga como arma obsoleta [11]

1. #8 Feindesland

   #6 Los que s eiban a cagar eran todos los pobres currelas.
   
   No, de veras: me parece más eficaz lo que dice #5

   0 K 20

1. #7 Feindesland

   #5 Eso está claro: al capitalismo se le combate no consumiendo. Un aplauso.

   0 K 20

China dice que estará con España 'en las alegrías y en las penas' [109]

1. #108 enak *

   #100 Te dejo yo otro enlace muy visual, con cifras.
   
   dondevanmisimpuestos.es/#year=2011&focus=TOTAL&view=uk-bubble-

   0 K 9

Uno de cada cinco españoles es ateo o y el 28,1% se declara "católico practicante" [112]

1. #78 Lorie

   #69 Puedo haber caído en una contradicción a la hora de tachar de creencia la opinión de un ateo de que dios no existe (tampoco me parecería correcto definirlo como una opinión) pero eres tú el que retuerces las palabras, no yo:
   
   No creer en algo no significa creer en su inexistencia, sino sencillamente no creer.
   
   ¡Es el mismo concepto! Si crees en la existencia de dios, crees en él. Si no crees en su existencia, no puedes creer en él.
   En lo que no se puede creer es en la existencia y no existencia de dios al mismo tiempo, de ahí que los agnósticos no crean en nada.
   
   No hay cosas que "inexistan", así que no se puede creer en ellas.
   
   Las cosas que no existen inexisten. Son sinónimos. Antónimos de existir. No hablo de creer en cosas que no existen, sino de creer que algo no existe.
   
   Las creencias no siempre tienen tintes religiosos, son literalmente: ideas consideradas verdaderas por quien las profesa. Esas ideas pueden estar basadas en la razón o en la fe. Así, un ateo puede tener una creencia, es el agnóstico el que no la tiene.

   0 K 6

1. #75 --43631--

   #15 #17 #18 #20 #42 #48 #60 #69 Uno de vosotros, #17, dice, "el titular correcto sería que el 20% de los españoles se consideran ateo"
   
   No: como recuerda #31, es ateo o no creyente (i.e., agnostico). No es lo mismo.

   0 K 9

La deuda española global: quien debe, cuánto debe, y a quien le debe [60]

1. #12 teo

   #9
   En el enlace se ve que la deuda pública es un poco más del 11% del total de la deuda. Por eso es por lo que digo que no es "el" problema principal de la deuda total. En todas partes de están hablando de lo de la deuda pública, pero resulta que es un problema menor en el conjunto de la deuda total de España (comparado a la deuda privada, la de los bancos, etc.) y además resulta que si miramos la deuda pública de España y la comparamos con el resto de países, resulta que estamos bastante por detrás de otros muchos países.
   
   Relación de países entre su deuda pública y PIB (%):
   
   blog.finanzasinversores.com/?p=1237
   
   a todo esto me refería en #1, en base a los datos que conozco por los enlaces que leo.

   14 K 142

1. #9 --43631--

   #1
   
   ¿De que manera demuestra lo que tu dices? Cito del blog:
   
   "esto explica por qué el mercado anticipa que las próximas fichas del dominó en caer serán Portugal y España. Una caída que puede arrastrar al precipicio a Alemania, Francia, el Reino Unido y Estados Unidos [...] lo que debe quedar en claro, es que el cartel bancario ha comenzado a jugar todas sus cartas para retrasar lo máximo posible el día inevitable"
   
   Tambien dice que estan retrasando artificialmente el castañazo para que unos se enriquezcan a costa del resto. El caso es que entiendo que lo que dice el blog es lo contrario de lo que tu dices: el blog dice que debemos (el erario publico; recuerda, Hacienda somos (casi) todos) 1 billon de $ (el 43 % de lo que debe en su conjunto Portugal, Italia, eSpaña y Grecia), y que el petardazo es inevitable.
   
   Asi que, si pudieras desarrollar tu teoria, seria de agradecer.

   6 K 29

La élite del poder económico en España: Quiénes son, qué hacen [28]

1. #23 --146329-- *

   »  ver comentario

“El Mundo Today” o cómo hacer humor sin ofender a nadie [39]

1. #34 --199013--

   #22
   Sí, pero normalmente se fijan en un colectivo, no en una persona en concreto y precisamente suelen ser "descremadas" como tú dices, sin ser una gracieta minuciosa.

   0 K 7

Rajoy sobre la inmigración: "No acepto que me den lecciones de derechos humanos" [11]

1. #6 --90701--

   #5 Si que puede impedir que le den lecciones, puede taparse los odios y gritar "ESPAÑAÑAÑAÑA".
   
   Pero coincido, si no acepta lecciones porque es una eminencia en derechos humanos, que sea tan generoso de darnos lecciones a los demás, sobre todo a alguno de sus compañeros de partido que hacen apología del racismo, la xenofobia y la discriminación por razones sexuales o religiosas, y a algunos de sus compañeros del gobierno que legislan en contra al derecho a la libertad de expresión o contra el derecho a un trabajo digno.

   1 K 25

La Academia Argentina de Letras declara su insumisión a la nueva ortografía [121]

1. #57 --217613--

   #49 Es relativamente fácil hacer canciones tapizadas de términos locales porque el léxico de ciertos campos es muy variable (piensa en comida o vestuario). Pero en un tema como el de "Las instrucciones para subir una escalera" no podrías escribir un "texto dialectal" díficil de entender, la base común es demasiado fuerte.
   
   #56 Al parecer esa idea, por llamarla de alguna forma, viene de que buscaron hacer una norma general en la Ortografía del 99, de que para la acentuación gráfica, vocal cerrada átona seguida de abierta tónica siempre será ¡tatán! DIPTONGO. Ocurre que "guion" y otras formas diptongadas son mayoritarias y hasta cierto punto es sensato que haya una regla general para escribir esos casos. ¿¿Pero "huí" y "truhán"??, ahí creo que están haciendo un ridículo fenomenal, porque nadie pronuncia así y porque la h de truhán también es una marca de hiato (si fuera monosílabo habría que escribir "truan", como "Juan").

   2 K 22

"Al paso que vamos la próxima crisis financiera será aún peor" [18]

1. #15 --136007--

   »  ver comentario

1. #9 Fesavama

   #7 La vieron venir economistas de segunda división que fueron ignorados, economistas disidentes (por eso este señor de la noticia es tan poco querido, pero se lo tuvieron en cuenta), trabajadores de la plebe que sabía que con 1000 euros de sueldo no podías meterte en una hipoteca de 350.000€, la vieron venir periodistas a los que tacharon de alarmistas...
   
   Esos economistas de élite, esos banqueros de la élite y todos los que contribuyeron aportando su granito de arena en el mayor embuste económico de la historia, deberían estar cumpliendo condena por la de millones de afectados que hay.
   
   ¿Otra crisis financiera? Ahora juegan con el cuento de Pedro y el Lobo, cuando negaban por activa y por pasiva que existiera un Lobo. Y el Lobo existe. Lo alimentan los mismos que negaban, por ejemplo, la burbuja inmobiliaria.

   1 K 15

1. #8 --136007-- *

   »  ver comentario

¿Un Móvil en una película de 1928? [76]

1. #65 H-K

   Como dice #54, no son imágenes de la película. Son del evento del estreno en el teatro chino de Los Ángeles - www.youtube.com/watch?v=Y6a4T2tJaSU

   1 K 14

Cataluña multa a 94 empresas por no etiquetar en Español [121]

1. #109 --72046--

   #106 FALSO, es perfectamente posible ser atendido siempre en catalan, y que los funcionarios no lo sepan en su mayoria; simplemente con el hecho de tener en cada departamento uno que lo sepa. LA EXIGENCIA a todos, no es necesaria; solo es necesario que siempre haya uno que lo sepa. Repito, la exigencia de un deber no puede hacerlo una comunidad; eso es un derecho fundamental y como tal, seria una ley constitucional, y una comunidad, no lo puede regular. A un particular, incluso funcionario; no se lo puedes exigir (a posteriori), otra cosa es que pongas uno que lo sepa para atender a tal o a cual persona.

   0 K 6

"Sarkozy, te vamos a poner de rodillas" [96]

1. #83 estemon

   #82 Eso está clarísimo, sobretodo mientras la esperanza de vida siga aumentando (que lo hará).
   
   El sistema de pensiones (y la edad de jubilación) están diseñados en una época en la que la esperanza de vida era de hasta unos 70-75 años, así que el Estado cubría 5 o 10 años de pensión de una persona, cosa que se podía sufragar con el resto de trabajadores. Ahora nos plantamos en un escenario en el que la esperanza de vida roza los 80 años y la gente se jubila con 65... es absolutamente insostenible. Lo que no se puede pretender es que, mientras estemos en este modelo del capital como única salida aceptable para una vida digna, que una cada vez más escasa "clase trabajadora" sufrague las pensiones de una cada vez mayor "clase jubilada"... si es que es de lógica.
   
   ¡Cambio de modelo YA! #80 gracias por el enlace, estupendo

   0 K 7