#27 si son malvados.
Nadie en España,repito, nadie, opina que drogar mujeres para follarselas está bien,ni el más facha de los fachas.
Hay cosas que se deben trabajar,como que el consentimiento puede cambiar durante el acto y tienes que parar,o que tú mujer no es tu propiedad, y eso está claro.
Pero estás 70.000 personas son....malos, hacen daño a la gente sabiendo que se lo hacen, sabiendo que está mal, sus padres les han dicho que eso está mal, y lo hacen igualmente y eso no es un sesgo cultural eso es algo humano e incorregible
A ver, esto no es un bulo, es la opinión personal de una víctima, que puede estar equivocada y probablemente lo esté. Los presentadores, al menos en este video, no dicen ni mu sobre las cifras de fallecidos.
Podemos decir que dan voz a este tipo de opiniones, que insisto, pueden estar equivocadas o tener intenciones políticas, pero yo no veo aquí ningún bulo.
Es más, me parece interesante y curioso lo que comenta de las fechas de los certificados de fallecimiento, aunque imagino que habrá una explicación racional para esas discordancias.
Pero bueno, aquí hemos venido a linchar, así que tampoco me hagáis mucho caso.
#44 En los atentados de Breivik había un objetivo político más evidente, primero contra la oficina del primer ministro laborista y luego contra un campamento de las juventudes del mismo partido.
#2 Efectivamente pensaba que Alemania aún tenia activos los dispositivos antiterroristas lo que incluía hombres armados Y Barreras en los acceso para atropellos masivos, para que no les hicieran un NIZA o otro Berlín a ellos.
#2 pero cómo te va a bajar una placa de 300 vatios según un balcón la factura de 80 euros a 30???
La gente en las casas pone veinte placas y todavía siguen pagando que no se pueden separar de la red, y tu padre con una en el balcón paga menos de la mitad
Por lo que yo sé, los sindicatos no son nadie para firmar ninguna ley. El Ministerio, el Gobierno, tendrá que presentar o bien un proyecto de ley, o bien un Real Decreto que tendrá que ser refrendado por las Cámaras o retirado*. Lo único que es oficial es simplemente el acuerdo entre Yolanda Díaz y los sindicatos.
* No estoy muy seguro del procedimiento exacto, pero creo que es así. Que alguien me corrija si me equivoco.
El informe de la Unidad Central Operativa explica que hay “cero mensajes” en cualquier aplicación de mensajería instantánea en el teléfono de Álvaro García Ortiz entre el 8 y el 14 de marzo de este año
Lo más normal del mundo, quién no ha pasado 6 días sin recibir ni un whatsapp/telegram/sms..
#3 Igual hay que acabar de leer la noticia antes de comentar: "No especifican los agentes si es que no había absolutamente ningún mensaje o si no había ninguno relacionado con el caso."
#35 Decir realidades no es que te falle nada, no proyectes.
Ni defiendo ni dejo de defender, simplemente relato un hecho, los delitos de naturaleza pública no pueden aplicarse para el ámbito privado, punto.
Que de nada por avisarte de que la difusión de algo delictivo, lo sigue siendo aunque lo hagas por privado, ten más cuidado con quien divulgas segun que cosas compadre
#21 Esta claro que tienes poca idea de lo que hablas. Si en una conversación entre tú y yo hablamos de un delito, claro que puede ser usado como prueba.
Lo que adjuntas es un caso de algo que se quería vender como delito de odio, cuya naturaleza del delito consiste en realizar manifestaciones públicas o directas hacia la víctima de forma privada, y ese supuesto no concurría al ser un chat privado. Pero eso no hace que cualquier cosa de un chat privado no sea delito, o prueba de uno
A ver si te crees que la difusión de pedofilia, por ejemplo, no esta perseguida si el chat es privado.....madre mía.
#20 O sea que tu defensa es que ha manipulado el Whatsapp. Suena absurdo teniendo en cuenta que el tribunal cuenta con el teléfono y las conversaciones para contrastarlas. Manipular documentos no sentaría bien a su caso.
¿Realmente crees que la siguiente noticia que habrá será que el tribunal, o la UCO, o X, constatan que los Whatsapp son falsos?
Poca gente lo hará voluntariamente si tiene más opciones, aunque sea el futuro.
Igual se piensa que los demás pasajeros están ahí para aguantar sus tonterías
Tolerancia 0 con subnormales así
Nadie en España,repito, nadie, opina que drogar mujeres para follarselas está bien,ni el más facha de los fachas.
Hay cosas que se deben trabajar,como que el consentimiento puede cambiar durante el acto y tienes que parar,o que tú mujer no es tu propiedad, y eso está claro.
Pero estás 70.000 personas son....malos, hacen daño a la gente sabiendo que se lo hacen, sabiendo que está mal, sus padres les han dicho que eso está mal, y lo hacen igualmente y eso no es un sesgo cultural eso es algo humano e incorregible
youtu.be/UozH6vKj_GU?si=MaAhHD30U7w0MlJk
Podemos decir que dan voz a este tipo de opiniones, que insisto, pueden estar equivocadas o tener intenciones políticas, pero yo no veo aquí ningún bulo.
Es más, me parece interesante y curioso lo que comenta de las fechas de los certificados de fallecimiento, aunque imagino que habrá una explicación racional para esas discordancias.
Pero bueno, aquí hemos venido a linchar, así que tampoco me hagáis mucho caso.
Pero vamos a vender que hay un adiós, y que es historico y todo eso.
Rarísimo.
La gente en las casas pone veinte placas y todavía siguen pagando que no se pueden separar de la red, y tu padre con una en el balcón paga menos de la mitad
* No estoy muy seguro del procedimiento exacto, pero creo que es así. Que alguien me corrija si me equivoco.
Lo más normal del mundo, quién no ha pasado 6 días sin recibir ni un whatsapp/telegram/sms..
Ucrania ?
Ni defiendo ni dejo de defender, simplemente relato un hecho, los delitos de naturaleza pública no pueden aplicarse para el ámbito privado, punto.
Que de nada por avisarte de que la difusión de algo delictivo, lo sigue siendo aunque lo hagas por privado, ten más cuidado con quien divulgas segun que cosas compadre
Lo que adjuntas es un caso de algo que se quería vender como delito de odio, cuya naturaleza del delito consiste en realizar manifestaciones públicas o directas hacia la víctima de forma privada, y ese supuesto no concurría al ser un chat privado. Pero eso no hace que cualquier cosa de un chat privado no sea delito, o prueba de uno
A ver si te crees que la difusión de pedofilia, por ejemplo, no esta perseguida si el chat es privado.....madre mía.
¿Realmente crees que la siguiente noticia que habrá será que el tribunal, o la UCO, o X, constatan que los Whatsapp son falsos?
Por cierto, también ha aportado documentos manuscritos >www.lasexta.com/noticias/nacional/aldama-declara-que-repartio-mordidas
>www.elespanol.com/espana/tribunales/20241216/aldama-confirma-supremo-p