#3 Eso es una falacia sin mucho sentido y que no resiste el menor análisis.
Primero, porque el capitalismo no orquesta el asesinato en masa. Puede hacerlo una empresa, o un gobierno y será responsabilidad de esa empresa o ese gobierno, igual que el Holodomor ucraniano fue responsabilidad de Stalin y no del comunismo. O las atrocidades de Pol Pot.
En cuanto al reparto de los recursos, en cualquier país comunista el 100% de los recursos estaban monopolizados por un porcentaje bastante inferior al del 20% de la población. A veces, como en el caso de Corea del Norte, por un único individuo que tiene derecho de vida y muerte sobre todo lo que se mueva dentro del país.
Pero eso tampoco es culpa del comunismo, si no de los dirigentes de ese país en particular.
Pero si quieres echarle la culpa al sistema, pues mira, el comunismo ha resultado ser espectacularmente dañino para aquellos que lo han experimentado.
#3 Aquí no se trata de capitalismo vs comunismo, sino de la ética de fines ("El fin justifica los medios") y su peligrosidad.
Si lo prometido es el paraíso en la tierra (una sociedad socialista/comunista), ¿por que no íbamos a estar dispuestos a sacrificar lo que sea por conseguirlo?
Y esto vale para cualquier ideología basada en una ética de fines, como puede ser también el nazismo.
#1 --99025-- 
