#68 Aparte de los toqueamientos (¡Que dejen de ser damisel@s victorian@s tod@s!) ¿cuales serían los problemas entre equipos mixtos compitiendo? ¿ocurre una descompensación dentro de los equipos o algo así?
#4 El origen, como bien se explica en el artículo, está en la Primera y no en la Segunda Guerra Mundial; como resultado del boicot internacional a los restos de los imperios alemán y austrohúngaro.
Durante la Segunda, más que el uso del alemán como lengua científica, perdieron el liderazgo mundial en ciencia, arte y filosofía.
Pues por motivos para que el alemán fuese la lengua de la ciencia no sería:
German Empire (1871-1918) en.wikipedia.org/wiki/German_Empire During its 47 years of existence, the German Empire operated as an industrial, technological, and scientific giant, gaining more Nobel Prizes in science than Britain, France, Russia, and the United States combined.
#3 como he puestos los ingleses no contribuyeron tanto a la ciencia, y España, aunque no esta a la zaga de esos países, inventó el submarino, la máquina de vapor, el autogiro (precursor del helicóptero), la geringuilla desechable, la primera máquina automática de ajedrez, el libro electrónico, la neurociencia, ...
#4 es verdad que los judíos alemanes tuvieron un peso muy importante en la ciencia y su pérdida fue muy negativa, y también que los estadounidenses les quitaran a sus mejores científicos nazis, como von Braun, genio de los cohetes, en la operación Paperclip
#11#16#19 No os comáis la oya, son cosas diferentes, Bethoven era compositor de "musica clasica"y Freddy era cantante de un grupo musical, no se pueden comparar solo porque compartan el arte de la música.
Freddy mercury es y sera un personaje histórico al igual que lo son Frank Sinatra y Elvis
#12#13#21#20 Siempre me pregunto, y lo hago sin ánimo de ofender o de parecer pedante o clasista, si todos estas personas que comparan a la ligera Beethoven con Freddy Mercury han llegado a estudiar o curiosear algo de la obra de cada uno. Si hablamos de lo que nos gusta o no, en plan discusión de bar, pues vale; pero si hablamos de Historia de la Música Freddy Mercury es la cagada de paloma más insignificante que pueda existir. Lo digo en serio sin ganas de provocar. No es nada, es un cero patatero para la historia del arte. Así de claro. Ahora si hablamos en la historia de la cultura moderna o de las discográficas, pues vale. Encima al pobre le colocan al lado de un Beethoven que, entre otras cosas, modificó durante cientos de años hasta hoy día y para siempre el curso de la música occidental, ampliando sus dimensiones, modificando toda la estética musical entera, revolucionando la forma e incluso dando a este arte ámbitos para el que antes jamás había sido ni siquiera concebido.
En serio, cuando llegas a atisbar lo que supone una figura así para la humanidad, cuando te sientas delante de una partitura suya y escuchas sus obras, cuando te enseñan lo que hizo y lo que había antes de él, cuando estudias su elaboración, su riqueza tímbrica, armónica, compositiva, sus intenciones, su absoluta genialidad... cuando alcanzas a ver eso (que seguro que yo no veo ni un 1% de lo que los grandes maestros y compositores ven) empiezas a comprender por qué es injusto para Freddy compararle con Beethoven porque simplemente no están en la misma liga, no juegan al mismo deporte.
#136 Juan_Garcia 
