Diria yo... que esto debería ser una bomba nuclear para el PP, pero dada la pobredumbre mediática que hay... lo suyo será que al final, la culpa será del perro sanche, o capote.
Ni haciendo un publireportaje donde se vea a toda la cúpula del PP perpetrando el delito criminal, con sus caras sonrientes... hay manera que se condene a este partido, y mucho menos aún, se le considere ilegal además de como ya sabemos "dinamitante de toda democracia".
Habría tres formas:
- 155, requiere aprobación del Senado. Mayoría del PP
- Estado de alarma: Solo lo puedes mantener 15 días, después requieres mayoría del Congreso. No hay mayoría.
- Reformas estatutos: Depende de cada comunidad.
Si en las comunidades hay gente que no sabe gestionar, que les cambien. Pero eso depende de los parlamentos automáticos.
#9 Confederaciones hidrográficas? Qué responsabilidad tienen? Hicieron mal su trabajo? Dieron datos falsos o no los dieron? Por qué insisten en culpar al ministerio de su propia incompetencia? Como pueden ser tan rastreros de torpedear el nombramiento de una española como vicepresidente de la comisión? Luego mucha bandera española en la pulsera.
#7#6 La última la información era 180 l/m2, en Chiva, desde donde bajó el agua que desbordó el barranco del Poio, ¡cayeron 700! Súmale ahora que los pueblos afectados el alcantarillado está lleno de lodo seco en la mayoría de zonas. De sensacionalista nada porque estamos acojonados. Ojalá se equivoquen las predicciones para bien. Saludos.
El pueblo de Fuentes de Andalucía lleva demasiados años tratando de cerrar esa herida que se abrió el 27 de agosto de 1936, cuando varios franquistas “se llevaron a las más nuevas”, como han repetido durante décadas los vecinos. Después de secuestrarlas, las montaron en un camión y se dirigieron al pueblo vecino de La Campana, pero antes hicieron parada en la finca conocida como El Aguaucho.
Allí las obligaron a bajar, a hacerles de comer, a cantar y bailar mientras sus secuestradores las insultaban y amenazaban, bebían y se emborrachaban. Al atardecer, esos hombres volvieron a pasearse por las calles fontaniegas, ya sin las jóvenes, aunque sí con su ropa interior, que enarbolaban como banderas ensartadas en las puntas de sus fusiles y escopetas gritando: “Esta noche hemos tenido carne fresca”.
Han pasado 90 años, la mitad de ellos en democracia plena. Y seguimos buscando justicia y reparación.
La gente en general no entiende bien las probabilidades, solo quiere blanco o negro, si o no, es mucho mas simple asi y no tiene que pensar.
Si les preguntas ya no la probabilidad de un dia solo, sino la probabilida de que llueva durante una semana que distintos % cada dia y calcular lluvia media, les explota la cabeza.
#1 El otro día haciendo zapping, me encontré con la previsión de la 1.
El presentador terminó el pronóstico con una frase tal que: "Esto es lo que a día de hoy nuestras herramientas nos permiten".
Y me quedé pensando lo triste que es que el presentador tenga que justificar que las previsiones no son exactas al 100% en 2024, porque hay una horda de imbéciles que creen que los fenómenos meteorológicos son una conspiracion.
#7 Tragarse cualquier bulo o creer en cualquier conspiranoia que vaya contra el sistema no es ser un ciudadano crítico....
La mayor parte de la gente no tiene ni comprensión lectora, ni detecta falacias, ni es capaz de analizar la lógica de un argumento. No digamos ya contrastar información, o distinguir opiniones de hechos. Y no hablo de los Z ni los jóvenes, se da en todas las generaciones.
Cuando estamos en un estado de disfuncionales, donde no pocos no están terminando los estudios básicos, o básicamente el sistema ha fracasado totalmente en generar ciudadanos críticos...
Cosas tan simples como está son brujería:
"De cada 100 días con las características similares a mañana, lloverá en 60."
#5 si, siempre, si tuviéramos que supeditar el ayudar a gente que lo necesita a si han tomado malas decisiones no ayudaríamos a nadie, y puedes encontrarte que mañana seas tú el de la mala decisión abandonado en un borde del camino
Compromis debería estar sacando rédito y pecho por la gestión anterior.
Porque limitar el urbanismo en zonas inundables evita estás cosas, porque avisar y proteger a la gente antes de que llegue el desastres, salva vidas. Porque el urbanismo salvaje, el primar el beneficio de unos pocos a costa del bien de muchos , causa muertos.
Creo que esto es perfectamente posible. Ahora, no puedo dar por cierto sin más una declaración así.
Cabe la posibilidad de que algunas actuaciones policiales y de otras fuerzas de apoyo estén motivadas por la seguridad. Es muy peligroso dejar que alguien sin conocimientos ni medios se dedique a remolcar coches siniestrados, por ejemplo, pero hay muchas maneras de explicarlo. Es como cuando la Conseller "amenazó" a las familias para que no fuesen a las instalaciones donde tenían los cuerpos para preguntar. Lo que dijo puede tener sentido, pero no fue la forma más adecuada.
#1 Yo vi policías locales y nacionales en Torrent desde el primer día. Y no, no se manchaban más allá de las botas, pero es que su función no es limpiar, es la seguridad ciudadana, de hecho han detenido a muchos saqueadores.
Respecto a lo de no dejar buscar, estoy de acuerdo y me parece muy bajo por su parte, yo les diría: pues múltame que voy a seguir buscando. Lo de pegar en las manis también estoy de acuerdo contigo.
A veces pensamos que los policías son "especiales" pero no dejan de ser personas y hay de todo, buenos y malos. Normalmente hablando se atienen a razones (no todos).
Hemos cambiado un ecosistema de medios de comunicación tradicionales, controlados sobre todo por intereses económicos empresariales, por un ecosistema de medios de comunicacion tramado de influencers cuyo único interés es el beneficio personal y de redes sociales empresariales cuyo principal interés es captar la atención promoviendo el odio porque da mas engagement.
El actual es muchisimo mas vulnerable a la desinformación, a los bulos, al odio y las conspiranoias. Y mucha, mucha gente, se informa por ellos.
Sinceramente esto es una involución muy clara y, tarde o temprano, tendremos una revuelta, un altercado o un linchamiento provocado por la desinformación y el odio.
Entiendo que es necesario seguir los protocolos para evitar la descoordinación y el caos. Pero si ya había caos y descoordinación porque no se activaron los protocolos necesarios ¿Qué me estás contando? ¿Que hay que dejar padecer a la gente porque fulanito se fue a un almuerzo de trabajo, sin más detalles, menganito estaba de celebración con un torero un lunes y fulanita no sabía ni que había una alerta global?
#4 Es que no hay que hormigonar hay que revisar donde y como crecemos. Hormigonar es pan para hoy hambre para mañana. Que el río va a seguir su curso y si queremos que las ciudades duren 2000 años como las romanas hay que saber dónde construir, cómo construir y hasta donde se puede crecer. Los romanos podían construir debajo de un volcán pero nunca en la zona inundable de un río. En muchas de nuestras ciudades ,fundadas en época romana, las zonas antiguas no se inundan nunca. Siempre son los barrios construidos desde el s.XIX en adelante.
Yo conozco Zaragoza y los romanos nunca se acercaron a ninguno de los ríos que desembocan en el Ebro. Se pusieron justo antes de ellos y a unos cuantos kilómetros del anterior afluente. Planificaron la posición de la ciudad para colocarla el el margen del rio con menos probabilidad de inundación y de riada. Y aún eso elevaron más el terreno de la ciudad con escombros.
La planificación no va por definir por donde va el río si no por saber como lidiar con el. Si ahorcamos los ríos y modificamos sus cursos pasa lo que pasa. Lo de Valencia sin el aliviadero sur y el curso natural del turia hubiese sido peor. Pero si no hubiésemos hecho barrios muy grandes ahí no habría ni tantas víctimas ni tanto destrozó. La foto de satélite con toda la Albufera inundada lo deja claro, toda esa zona debería ser cultivable pero no habitable.
Ni haciendo un publireportaje donde se vea a toda la cúpula del PP perpetrando el delito criminal, con sus caras sonrientes... hay manera que se condene a este partido, y mucho menos aún, se le considere ilegal además de como ya sabemos "dinamitante de toda democracia".
Habría tres formas:
- 155, requiere aprobación del Senado. Mayoría del PP
- Estado de alarma: Solo lo puedes mantener 15 días, después requieres mayoría del Congreso. No hay mayoría.
- Reformas estatutos: Depende de cada comunidad.
Si en las comunidades hay gente que no sabe gestionar, que les cambien. Pero eso depende de los parlamentos automáticos.
A pensar mejor a la hora de votar.
El pueblo de Fuentes de Andalucía lleva demasiados años tratando de cerrar esa herida que se abrió el 27 de agosto de 1936, cuando varios franquistas “se llevaron a las más nuevas”, como han repetido durante décadas los vecinos. Después de secuestrarlas, las montaron en un camión y se dirigieron al pueblo vecino de La Campana, pero antes hicieron parada en la finca conocida como El Aguaucho.
Allí las obligaron a bajar, a hacerles de comer, a cantar y bailar mientras sus secuestradores las insultaban y amenazaban, bebían y se emborrachaban. Al atardecer, esos hombres volvieron a pasearse por las calles fontaniegas, ya sin las jóvenes, aunque sí con su ropa interior, que enarbolaban como banderas ensartadas en las puntas de sus fusiles y escopetas gritando: “Esta noche hemos tenido carne fresca”.
Han pasado 90 años, la mitad de ellos en democracia plena. Y seguimos buscando justicia y reparación.
Si les preguntas ya no la probabilidad de un dia solo, sino la probabilida de que llueva durante una semana que distintos % cada dia y calcular lluvia media, les explota la cabeza.
El presentador terminó el pronóstico con una frase tal que: "Esto es lo que a día de hoy nuestras herramientas nos permiten".
Y me quedé pensando lo triste que es que el presentador tenga que justificar que las previsiones no son exactas al 100% en 2024, porque hay una horda de imbéciles que creen que los fenómenos meteorológicos son una conspiracion.
La mayor parte de la gente no tiene ni comprensión lectora, ni detecta falacias, ni es capaz de analizar la lógica de un argumento. No digamos ya contrastar información, o distinguir opiniones de hechos. Y no hablo de los Z ni los jóvenes, se da en todas las generaciones.
Cosas tan simples como está son brujería:
"De cada 100 días con las características similares a mañana, lloverá en 60."
Porque limitar el urbanismo en zonas inundables evita estás cosas, porque avisar y proteger a la gente antes de que llegue el desastres, salva vidas. Porque el urbanismo salvaje, el primar el beneficio de unos pocos a costa del bien de muchos , causa muertos.
Pero le faltan altavoces.
Cabe la posibilidad de que algunas actuaciones policiales y de otras fuerzas de apoyo estén motivadas por la seguridad. Es muy peligroso dejar que alguien sin conocimientos ni medios se dedique a remolcar coches siniestrados, por ejemplo, pero hay muchas maneras de explicarlo. Es como cuando la Conseller "amenazó" a las familias para que no fuesen a las instalaciones donde tenían los cuerpos para preguntar. Lo que dijo puede tener sentido, pero no fue la forma más adecuada.
Respecto a lo de no dejar buscar, estoy de acuerdo y me parece muy bajo por su parte, yo les diría: pues múltame que voy a seguir buscando. Lo de pegar en las manis también estoy de acuerdo contigo.
A veces pensamos que los policías son "especiales" pero no dejan de ser personas y hay de todo, buenos y malos. Normalmente hablando se atienen a razones (no todos).
El actual es muchisimo mas vulnerable a la desinformación, a los bulos, al odio y las conspiranoias. Y mucha, mucha gente, se informa por ellos.
Sinceramente esto es una involución muy clara y, tarde o temprano, tendremos una revuelta, un altercado o un linchamiento provocado por la desinformación y el odio.
Yo conozco Zaragoza y los romanos nunca se acercaron a ninguno de los ríos que desembocan en el Ebro. Se pusieron justo antes de ellos y a unos cuantos kilómetros del anterior afluente. Planificaron la posición de la ciudad para colocarla el el margen del rio con menos probabilidad de inundación y de riada. Y aún eso elevaron más el terreno de la ciudad con escombros.
La planificación no va por definir por donde va el río si no por saber como lidiar con el. Si ahorcamos los ríos y modificamos sus cursos pasa lo que pasa. Lo de Valencia sin el aliviadero sur y el curso natural del turia hubiese sido peor. Pero si no hubiésemos hecho barrios muy grandes ahí no habría ni tantas víctimas ni tanto destrozó. La foto de satélite con toda la Albufera inundada lo deja claro, toda esa zona debería ser cultivable pero no habitable.