#2#3 Creo que alguien se olvido de añadir a la ley "hay que rechazar la violencia de ETA, vestido con la camiseta de la roja y bailando sevillanas". Ahora toca cumplirla.
Creo que es noticia el hablar de que sony después de 5 años no tiene planes de cambiar la ps3 y piensan que tiene potencial para aguantar 5 años mas de evolución tecnologica. #1 perdón lo busque y no lo encontre, pero igual creo que esta mejor redactado el mio.
#40 "Aunque hay una excepción, los 'txokos' particulares o de uso privado de Vitoria. No están regidos por ningún estatuto ni tampoco cuentan con empleados y no hay socios. Son amigos que se juntan para comer, charlar y si les apetece, encenderse un cigarro. Los 'txokos' privados quedan así como el último reducto del fumador."
En Antena 3 no tienen ni puta idea de lo que hablan. Eso que llama "txokos" Antena 3, son "lonjas privadas"- Un Txoko, entendido como tal, ha de tener socios y estatutos internos. Si no de txoko no tiene nada. Te lo dice uno de Bilbao.
#26 Los TxoKos fueron obligados a inscribirse como Asociaciones Gastronomicas precisamente por tener a empleados. Los empleados de los txokos normalmente suelen ser unicamente las señoras de la limpieza y nunca trabajan cuando estan los socios, puesto que las mujeres tienen prohibida la entrada en toda la semana ( quitando domingos, y segun estatutos de cada txoko, pero suele ser lo habitual ).
Asi que si quieren prohibirlo en los txokos....ya que practicamente todos se constituyeron en Sociedades Gastronomicas para cumplir con la legislacion.
Lo que tu entiendes por TxoCo, es una lonja de chavales, que no tiene nada que ver....
Teniendo en cuenta lo dicho por #26 , ya que desde ayer habia oido lo de los Txocos y lo que comenta #30 ... me asalta una duda. El Txoco por lo que me conento algun colega de aquellas tierras, es mas o menos como si un grupo de amigos alquilara un local para uso comun y poco mas... ¿No?
#9 y la panadera, que era quien en principio se iba a hacer cargo del niño mientras no lo atendiesen.
Yo lo siento, pero creo que no habría ninguna versión por parte del taxista que justificase semejante comportamiento. Meter al niño en el taxi, y dejarlo tirado unos metros más allá... no tiene nombre.
Si al menos hubiese llamado a una ambulancia para que recogiesen al crío donde lo dejó, pues podría entenderse hasta cierto punto(cada cual conoce sus propias circunstancias y sólo él sabe qué podría motivar semejante comportamiento), pero lo dejo solo y sin ningún tipo de auxilio.
Y lo dicho, también me parece muy fuerte que en 20 minutos nadie se diese cuenta de lo que le estaba pasando y que lo tomasen por "un niño jugando".
#2 --135817-- 
